Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nytkö Niffekin myöntää, että Ukrainassa on venäläisiä? Kyllä linjassa on koitettava pysyä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kieltolista: "Älä missään yhteydessä kirjoita "ihan vakavissaan", kebax ei pidä siitä, se on hänen mielestään pikkuvanhaa". Missä olen myöntänyt puhuneeni puutaheinää?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oikeastiko pitää vääntää rautalangasta? Sillä oli tarkoitus vahvistaa kysymykstä siitä, onko kaikenlainen Ukrainan auttaminen tuomittavaa. Ymmärsitkö nyt? Jos tuo vahvistus oli mielestäsi turha tai vahingollinen, niin kyllä minä kovasti kadun ja yritän muuttaa kielenkäyttöäni sinun makusi mukaiseksi. Kiikaritähtäimistä en alunperin kirjoittanut vaan laseretäisyysmittareista, ne eivät kuitenkaan ole ihan sama asia.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No jos niistä ei sitten ole muuta hyötyä kuin että lähetyksen itselleen evakuoivat UA:n oligarkit pystyvät alkavalla golf-kaudella mittaamaan tiin ja viheriön etäisyyden paremmin, ei niistä liene Venäjänkään syytä huolestua. "Novorossian suurlähetystö" on kuitenkin huolissaan ja tarjoaa meille oikeaoppisen näkökulman asiaan. Lukekaa ja ottakaa opiksenne, fasistit ja Kiovan juntan kätyrit. (Nielaiskaa kuitenkin kahvinne ennen linkin avaamista.) Topi
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Suomi kirjoitti ensimmäisenä sen sopparin, jossa aseiden vienti kiellettiin sotaa käyviin maihin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En myönnä mitään, sillä en tiedä asiasta yhtään mitään. Vaan sinulla tuntuu olevan mm. ETYJ:in tarkkailijoiden havainnoista poikkeava näkökulma asiaan eli ns. parempaa tietoa, etkä ole uskomusten ja propagandan tarkkanäköisen suodattamisen varassa, kuten mm. paikalla oleva ETYJ:in tarkkailijat? Tuon kertomasi kaltaisen disinformaation mukaan, Debaltsevon motin 8000 sotilaan Ukrainan joukoista oli yli 2000 jenkkisotilasta, minkä vuoksi tulitauko haluttiin heti, että pääsevät pois motista. Olivat hieman kiukkuisia, kun Poroschenko ei suostunut vetäytymään. Sitä paitsi Ukrainalla ja Venäjällä on toimiva diplomaattinen yhteys ja ne käyvät kauppaa keskenään, joten tuskin ne ainakaan keskenään ovat sodassa, joten eiköhän lopeteta p***apuheiden levittäminen ja kuunnella mitä puolueettomilla tahoilla on sanottavana sitten aikanaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Toisin sanoen hallitus ei ole tiennyt mitä tekee myöntäessään vientiluvan?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Että kaksi tuhatta amerikkalaista sotilasta. Uskottava kai se on, kun sen kertoo henkilö, joka ei ikean valokuvakehyksiä suustaan suolla.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Soppareista puheen ollen, Suomen puolustustarvikkeiden maastaviennin lupamenettely ja siinä noudatettavat sitoumukset on julkista tietoa: http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=166374&contentlan=1&culture=fi-FI
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niffe on kyllä tässä pitkälle oikeassa ja lähestyy keskeisiä ongelmia. Koska niitä puolueettomia tietäviä tahoja on kovin vähän, niin puuttuu myöskin objektiiviset kriteerit minkään tiedon leimaamiseksi paskapuheeksi. Länsimieliset voivat tietysti halutessaan leimata Venäjän ja separtistien viestit paskapuheeksi ja sitten taas päinvastoin, mutta molemmat reagointitavat ovat yhtä huonoja. Täällä voidaan tietysti vääntää miten vaan, mutta oikeiden toimijoiden on reagoitavat nyt, oli sitä absoluuttisen oikeaa tietoa vai ei. Ei tämä historian ensimmäinen kriisi ole jossa tilanne on tämä. Eri tietolähteitä voi itsekukin arvioida ihan lähdekritiikin yleisen suuntaviivojen mukaan. Sillä tavalla voi päästä edes vähän lähemmäksi totuutta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ukrainalaisiapa hyvinkin, koska separatistit oman käsityksensä mukaan eivät enää ole osa Ukrainan valtiota. Lauseen sisällä kansallisuutta ilmaisevat sanat pitäisi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Jos taas kyse on siitä, ettet tiedä miten tulenjohto toimii, voit aloittaa vaikka tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_observer