Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Riippumattomuus on tietysti suhteellista, jos on jonkin puolueen kansanedustajaehdokas tulevissa vaaleissa. Ettet vain itse ole samaa puoluetta, kun on heti karvat pystyssä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En ole, ainakaan vielä. Tyypit kuitenkin tarjoavat alustan, jolla pääsee intohimoinen julkaisija julkaisemaan uutisia siitä "puuttuvasta" näkövinkkelistä, jonka pitäisi näkyä erityisesti verovaroin kustannetussa julkaisutoiminnassa. Enkä puhu nyt mistään alitajuisesta symboliikasta sinänsä, vaan ihan perustason monipuolisuudesta ja kriittisyydestä toimituksellisessa työssä. Mitä tulee vaalikäyttäytymiseen, niin kannattaa suhtautua äänestämiseen siten, ettei yhtäkään vaihtoehtoa suljeta pois "ennakkomarkkinoinnin", vanhemmilta perityn tai viiteryhmän näkemyksiä miellyttävän näkemyksen perusteella, jos minulta kysytään elämänohjetta aloittelevalle äänestäjälle.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En näe suurtakaan eroa siinä, nähdäänkö itä mustana paholaisena ja länsi puhtaana pulmusena vaiko, kuten yllä, päinvastoin. Molemmat näkökannat - perustuvat sanotaan nyt hyvin valikoivaan tietojenkäyttöön. - ovat älyllisesti heikkoja - eivät auta ongelmien tai konfliktien ratkaisussa, pikemminkin päinvastoin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Pravda! http://www.tiedonantaja.fi/2015-10-2/matka-tuntemattomaan-sodan-ja-kurjuuden-donetsk Ei voi kiistää kun on ihan paikan päällä käyty tarkistamassa: "Näiden kahden vuorokauden aikana jotka Donetskissa vietimme, emme törmänneet ensimmäiseenkään venäläissotilaaseen. Sikäli kummallista, mikäli heitä todella on se väitetyt 10 000."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nelejä ukranain sotilasta kuallu vaikka on tulitauko. Selevä todiste että ne siellä ampuilee toisaan!!1 Venäjää syyttävät ja hyvä että venäjä tietää eikä siirrä raskasta kalustoaan vaikka niin aikoi. Hetkinen, venäjä, mut just todistettiin ettei siellä ole venäläisiä. No varmaan kaukaa kaukaa rajojen takaa jossa se suojele isäämmaata. Hail Putin!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuohan on kuultu kahden eri ukrainalaiskenraalinkin suusta jo ensimmäisen kerran tammikuun puolessa välissä. CIA:n potpuri painaa vaan niin päälle, ettei meidän mediasta saa mitään tolkkua. Ylenkin etusivulla oli toissapäivänä julistus, että Yhdysvalloilla on todisteet Venäjän joukkojen liikkeistä Donbassissa ja sitten oli stafet carnevaaleilta maalikamerakuvia, jotka oli vedetty kahteen, kolmeen kertaan faksista läpi kulmasta kiinni pitäen. Kriittinen katsoja ei pystynyt hahmottamaan siitä kuvasta yhtään mitään, mutta onnistuneella aivopesulla luodaan suuri ihmismassa, joka luettuaan otsikon ja vilkaistuaan sotkua voimaantuu propagandan ruokkimana vastustamaan (lännen keksimää?) putinismia ja venäläisissä asuvaa syvää pahuutta. Samalla legitimoidaan oma tekeminen ja saadaan ihan sivistyneiltäkin vaikuttavilta ihmisiltä moraalinen lupa rauhanpommituksille tai asekaupoille ilman riskiä, että jäätäisiin kiinni myöhemminkään. Näin kävi juuri Serbiassa ja Georgiassakin. Tässäkin tapauksessa jenkkien hätä raportoida esimerkiksi tulitaukorikkomuksia - kuvitteeellisia tai todellisia - on kova. Malli, jossa Ukraina ostaa jenkeiltä aseita EU-tuella on sellainen unelmadiili, että sitä ei voi missata.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ylläri, ylläri, Britannia - tuo Ydysvaltain 51 osavaltio on viemässä 55 Saxon-vaunua, miehistönkuljetusajoneuvoja ja muuta panssarisotimiseen liittyvää sälää Ukrainaan. Mitähän tuo tulee maksamaan meille välillisesti?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En yhtään osaa arvioida paljonko tuo tulee meille maksamaan välillisesti. Kerro kuitenkin mikä on se mekanismi jolla se yleensä tulee meille maksamaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jos EU tukee tai EU osoittaa resursseja johonkin toimintaan, niin Suomi tukee ja osoittaa myös. Lasku tulee aina ja joka tapauksessa jotain kautta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Onko tuota kalustoa nyt siis viemässä Iso-Britannia vai EU? Ne ovat nimittäin eri asiat. Ymmärtääkseni tuo on Iso-Britannian, ei EU:n toimintaa. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11412838/Sir-Richard-Dannatt-condemns-armoured-vehicle-transfer-to-Ukraine.html http://www.itv.com/news/update/2015-02-14/ex-british-army-troop-carriers-sent-to-ukraine/ Tuo Saxon ei kyllä mikään varsinainen taisteluajoneuvo ole, panssarointi suojaa kiväärikaliiperin aseita ja sirpaleita vastaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No niin onkin. Jos jokin johtavista EU-maista vie aseita Ukrainaan, niin eihän se sitä venäläisten mielestä tarkoita, että EU:sta virtaisi aseita Ukrainaan. Samalla EU lisää Yhdysvaltojen painostuksesta venäläisiin kohdistuvia pakotteita, mikä sekään ei kosketa meitä, sillä talouteen vaikuttavat pakotteet on suunnattu vain venäläisiin . Ensi viikolla joku toinen EU-maa sitten toimittaa Ukrainaan aseita, esim. Ranska voisi lainata Ukrainalle niitä Mistral-aluksia, kun Venäjä on jo ne osimoilleen maksanutkin. Se olisi rauhaan tähtäävää vi****lua oikein parhaimmillaan ja korostan, että mikään näistä toimenpiteistä ei maksa Suomelle mitään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Älä kovin paljoa korosta, mulla on nousevaa polvea juustotehtaalla töissä.....
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mitäs venäläisten mielipiteet tähän kuuluu? Venäjähän on jatkuvasti sanonut ettei se ole "Ukrainan sisäisessä kriisissä" osapuoli? Missä, milloin ja millä tapaa Yhdysvallat on joutunut pakoteasiasssa EU:a ihan painostamaan? Ellei muistini petä, niin EU on kyllä varsin itse pakotteista päättänyt. Mistä lähtien ja miksi Ukrainasta on tullut sellainen valtio joka mielestäsi ei saisi ostaa aseita? Mistraleilla ei kyllä Ukrainalle tässä tilanteessa olisi mitään hyötykäyttöä. Tietysti voi miettiä millaiseen käyttöön Venäjä ne aikanaan tilasi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Onhan se osapuolena, koska kaikki pakotteet kohdistuvat Venäjään ja venäläisiin. EU juoksee täysin jenkkien pillin mukaan tässä koko kriisissä lukuun ottamatta lyhyttä irtiottoa, jossa Merkel ja Hollande kävivät hieromassa rauhaa. Tuskin olen kovin väärässä, jos epäilen siihenkin pyydetyn lupaa jenkeiltä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ok, mielikuva mätti, koska Telegraphin kuvassa on tankkeja, kuvittelin niitä eurotankeiksi http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... raine.html"]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11412838/Sir-Richard-Dannatt-condemns-armoured-vehicle-transfer-to-Ukraine.html. Mediahappening kuitenkin, jolla kokeillaan rajoja.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No miksi Venäjään kohdistuu pakotteita? Ihan lännen ilkeyden vuoksi, haluavat vaan mokomat mustat pirut sortaa Venäjää? Tuosta jenkkien pillin mukaan juoksemisesta edelleen kaipaan jotakin näyttöä. Onko ihan mahdoton ajatus, että EU voisi aivan omalla harkinnallaan pitää tilannetta niin vakavana, että pakotteiden käyttö on perustelua? Eikö EU mitenkään ole voinut tähän päätyä muutoin kuin jenkkien painostamana? EDIT: Saxonista vielä, se on käytännössä katettu kuorma-auto jonka kate siis kestää kiväärikaliiperin ja sirpaleet. Ei mikään varsinainen joukkotuhoase. http://www.military-today.com/apc/saxon.htm
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Vaikea kuvitella että olisi voinut, yksin ei EU:lla ole rohkeutta alkaa vittuilemaan Venäjälle ja tätä voi minusta pitää faktana.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Siis pakotteissa on kysymys rohkeudesta? Että jos rohkeutta riittää, niin käydään ilman sen kummempaa syytä vittuilemaan niin isolle jätkälle kun vain rohkeutta riittää? Mielenkiintoinen käsitys kansainvälisestä politiikasta. Toisekseen, miten niin rohkeudesta? Tarkoitatko että tässä nyt ilman Yhdysvaltoja Venäjä olisi jotenkin kostanut EU:lle? Siis sen aiheettoman vittuilun? Talouspakotteillako vai jotenkin muuten? Kun Venäjä tahtonsa mukaan siirtelee kansainvälisiä rajoja EU:n naapuristossa ja EU reagoi erittäin maltillisilla ja varsin tehottomilla, lähinnä symbolisilla talouspakotteilla, niin se onkin EU joka siinä Yhdyvaltojen selän takaa vittuilee. Juu, pidä vaan faktana
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oletko sitä mieltä, että EU:lla on koko ajan ollut suhtautuminen Venäjän toimiin täysin hallussa? Itse olen sitä mieltä, että ilman USA:n taustatukea tai jopa työntämistä haluaamaansa suuntaan, ei mitään ihmeempää EU:n osalta olisi saatu aikaiseksi. Minusta on myönnettävä, että EU ei ole suurvalta, ei edes siinä mielessä kuin Venäjä nykyisessä heikkouden tilassaan. Yksinkertaisesti EU:lla ei ole sisua tehdä Venäjän kannalta negatiivisia toimia ilman USA:n tukea, ja joo, pidän tätä edelleen käytännössä faktana ;D