Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ukraine agrees to 50% gas price hike Noni, hienosti suoritettu vallankumous ja jee IMF... kansa hyöty suuresti. IMF on lainannut noille massia jo aikaisemmin, eikä siitä ole ollut mitään apua. Tällä kertaa asiat on tietty toisin. Kyl nyt ollaan vapaita, kuhan totellaan IMF:ää.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Täytyy sanoa, että kylläpä oltiin väärässä lännen puolella kun kriisi alkoi kyteä, yleinen asiantuntijoiden mielipide oli, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia saada Krimiä laillisesti itselleen. No, laillista tai ei, so what.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jaa, enpä ole tuollaisiin asiantuntijalausuntoihin tuolta ajalta törmännytkään, mutta olen kai sitten seurannut asioita huonosti. Mutta tuo "No, laillista tai ei, so what." oli kyllä paras "markku55" vähään aikaan, kiitos siitä. Suhtaudutko yleisemminkin asioihin tuolla tavalla?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En tiedä miten kuvittelet minun suhtautuvan, mutta pyytämättä lisään hieman ajatuksiani. Laillisella tarkoitan lähinnä niitä sopimuksia mitä krimin alueesta oli, oltiin siis sitä mieltä, että sopimuksia rikkomatta ei venäjä voi krimiä ottaa haltuunsa, mutta näyttää noiden suurvaltojen sopimusrikkomukset olevan aika lievää luokkaa kun oikein realiteetteja katsellaan, eli suunnilleen EU/USA: "Jaa että otitte sittenkin sen Krimin, no eipä tuolla paljoa merkitystä ole, joten olkoon nyt sitten tämän kerran."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kiitoksia, tämä selvensi paljon. Viimeinen virkkeesi osuu luultavasti varsin oikeaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Lainaan tätä kohtaa. Tässä on tämän ns. kriisin tärkein opetus meille suomalaisille ja muillekin. Budapestin sopimuksella 1994, eli ihan just äsken mun ajanlaskussa, USA, Venäjä ja Englanti sopivat Ukrainan kanssa, että em. kolme maata sitoutuvat puolustamaan Ukrainan koskemattomuutta ja rajoja(!) vastineeksi Ukrainan perimän ydinasepelotteen purkamisesta. Selvää on, että Venäjä on toimiensa perusteella täysin valapatto maa, tämän valtion kanssa ei pidä sopia mitään sopimuksia. Ainoastaan kaupankäyntiä voidaan hoitaa, kunhan maksuliikenne hoituu. Entä USA, Naton keskeisiä voimia? Mitä virkaa Suomelle olisi tuollaisella liittolaisella, joka vähät veisaa tärkeistä sopimuksistaan? Ei ehkä paljoakaan. Liittoja voidaan solmia, mutta niiden varaan ei voi paljon laskea. Lainaan tähän Wikipediasta Augustin Ehrensvärdin lauseen. Ehrensvärd oli ruotsalainen(!) sotilas, mutta tämä sopii meille suomalaisillekin oikein hyvin. »Eftervard, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp. (Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun).» Suomi ei ole niin köyhä maa, että ei voisi itse panostaa riittävästi omaan puolustukseensa. Jos hyvin käy, ne rahat on käytetty 'huonosti'. Jos käy huonosti, ne rahat on käytetty hyvin. Tämä on win-win homma kun tarkkaan ajattelee. Mutta nuo perkeleen nulkit ja nilkit eduskunnassa ja vastaavissa asemissa, jotka tuntuu vaan ajattelevan sitä, että tarttis saada jokaiselle suomalaiselle vielä viis tuumaa isompi taulutelevisio ja isompi työttömyyspäiväraha ja heille itselleen isompi kulukorvaus, pitäisi oikeasti potkia pois kaikista tollaisista vastuullisista asemista pois.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Koulutettujen reserviemme koko alkaa olla pienempi kuin kenttäarmeija talvisodan alkaessa. Aluepuolustusjärjestelmä on tosiasiassa ajettu alas. Merivoimilla ei ollut rahaa viimeisimpiin aluksiin ostaa ilmatorjuntaohjuksia, tilalle pelkät häirintäjärjestelmät. Tykistöohjuskauppa jouduttiin perumaan koska ei ollut rahaa. Omien kertausharjoitusten sijasta puolustusvoimat joutuu ostamaan koulutusta Maanpuolustuskoulutus-yhdistykseltä. Puolustusvoimien Varsinais-Suomen aluetoimistolla ei viime vuonna ollut varaa järjestää ensimmäistäkään kertausharjoitusta. Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiön johtajan, dosentti Markku Salomaan mukaan nykyisillä voimilla ei voida uskottavasti puolustaa koko maata. Sitaatteja on maailma täynnä. En todellakaan parhaallakaan tahdolla ymmärrä mitä merkitystä 1700-luvulla eläneen Augustinin lausahduksella on Suomen nykyhetken turvallisuuspolitiikalle. Jänis työntää päänsä pensaaseen ja luulee että kettu eli susi ei nyt sitä näe. Puolustuskykymme heikkenee koko ajan. Sitä myötä heikkenee pelotevaikutus johon nykyinen turvallisuuspolitiikkamme olennaisesti nojaa. Turvallisuuspolitiikkamme voimistamiseen edes joten kuten toimivaksi on vain yksi keino.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kuten liittyä natoon? Samaa mieltä taitaa olla mm. Hesari ja oikeisto. Sama oikeisto joka halus olla osa natsi saksaa ja tehdä suomesta aikoinaan kuningaskunnan... päästiin me sentään EU:hun. Pääministeri: Kansan vastustus on "huono peruste" torjua Nato-jäsenyys http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kat ... uppi-18175"]http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/katainen%20ja%20nato%20galluppi-18175 Katainen on kova jätkä. Samaa aikaa Hesari jaksaa jatkaa NATO suitsutustaan (pelottelua). http://www.hs.fi/ulkomaat/Putinin+ex-av ... 6060800377"]http://www.hs.fi/ulkomaat/Putinin+ex-avustaja+ruotsalaislehdelle+Suomikin+kuuluu+Ven%C3%A4j%C3%A4n+etupiiriin/a1396060800377 Iltalehti sentään suht suoraan mainitsee tän herran mielipideiden maksajat. "Yhdysvalloissa markkinaliberalistisessa Cato-ajatushautomossa nykyisin työskentelevä Illarianov" -Iltalehti Cato Institute | Right Wing Watch Hassua, että sitä ollaan niin peloissaan että kuulutaan Venäjän etupiiriin, mutta USA:n etupiiriin oikein yritetään päästä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Se, että monet pitävät huonona asiana kuulumista Venäjän etupiiriin, johtuu luultavasti siitä, että Neuvostoliitto aikanaan pariinkin otteeseen pyrki järjestämään tänne totalitaristisen yhteiskuntajärjestyksen. Onhan Yhdysvallatkin tehnyt meille paljon pahaa, ensimmäisen maailmasodan jälkeen lähetti nälkää näkevään Suomeen liki 170 000 tonnia ensisijaisesti ruokaa. Talvisodan aikana myi tai luovutti apua 270 miljoonan markan arvosta, hävittäjät tosin eivät ehtineet perille ennen sodan päättymistä. Jos Venäjän sotilaspolitiikasta ja Suomen asemasta haluat tietoa, niin suosittelen Maanpuolustuskorkeakoulun julkaisua Strategian laitos, julkaisusarja 2, tutkimusselosteita 47 Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi; Forss, Kiiankoski et al. Ja kyllä, pidän Nato-jäsennyyttä tällä hetkellä ainoana rationaalisena turvallisuuspoliittisena ratkaisuna.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Onhan tämä mielenkiintoista, Venäjä vaatii, että toisen itsenäisen valtion valtiomuoto pitää muuttaa sen mielen mukaiseksi, ylen uutiset: "Omassa tiedotustilaisuudessaan illalla Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei puuttunut joukkojen keskityksiin lainkaan Sen sijaan hän toisti maansa kannan, jonka mukaan Ukraina ei voi toimia yhtenäisvaltiona. Siitä pitäisi muodosta liittovaltio, Lavrov vaati." http://yle.fi/uutiset/kerry_ja_lavrov_diplomaattinen_ratkaisu_loydettava/7163990 Mitähän tapahtuisi sen jälkeen kun Ukraina olisi muutettu liittovaltioksi? Ihan tulee mieleen joitakin muistumia historiasta...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tämä Putinin puheen analysointi vaikuttaa vähemmän vouhottavalta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288667350986.html
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tjoo, eikö Unkari ja Tsekkoslovakiakin liittyneet Neuvostoliittoon kansalaistensa voimakkaan painostuksen seurauksena
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oiskohan tolla ollut jotain tekemistä sen typerän oikeistolaisen politiikan kanssa jota suomessa on usein harrastettu. Suomi veljeili saksalaisten kanssa, neuvostoliitto tiesi niiden hyökkäävän suomen kautta.. ja niinhän ne tekivätkin. Taas kerran monta turhaa sotaa ja väärät puolulalaiset. Nyt sä sit innoissas liputat natoa, joka on yhtä helvetin iso ja typerä virhe. Mut ei historiasta kannata oppia mitään.. kuhan jatkaa samaa rataa. Ei tarvi lukea montaa sodankäynnin opasta, että tajuaa olla ryhtymättä avoimeen sotaan itseään massivisesti vahvemman vastustajan kanssa. Suomen historia on täys idioottimaista politikointia, typeriä ratkaisuja joita nyt sitten itketään ja syitä yritetään vierittää muille. Suomi ei ole ollut mikään tahdoton uhri, vaan valinnut ihan itse kohtalonsa. Pitäis sit elää niiden virheiden kanssa ja oppia niistä. Ei kukaan pelkää että ruotsi tulee julistamaan suomeen taas monarkian. Jos naapurimaa nyt sattuu olemaan valtava supervoima, niin kannattaisiko enemmänkin miettiä.. mitä siitä voisi hyötyä. Kuin itkeä peloissaan. Ukrainakin hyöty aika runsaasti niiden venäjä suhteistaan.. en usko että IMF lainat ihan tulee sitä hyötyä korvaamaan. Ja IMF lainojahan ne on jo saaneet vuosia, eikä niistä ole ollut mitään iloa. http://www.counterpunch.org/2014/03/17/ ... ic-crisis/"]http://www.counterpunch.org/2014/03/17/who-benefits-from-ukraines-economic-crisis/ "2005 IMF deal terms: $16.6 billion in loans to Ukraine 2010 IMF deal terms: $15.1 billion in loans to Ukraine December 2013: Ukraine requests another $20 billion from IMF The Orange Revolution of 2004 resulted in severing much (but not all) of the Ukrainian economy from Russia. That caused significant economic contraction for the Ukrainian economy for several years after. Think of the similar effects of the severance as if the west coast economy of the US—California, Oregon, Washington—were stripped from the USA and joined Canada. While the rest of the world economy, including Russia, enjoyed a moderate real economic recovery from 2004-07, Ukraine did not benefit much due to the economic severance from Russia that followed 2004 and the Orange Revolution. Ukrainian GDP declined or stagnated. In other words, the IMF deal of 2005 did little for the Ukrainian economy. Then came the global economic collapse of 2008-09, generated largely by US, UK and western banks’ over-speculation in financial securities. The Ukrainian economy and GDP, like many economies, collapsed by more than -15% during those two years. That led to the second IMF deal of 2010. Ukraine believed the second deal would open its exports to western Europe and that would generate recovery. However, the European economy (EU) itself slipped into a second, ‘double dip’ recession in 2011-13, and demand for Ukrainian exports did not follow as anticipated. Ukrainian GDP again stagnated after a short, modest recovery, and then slipped into a recession again in the second half of 2013. In short, the 2010 IMF deal did little for Ukraine as well." Ja jos tosiaan miettiin niitä jenkkien lahjoja Suomelle, niin miten ois globaali lama?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, yritän jaksaa "Veljeily saksalaisten kanssa:" Kun talvisodan jälkeen Suomi sai tietää, että Saksan ja Neuvostoliiton välille syttyy sota riippumatta Suomen kannasta, oli Suomella kolme vaihtoehtoa: 1) julistautuminen puolueettomaksi, 2) liitto Neuvostoliiton kanssa ja 3) liitto Saksan kanssa. Muita vaihtoehtoja ei ollut. 1) olisi huomattavan suurella todennäköisyydellä tuolloin johtanut siihen, että Saksan ja N-L:n asevoimat olisivat taistelleet keskenään Suomessa. Tämä oli selvästi huonoin vaihtoehto niin valtion kuin ihmistenkin kannalta, ja se myös tuolloin ymmärrettiin, jälki olisi ollut kauheaa, kumpikaan totalitaristinen valtio ei olisi pannut mitään arvoa suomalaisten hengelle, tämä nähtiin itäisessä Euroopassa hyvinkin tarkkaan. 2) liitto Neuvostoliiton kanssa ei enää talvisodan jälkeen ollut mahdollinen. Jäljelle jäi vain 3). Turha sota? Ei lainkaan, Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota takasi sen, että kansallissosialistinen järjestelmä saatiin tuhottua. Se oli erinomaisen tärkeä saavutus. Suomella taas ei ollut valinnanvaraa joutuako sotaan vai ei. "Tajuaa olla ryhtymättä..." Nyt en oikein ymmärrä, tarkoittaako Nato-jäsennyys sinun käsitykseni mukaan sitä, että Suomi pakotetaan hyökkäämään Venäjän kimppuun? Vai harkitseeko Nato mielestäsi yllätyshyökkäystä Venäjälle? En tuon sinällään itsestäänselvän kommenttisi yhteyttä tähän asiaan tajua. "...täys idioottimaista politikointia" Tämä on osin perspektiivikysymys ja ehkä myös suhteellisuudentajukysymys. Itse olen sitä mieltä, että 1930-, 1940-lukuina selvisimme monella tapaa vaikeista tilanteista yllättävänkin hyvin. Ehkä voit esittää vaikka noilta ajoilta paljonkin esimerkkejä idioottimaisuudesta (siis tilanteista joissa poliittinen johto teki vääriä ratkaisuja, vaikka tarjolla olisi jo tuolloin havaittavasti ollut parempia ratkaisuja, en siis tarkoita pelkästään jälkiviisauteen perustuvaa hekottelua) "..valinnut ihan itse kohtalonsa" Ei mikään valtio tai kansa valitse itse kohtaloaan. Ei yksilökään. Vain yksinään maailmassa elävä pylväspyhimys elää irrallaan muista. Kaikki valtiot ja kansat ovat koko ajan vuorovaikutuksessa muiden kanssa ja niiden (näennäinenkin) toimintavapaus on koko ajan rajoitettu. "...Ruotsi... taas monarkian" Ei, tätäkään heittoa en ymmärrä. "...itkeä peloissaan..." Kysymys ei ole pelosta, vaan tosiasioiden ja nykytilanteen tunnustamisesta (ilman vaalean- tai ruusinpunaisia silmälaseja) ja johtopäätösten tekemisestä niistä. Pelko on jotain aivan muuta. Vai onko mielestäsi esimerkiksi pelkoa kiinnittää turvavyö kun lähtee ajamaan moottoritielle? Eiköhän se ole enemmän tervettä järkeä ja itsesuojeluvaistoa. "... innoissas liputat ... helvetin iso ja typerä virhe..." En ole mitenkään erityisen innoissani, satunpahan vain olemaan eri mieltä kuin sinä. En kuvittelekaan muuttavani sinun käsitystäsi enkä missään tapauksessa leimaa sinun ajatteluasi "helvetin isoksi ja typeräksi virheeksi", vastaan vain sinun väitteisiisi. "Mut ei historiasta kannata oppia mitään..." Oi, päinvastoin, kyllä kannattaa, kokeilisit joskus. EDIT: Unohdin aivan: "...jenkkien lahjoja Suomelle, niin miten olis globaali lama" Sekö olikin Yhdysvaltojen lahja meille? Tarkoitat siis, että Yhdysvaltojen päättäjät tuottivat globaalin laman vain aiheuttaakseen meille vaikeuksia? Tai edes yleensä tarkoituksella tekivät laman? Aika... huikeaa. Olemme osa maailmantaloutta, sen suhdanteet vaikuttavat meihin. Jos haluat meidän irtautuvan maailmantaloudesta, mieti ensin mitä siitä seuraisi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kirjoitin tuollaisen, pitäisi näkyä heti ensimmäisenä Sekametelisoppaa
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Yksi ennusti oikein http://www.hs.fi/sunnuntai/Edes+yksi+ennusti+Krimin+kriisin+oikein/a1396070783710
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Darth Vader, Imperial troopers storm Ukraine's Justice Ministry Siel on uus vallankaappaus yritys pystyssä