Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Kyse oli eurooppalaispankkien pankkitukiin liittyvästä äänestyksestä. Kolme kertaa olisi pitänyt päästä äänestämään ei, mutta Katainen suostui vaan kahteen kertaan. Demokratia sinänsä on enemmistön valtaa, niin hyvässä kuin pahassa, mutta puolueen koko ei aina kerro koko tottuutta vaikutusvallasta. Olemme jo nähneet tällä hallituskaudella, että jos yksi tai kaksi puoluetta, joiden osuus paikoista voi olla jopa 1/100 edustajapaikoista, esimerkiksi pääsee sopivasti vaa'ankieliasemaan, se voi halvaannuttaa koko hallituksen tai pahimmassa tapauksessa koko valtion ja kansakunnan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Edelleenkään et ole ihan perillä. Ukrainan sotavoimat hyökkäsivät itä ukrainaan. Tätä ei vaan pystytä myöntämään. Puolet ukrainasta ei ollut messissä Eruomaiden vallankaappauksen kanssa. Päättivät järjestää oman "euromaideninsa", mutta sehän ei sopinut Kiovalle. Ja johan tankit rullasivat itä-ukrainaa kohtaan. Pommit alkoivat pudota. Anarko-kommunisti? heh, juu. Inhoni demokratiaa kohtaa olen osoittanut, edustuksellista lume demokratiaa kohtaan. Tätä tekopyhää skeidaa mitä te täällä myytte totuutena. Anarkismilla ja demokratilla ei ole ristiriitoja. Se että te oikeasti puolustelette Ukrainan sotatoimia, kertoo paljon tän tyypin ihmisistä. 4000 kuollutta ihmistä, ja miss-peltti vaan hurraa ja syyttää venäjää. Ukraina on syytön uhri joka aloitti sodan ja teurasti siviilejä suuria määriä. Ja syyllisty useisiin sotarikoksiin siinä prosessissa. Uskomattoma sairasta puolustella tollaista hallitusta. Se vanha oli niin paha kun hylkäsivät yhden sopimuksen? Tän kertainen on sit hyvä, ku teurastivat tuhansia ihmisiä. Omaa kansaansa. Ai niin mut ne oli kaikki ryssiä? Huoh. Tekopyhää ja sairasta paskaa. Ja oikeasti väität että neuvostoliitto pilasi Ukrainan talouden? Järki hoi? Näillä sotatoimilla ei ole ollut mitään tekemistä Ukrainan valuutan täydellisellä arvon romahtamisella. Sillä että maa on nyt käytännössä täysin vararikossa. Ei tietenkään. Syytetään venäjää ja neuvostoliittoa. Huoh. Sekopäitä riittää. Kuhan pääsee venäjää syyttämään niin kyl on tyytyväinen. Vielä parempi jos voi neuvostoliittoa syyttää, 2014 se on vielä validi pointti se. Tossa käyrällä, toi pudotus taitaa olla se hetki kun neuvostoliitto hajosi.. eiku, mikä toi vuosiluku on?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Missasitko sä täysin tän sodan alkuvaiheen, kun epätoivoiset kansalaiset yrittivät pysäyttää Ukrainan tankkeja? Yrittivät estää sotaa? YouTube Mut hei, miksi näitä ryssiä ois pitänyt kuunnella? Vihollisen kanssa ei neuvotella. Sotilaallinen alistaminen on se paras tapa ajaa asiota.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ihan mielenkiinnosta, kerrotko miksi ne ovat sun mielestä toisensa pois sulkevia?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ihan mielenkiinnosta, kerropa sinä, miksi ne eivät ole? Sinä esitit väitteesi ensin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Anarkismi ja demokratia eivät ole käsitteenä yksiselitteisiä. Molempiin kuuluu erilaisia käytäntöjä ja traditioita, joten yhtä lopullisesti oikeaa anarkismia tai demokratiaa ei ole. Tästä seuraa ensiksikin se, että kun c sanoo ettei niiden välillä ole ristiriitaa, ei hänen väitettään voida mielekkäästi kommentoida ellei hän selosta mitä hän tarkoittaa demokratialla ja anarkismilla; mikä noiden käsitteiden sisältö on. Käsitteiden välisiä suhteita ei voida arvioida ilman tietoa käsitteiden merkityksestä ja sisällöstä. Toinen yhtä itsestäänselvä seuraus on, että esimerkiksi c:n väite siitä, että ristiriitaa ei ole, on myös epämielekäs tai pikemminkin sisällöltään tyhjä väite ellei hän selosta, mitä hän demokratialla ja anarkismilla tarkoittaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No eikö tuo jäsen c juuri sanonut, ettei hän ole niin tämän meidän näennäisdemokratian perään? Siinähän se tuli määriteltyä ja jos se tekee henkilöstä anarkokommarin, niin varmaan minäkin olen sellainen, vaikka en tiedä mitä se tarkoittaa, enkä siten osaa suoralta kädeltä samaistua heihin. Risoo kuitenkin tällainen "demokratia", jossa esimerkiksi vastoin Unionin perustusasiakirjoja meidän silmää tekevämme tekevät hyvien virkojen toivossa sitoumuksia tuhlaajamaiden velkojen kuittaamiseksi, vaikka Suomi on ollut kilpailun vääristymisen vuoksi kärsijänä näiden kusettajamaiden vuoksi jo koko Unionin olemassaoloajan ja vähän kauemminkin. Kotona he sitten vääristelevät sopimuksien sisältöä koskevia julkisuuteen annettavia tietoja, julistavat asiakirjat salaisiksi sadaksi vuodeksi ja touhuavat kaikkea muuta kuin antavat ymmärtää. Lisäksi tämä käytäntö leviää kuin syöpä suomalaisessa virkamiesportaassa. Tehdään kansalaisille onnettomia päätöksiä ja luokitellaan päätöksentekoprosessi soveltuvilta osin salaiseksi. Mitä ihmeen demokratiaa sellainen on, jossa virkamiehet ja poliitikot kähmyilevät tavalla joka ei kestä päivänvaloa? Samoin vallan kolmijako on rapautettu, perustuslakia on sorkittu, virkamiehet eivät edes kunnioita itse valmistelemiaan asetuksia ja oikeuslaitoskin on hyvää vauhtia politisoitumassa, mediasta puhumattakaan. Missä helvetin demokratian mallimaassa te oikeasti luulette asuvanne? Suomi on niin kaukana korruptoimattomasta demokratiasta kuin vain voi...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei se tietenkään tullut "siinä määriteltyä" eikä myöskään tuossa sinun ylläolevassa tekstissäsi. EDIT: Kommenttina tuohon sinun "niin kaukana korruptoimattomasta demokratiasta kuin vain voi..." http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index Jos sinulla on omaan käsitykseesi paremmat perustelut kuin tuolla Transparency Internationalilla (jolla kuvittelisin olevan varsin paljon _tietoa_), niin perustelusi ovat sitten varmaan paremmat kuin ylläolevassa tekstissäsi ja voit ne varmaan täälläkin esittää.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jep, niissä ei ole otettu huomioon rakenteellista korruptiota. Ainoastaan suora voitelu. Meille on esimerkiksi aina ollut ok, että samat naamat istuvat keskusliikkeiden hallituksissa ja päättävät kauppojen kaavoituksesta estäen kilpailun ja kilpailijoiden asettumisen Suomeen. Sitä ei nähdä ongelmana, eikä missään nimessä korruptiona, että siltä osin esim. linkittämälläsi raportilla voi pyyhkiä hanyyria.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jäsen c kertoi mielestäni ihan sopivasti, mitä hän ymmärtää näillä kategorisoinneilla. Usein ne ovat nimittelyä, lokerointia marginaali-ilmiöihin ja sitä kautta mitätöintiä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eiköhän tuo ole ollut jo jonkin aikaa päiväys vanhaa tietoa. Muun muassa Lidl on saanut tahtonsa läpi monella paikkakunnalla ja liikkeensä keskeiselle tontille. Kaavoitusta enemmän viimeksi viinakauppojen sijoittelu on hiertänyt kauppaliikkeiden välillä. Eikös niitäkin ole kuitenkin alettu sijoittelemaan muuallekin kuin K:hon ja S:ään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Stadissa niitä on yhteensä neljä ja ne ovat kaikki hätäpoistumisteiden varsilla.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nyt en ole ihan varma ymmärsinkö. Tarkoitatko että keskusliikkeiden hallituksissa päätetään kuntien kaavoituksesta? Vai tarkoititko ettei ole olemassa jääviyssäädöksiä jotka estäisivät kuntien päättävissä elimissä istuvia keskusliikeiden hallituksen jäseniä päättämästä kaavoitusasioissa?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nyt meni ihan ohi. Tarkoitatko että demokratia on nimittelyä, lokerointia ja mitätöintiä? Vai että anarkismi on sitä? Vai että käsitteiden määritttely on nimittelyä, lokerointia ja mitätöintiä? Siis että käytettyjen käsitteiden määrittely on turhaa / vahingollista tai muutoin lähtökohtaisesti negatiivista? EDIT: Tarkoititko siis sitä, että käsitteet on _parempi_ jättää selventämättä? Jolloin niillä voi (keskustelukumppanin tietämättä koska käsitteitä ei avata) tarkoittaa mitä tahansa. Jolloin mielekäs keskustelu muuttuu mahdottomaksi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Älä saivartele. Ymmärrät kyllä hyvin mistä kysymys, mutta haluat vielä keskustelun jollekin akateemisen paskanjauhannan ultra-tasolle. Kun esityksiä valmistellaan kunnanvaltuustolle - noudatetaan jääviyssäännöksiä tai ei - kahden keskusliikkeen hankkeet menevät aina "jonon ohi".
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tarkoitukseni ei ollut saivarrella vaan pyytää selvennystä minulle epäselväksi jääneestä viestistäsi. Nyt minulle selvisi mitä tarkoitit, mutta tuo linkkaamani tutkimus kyllä koskee juuri sinun valituksesi aihetta: "The CPI generally defines corruption as "the misuse of public power for private benefit." Luotan kyllä tuohon tutkimukseen enemmän kuin sinun perustelemattomaan valitukseesi. Syytöksesi akateemisesta paskanjauhannasta on toki lievästi viihdyttävä, mutta argumentaatiosi uskottavuutta se ei millään tapaa lisää.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin, ei sinulla tietenkään ole mitään velvoitetta (eikä näköjään myöskään halua) vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Kukin täällä keskustelee itselleen soveliaalla tavalla ja tasolla.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Toinen juttu tai oikeastaan traditio menneen demokratian ajoilta on ottaa suurimmat vaalivoittajat mukaan - ainakin. Ilmeisesti kansa kuitenkin halusi toimintakyvyttömän hallituksen, kuten Katainen toteaa http://yle.fi/uutiset/katainen_kuuden_p ... on/7600247"]http://yle.fi/uutiset/katainen_kuuden_puolueen_hallitus_suurin_syy_suomen_talousahdinkoon/7600247.