Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sodankäyntiä ei yleensäkään pyritä inhimillistämään, siitä ei sodassa tai aseiden valinnassa ole kysymys ollenkaan. Sodassa pyritään käyttämään tarkoituksenmukaisinta ja tehokkainta (päämäärää ajatellen) keinoa. Ehdottamaasi kemiallista, pitkäaikaisesti lamauttavaa muttei pysyviä vaurioita aiheuttavaa asetta (jos nyt sellaista kukaan edes yrittäisi valmistaa) vastaan olisi helppo suojautua, kemiallisen aseen epätarkkuus tuottaisi turhia ongelmia sekä maalintamisen että asevaikutuksen rajaamisen kannalta, lamautuneiden vihollisten vangitseminen saattaisi omat joukot kauempana olevan vihollisen tulelle alttiiksi. Ajoneuvojen sisällä oleviin aseesi ei tehoaisi. Aseesi ei toisi mitään lisäarvoa konventionaalisiin miinoihin tai mihinkään muihin tulen muotoihin nähden. Ehdotuksesi on kyllä hölmöimmästä päästä mitä täältä olen aikoihin lukenut. 1900-luvun alkupuoliskolta eteenpäin sodissa on ollut yleensä voimakas ideologinen elementti, osin sen seurauksena kaikki onneksi harvat yritykset käydä sotaa jotenkin "herrasmiesmäisesti" ovat kääntyneet itseään vastaan. Sota nyt kertakaikkiaan ei ole videopeliä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Puolustusvoimat on ymmärtääkseni jo varsin pitkälle luonut jalkaväkimiinat korvaavat rakenteet. Siellä tuskin halutaan niitä rakenteita nyt purkaa ja palata vanhalle kannalle. Vakavasti otettavaa poliittista tahtoa irtautua sopimuksesta ei ole enkä usko sellaista edes syntyvän.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sinähän tässä asiantuntija tunnut olevan, joten ääneen mietiskelyni oli todella hölmöä, ei kuin hölmöintä aikoihin Voisin kuitenkin vielä yrittää, eli täysin suljetulla ilmankierrolla varustetut ajoneuvot (sukellusveneet, ...) olisivat minun ideoiman "aseen" ulottumattomissa, mutta muut ei, kaikki jotka ovat vaikkapa kaasun "saavutettavissa" olisivat uhreja, mutta joo, kunhan mietiskelin, ja varmaan inhimillisyyden kannalta tosi hölmösti - kuten sanoit.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No nyt kyllä pitää ihmetellä ja kovasti mielipidettäsi, en siis ymmärrä lainkaan. Oletko todella sitä mieltä, että sodan inhimillistäminen on väärä tavoite, voi helvetti, mikä ihmeen Idi Amin oikein olet?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hienosti sanottu, mutta kerroppa mitä nuo korvaavat rakenteet oikein on?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Katso aluksi vaikka nämä http://yle.fi/uutiset/jalkavakimiinat_jo_paaosin_korvattu/6272976 http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_korvaa_jalkavakimiinat_muun_muassa_minilennokeilla/6073668 http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74212/SM348.pdf?sequence=1
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Suljettu ilmankierto ei ole ainoa suojautumistapa. Mutta varmaan vastaat myös muihin kommentteihini tuossa viestissä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Yksipuolisena tavoitteena se on väärä. Ihan tavallinen Idi Amin. Huomautan kuitenkin, että nuoremmalle sukupolvelle täällä Idi Aminin nimi ei luultavasti merkitse paljoakaan, joten sinun ehkä kannattaisi keksiä jokin toinen henkilö kuvaamaan hirviömäisyyttäni. Miten olisi Hitlerkortti?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Voi pojat, sulla on mennyt jopa ajankohdat sekaisin, kumpi oli ensin Amin vai Hitler? Niin ja vielä tuohon väittämääsi väärästä tavoitteesta: Jos siis joku eliminoi vastustajan inhimillisesti, niin se on väärin tehty?????
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jäikö joku vastaamatta? Ai niin, joo, sota ei todellakaan ole videopeliä, sen pistin vitsiksi loppuun, jotta sen olisit ymmärtänyt vitsiksi, unohdin hymíön, sorry ihan mun moka, sinä kun et ilmeisesti erota huumoria vakavista jutuista ))))
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Väännetään nyt sitten rautalangasta. Osapuoli joka jättää käyttämättä päämäärän saavuttamiseksi tehokkaimmat ja tarkoituksenmukaisimmat keinot humanitaarisista syistä tilanteessa jossa toinen osapuoli ei niin tee, asettuu lähtökohtaisesti huonompaan asemaan. Siinä mielessä se yksipuolisena keinona on tietysti väärä. Ei tämän pitäisi olla vaikeaa. Aivan toinen asia on, että esimerkiksi vastustajan saaminen antautumaan tottakai lopettaa vastarinnan tehokkaammin kuin taistelun jatkuminen. Nämä ovat eri asioita, kuten varmaan ymmärrät. Nuoremmalle polvelle Hitler lienee Aminia tunnetumpi. Olen selvillä heidän elinvuosistaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jäi vastaamatta paljonkin. Olen vain hyvilläni siitä, että meillä on erilainen huumorintaju.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niinpä. Taitaa vaatia nykyiseltä puolustusministeriltäkin vielä hieman kasvua, että pystyisi astumaan Maran saappaisiin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ollaanhan me jostain asiasta tasan tarkkaan samaakin mieltä )
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mitä suuremmassa määrin muun muassa varsin arvokkaassa seurassa "kylän vanhimmissa".