Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Maanpuolustuskorkeakoulun Strategian laitoksen johtaja everstiluutnantti Sirén Ylen uutissivuilla: "– Venäjä on toistuvasti kriisin aikana vienyt rajan yli muun muassa sotakalustoa Ukrainan rajan yli ja näin toistuvasti loukannut Ukrainan suvereniteettia, mutta nyt Venäjä viimeistään jäi rysän päältä kiinni, Sirén sanoo." Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/sotilasasiantuntija_venaja_on_jaanyt_rysan_paalta_kiinni/7414742 Varmaan taas fasistien ja jenkkien kätyrien propagandaa?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin, ja tuota aiemmin siellä oli brittiläinen siirtokunta (englanninkielisestä Wikipediasta). Mutta on mahdollista, etten tämän enempää viitsi Falklandista vääntää EDIT: Kuitenkin jos myönnät oikeaksi menneiden vääryyksien korjaamisen hyökkäyksellä, niin ole toki johdonmukainen ja myönnä sama oikeus myös muille kuin Agentiinalle. Silloinhan Suomen hyökkäys kesällä 1941 olisi oikeutettu, Suomi vain "yritti ottaa omansa takaisin" kuten ilmeisesti(?) Argentiinan kohdalla hyväksyt. Ja silloinhan meillä olisi nytkin oikeus yrittää ottaa omamme takaisin (Karjala ja Petsamo vaikka?). Huomaatko mihin tuo johtaa?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin, saaret kehittyivät alkupamauksen jälkeen espanjankielisiksi. Argentiinahan on itsenäistynyt Espanjasta ja yleinen käsitys oli, että Vespucci ja Magalhaes olisivat löytäneet saaret jo 1500 jaa. Jossain sen aikaisissa esikolonialistisissa maailmanjakosopimuksissa saaret kuuluivat Espanjalle. Britit laskivat maihin enesimmäisen kerran 200 vuotta myöhemmin ja alkoivat käyttäytyä kuin sopimusta ei olisi olemassakaan. Otin esimerkin tosin esiin sen poliittisen nosteen vuoksi, jonka se tuotti rautarouva Thatcherille.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jaa, enpä ole tuollaiseen esikolonialistiseen sopimukseen törmännyt, kerrotko mistä sen löydän? Oliko siinä Iso-britannia myös osallinen ja siis siihen sitoutuneena? Wikipedian mukaan saaret löysi 1600-luvun lopulla muuan britti. Falkland Islands - Wikipedia
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Saarista en varmaksi tiedä, mutta eikö hela amerikan alkuperäiskansaa ole inkkarit.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Maan omistuksesta voidaan käydä riitoja, mutta oikeudessa maan käyttöön Suomi ja heti perässä myös muut pohjoismaat hakee vertaistansa maailmalta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eivät britit tainneet olla mukana vielä silloin. Siinä välissä tulivat vielä alankomaalaisetkin apajille ennen kuin britit n. 100 vuotta myöhemmin aloittivat purjehduksensa. Tässä linkki katolisen kirkon vahvistamaan sopimukseen Treaty of Tordesillas - Wikipedia, johon espanjankiekinen maailma perustaa näkemyksensä Falklandin saarten alkuperästä. Sain itsekin tietää tästä ihan sattumalta oleskellessani sodan aikoihin UK:ssa. BBC oli tehnyt mielenkiintoisia dokumentteja liittyen näihin saarten alkuperäkysymyksiin, sota-alueen ulkopuolella upotetusta argentiinalaisesta risteilijästä sekä Maggien politikointiin liittyvistä peitetarinoista aiheen ympärillä. Se General Belgranon (alkup. USS Phoenix) upottaminenkin jäi vähän vissiin korpeamaan argentiinoja, koska alus oli brittien julistaman sota-alueen ulkopuolella, ei osallistunut suoranaisesti sodankäyntiin seudulla ja höyrysi vielä poispäin alueelta. Sitä pidettiin espanjankielisessä maailmassa jonkinasteisena joukkotuhontana ja sotarikoksena.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kyllä, eli Krimi on nyt osa Venäjää, samoin on kohta itäinen Ukrainakin, jos Venäjä vie senkin?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, britit eivät olleet sopimuksen osapuolia joten heitä se ei siten sitonut. Tuon General Belgranon upotuksesta johtuneen keskustelun muistan itsekin. Todellakin alus oli sulkualueen ulkopuolella ja liikkui brittien laivastosta poispäin juuri kuten sanoit. Toisaalta se oli saanut (brittien sieppaaman) käskyn hyökätä brittilaivaston kimppuun joten britit katsoivat sen uhaksi. Reilua tai ei, mutta kyseessä oli kuitenkin sotatilassa olevan vihollisvaltion sota-alus. Ymmärrän argentiinalaisten närkästyksen, mutta kun sotaan ryhtyy pitää kyllä tuollainenkin ottaa huomioon; että vihollinen saattaa sotalaivoja upottaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuo oli aikaa ennen nykymuotoisen kansallisvaltion syntyä. Britit olivat vasta tuloillaan mukaan, eivätkä välittäneet silloisesta maailmanjärjestyksestä. Muistan jälkikäteen myös lukeneeni, että General Belgranon tilanne ei ollut ihan niin vilpitön kuin silloin annettiin ymmärtää (ei kuitenkaan ihan koulutuspurjehdus?), vaan se oli toteuttamassa tehtävää. Upotus sotatoimialueen ulkopuolella oli kuitenkin kyseenalainen temppu ja vastoin yleistä mielipidettä silloisessa mediassa. Siinä kuoli yli 300 ihmistä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kyseenalainen hyvinkin. Upotuspäätöksen teki viime kädessä brittien silloinen brittein pääministeri Thatcher, eivätkä kaikki Britanniassakaan tekoa hyväksyneet.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No enpä tiedä. Esim. Belgiassa laki sanoo että maan omistaja omistaa myös kaikki sillä olevat rakennukset. Mikä tekee tonttien vuokraamisesta melkoisen hankalaa
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oma logiikkani sanoo, että jos vaikkapa Falklandin saaret on Argentiinan edustalla ja sinne asettuu pieni ryhmä asumaan, niin onko se sitten tuon porukan omistamaa ihan noin vaan. Oisko maantieteellisellä sijoittumisellakin jotain merkitystä, en ymmärrä brittien omistusvaateita lainkaan oli saaren historia mikä vaan, että se siitä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ainahan näitä saari hommia on ollut ja tulee olemaankin,Ahvenanmaakin tuossa vieressä kenelle sen pitäisi kuulua? Venäjäkin varmaankin himoitsee Alaskaa takaisin jos vain se olisi mahdollista,sehän oli heidän etc.