Vs: Punavihreää propagandaa Joo, mutta toi linkaamasi juttuhan on ihan soopaa. Vihreiden aikana rakennettu ydinvoimaa jne. Onko se vihreiden syy, eihän heillä riitä valta omien kantojen sanelemiseen hallituksessa. Mutta jotain pienempää vaikutamista saavat silti aikaiseksi. Ei tuommoinen joustaminen ole virhe, sitä sanotaan realismiksi ja politiikanteon taidoksi. Olishan persutkin päässeet hallitukseen jos olisivat ymmärtäneet joustaa niissä asioissa joissa ovat vähemmistössä. Mutta se olisi vaatinut sitä realismia ja taitoa...
Vs: Punavihreää propagandaa Jonkinlainen käsitys 50 vuoden päivittäisellä seuraamisella muodostuu. Eihän se tietysti sisäpiiritietoa korvaa, mutta monessa tapauksessa "niin on, jos siltä näyttää...".
Vs: Punavihreää propagandaa Minusta media on toiminut hyvin ja oikein, käärmeöljykauppiaat kuuluukin paljastaa, se on median tehtävä ja siksi on sananvapauskin niin tärkeä. Media päinvastoin kohteli persuja silkkihansikkain ennen vaaleja, kuin ne oli vaan sillei söpösti noloja, nyt kun ne on oikeasti olleet toistaiseksi vaarallisia, niin media on hoitanut vahtikoiran tehtääväänsä suorastaan mallikkaasti. Kansa on tullut järkiinsä ja gallup luvut painuu sinne oikeille tasoille, missä muidenkin dorgien ideoiden kannatus pyörii. Tämä on minusta hyvä uutinen.
Vs: Punavihreää propagandaa Sitä sanotaan myös periaatteettomuudeksi, takin käännöksi ja lepsuiluksi. Vennamo puhui seteliselkärankaisuudesta. Seurauksia kutsutaan sitten taas vaalitappioiksi, jos nyt asioiden nimiä kerrataan.
Vs: Punavihreää propagandaa On se sääli jos yksikään toimittaja tai median edustaja ei ole onnistunut 50 vuoden aikana. Ja kyllä meidänkin kylillä hevosmiehetkin tietää asiat paremmin kuin joku joka on luultavasti edes vähän asiaa tutkinut.
Vs: Punavihreää propagandaa On se niin väärin. Bensavero pois, viinavero pois, rasismi oppiaineeksi kouluun ja rattijuopumus lailliseksi niin ei haittaisi vaikka olisikin sitä hiekkaa siellä rattaissa
Vs: Punavihreää propagandaa Kyseinen Iltalehden juttu on juuri sitä samaa vihervasurien paapomista ja kansalaisten (tarkoittaa siis perussuomalaisten) halveksimista. Todella yksisilmäinen toimittaja taas asialla. Tällaisten tapausten kautta lehdistön mädännäisyys tulee yhä selvemmäksi kaikille. Onneksi meillä on vastapainona perussuomalainen media insinööri Turkkilan ja valtion jakaman 3,5 miljoonan euron voimalla. Sieltä saa mm. ladata "painokelpoisia kuvia puolueen kansanedustajista ja johtohenkilöistä". http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1679 -p-
Vs: Punavihreää propagandaa Olenkohan taas liian kännissä, kun olen kadottanut kommentteja, omanikin, tästä ketjusta. Joko pitäisi vaihtaa omppuun, kun winkku tälläin temppuilee. Jos taasen on kyseessä joku moderaattori, niin soisin, että siitä olisi ketjussa maininta. kapa p.s. Anteeksi, sekosin ketjuissa, tosin ihan selvin päin.
Vs: Punavihreää propagandaa Mikäs provo toi nyt on? Kyllähän sinä tiedät, että vaikka "90 % joukosta pilaa koko sakin maineen", niin eihän mikään yleistys kaikkia koske. Suomalaisessa lehdistössä on paljonkin hyvin kirjoittavia toimittajia. Eivät tosin kirjoittele just nyt puheena olleita juttuja.
Vs: Punavihreää propagandaa Iltalehden kysymyksessä "Kohteleeko media puoluejohtajia epätasa-arvoisesti?" on nyt äänestystilanne 92-8 % vaihtoehdon Kyllä puolella. Kyllä kansa tietää....
Vs: Punavihreää propagandaa Vähän sama kuin mä vetäisin kettutyttö, kannabis, vandalismi ja sivarikortin tässä kohtaa ,) Ei vihreitä ollut silloin vielä syntynytkään kun bensavero suomeen keksittiin.. Energiaveron vaikutus teollisuuden investointeihin voisi olla realistisempi meriitti ,) Tai rakennuslakien ja asetusten "parantaminen" hiilidioksidipäästöjen nimissä.