Koska tuolla "35mm filminsyöjää etsimässä" threadissä rupesi puolikinaristit viemään keskustelua (ja itse tunsin että homma karkaa sivuraiteille) niin ajattelin vihdoin tehdä asiasta oman threadin. Täällä kuitenkin on muutamia muitakin jotka ovat vihastuneet tai ihastuneet ko. formaattiin varsin kovasti. Tosiaan, Puolikinari, eli se alkuperäinen elokuvaformaatti on kooltaan ~18x24mm. Kamera ottaa siis pystykuvia ollessaan vaakatasossa. Kuvasuhde on teoriassa 3:4, mutta käytännössä kamerasta riippuen hiukan tuon alle, koska kameroiden todellinen kuva-alakin vaihtelee sen mukaan, paljonko jätetään ruutujen väliin tilaa. puolikinari eli suurimman kukoistuskautensa 50-luvun lopun ja 70-luvun alun välillä, jolloin lähes jokaisella suuremmalla valmistajalla oli tarjolla vähintään yksi kompakti. Formaatin suurin kannattaja lienee ollut Olympus Pen sarjallaan jonka kaksi kalleinta mallia (Pen F ja Pen FT) olivat täysverisiä SLR kameroita, tarjoten vaihdettavat objektiivit ja FT versio jopa aukkoa suosittelevan TTL valotusmittauksen. Formaatin kokeilijoista ilman suurempaa menestystä on mainittava vähintään Nikon, jonka ainut mittaetsin puolikino oli kompaktisarjassa aivan oma lukunsa. valitettavasti niin oli hintakin ja yhtiö luopui kokeilun jälkeen formaatista. Konican legendaarinen S-ohjelmalla varustettu AutoReflex taas oli periaatteessa kinojärjestelmä, mutta tarjosi mahdollisuuden ottaa puolikinoa, eli pystykuvia kääntämättä kameraa. Idea hyvä, mutta ei ottanut sen enempää tuulta siipiensä alle. Mistä puolikinarin saa? - kotimaisetkin nettihuutokaupat ovat hyviä paikkoja etsiä näitä ja esim Olympuksen Pen sarjan pokkareita liikkuu suomessakin varsin paljon. Pen F ja FT ovat taas yllättävänkin harvinaisia, vaikka ko. kamera oli Rikospoliisin standardikalustoa vielä 1970 luvun alussa, joten SLR puolikinaria hamuavan on syytä siirtää katseensa maailmalle. ebay huutokaupoista ja Adoraman käytettyjen osasto ovat hyviä alotuskohteita. Mistä Filmiä? - Normaali kinofilmi käy. ruutukoko tosiaan on vain pienempi, mutta filmi on itsessään aivan samaa. Luonnollisesti tästä on se etu(haitta) että kinokameraan nähden saadaan tuplamäärä kuvia. Ja haitta siinä mielessä että 72-77 ruudun täyteen saaminen tuntuu välillä aika tuskalta. Mitä maksaa? - kameroiden hintahaarukka on laaja. pokkarin saannee edullisestikin, mutta Pen F(T) toimivana yksilönä kustantaa 200-300 Eurosta ylöspäin. Optiikan hinta Pen F:n on suoraan verrannollinen sen yleisyyteen. esim aivan uskomattoman skarppi 38/1.8 on alkuperäisenä normaalipolttovälinsenä kittilinssinä todella yleinen eikä laatuunsa nähden maksa juuri mitään, kuten ei myöskään 150/4 tai 100/3.5. Sitävastoin 60/1.5, 70/2 ja 250/5 ovat melkoisen harvinaisia ja maksavat _paljon_. Mutta hetkinen, miten 38/1.8 voi normaalipolttovälinen objektiivi? - Koska puolikino on pinta-alaltaan noin puolet kinoruudusta ja sen ruudun pidemmän sivun suhde kinoruudun pitempään sivuun on noin 1.6, vastaa 38mm puolikino-optiikka kuvakulmaltaan noin 52mm täyskino-optiikkaa. Kuvauhde-ero kuitenkin tekee sen että vertailu ei ole ihan niin yksinkertaista. Digipuolella Nikonin DX kenno on hyvin lähelle puolikonon kokoinen, joskin 3:2 kuvasuhteella. Tekeekö puolikinolla mitään? eikö pienempi kuva-alue ole pois jo valmiiksi huonosta filmin tarkkuudesta? Tämä on makukysymys. Aikanaan sanottiin että filmien huono laatu ja filmien nopea halventuminen oli osittain puolikinon kuoleman syy. Nykyään kuitenkin filmit ovat kauttaaltaan varsin hyviä ja sopivien tietoteknisten apuvälineiden avulla puolikino ruudusta saa ulos 10 Megapikselin digijärjestelmän jälkeä vastaavaa laatua. Tässä näin alkuun... olen töissä joten koetan illalla täydennellä lisää... paljon olisi asiaa läpikäytävänä... Diat, kehykset, projektorin linssin polttoväli, kuvien Skannaus negoista, ynnnä vinkkejä että sälää. korjauksia otetaan mielellään vastaan koska tässä työohessa ei ollut muita lähteitä aikaa selailla kuin oma pää joten virheitä todennäköisesti on.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Hieno aloitus, tämä on niin oma hommansa, puolikinokamerat. Mikä hauskaa, näitä voi harrastaa aika normivehkeillä. Käy kinokoon filmit ja skannerit. Itsellä on myös 110-koon kameroita mikä tarkottaa kans pikkufilmiä, mut sen skannaaminen on ollu mulla aika räpläämistä. Kapea pikkufilmi ei natsaa oikein perusnegapidikkeeseen. Tänään skannasin eka ruutuja puolikinodiaa ja aika hyvin tuo natsasi pidikkeeseen filmi ja ruudut kohdilleen. Nyt pitää tarkemmin vaan alkaa napsimaan peräkkäin joko pystyä tai vaakaa, niin voi heijastaa diatkin seinälle oikeinpäin. En ole vielä ehtiny ensimmäistäkään diaa katsoa, pitää kertoa kokemukset/pettymykset. Ei mulla mitään erityistä projektoria ole, ihan tollanen tavallinen. Filmin leikkaaminen taas diakehyksiin oli pikkasen tarkkaa hommaa. Mulla kun oli noita aika mustia ruutujakin aikalailla niin etsi siinä oikeaa kohtaa sit. Tai no ainahan sitä pystyy leikkaamaan väärästäkin kohdasta!
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. tottapa totta. tästä huolimatta itsellänikin on Pentax Auto-110 ostolistalla kokoelmaa täydentämään. Mitä skanneria ja ohjelmaa käytät? Itse aloitin Coolscan V ja Nikonin oma softa yhdistelmällä, mutta Nikonin oma ohjelmisto koettaa oletuksena automaattitarkentaa keskelle kinoruutua ja puolikinossa siinä ei ole muuta kuin ruutujen välinen musta alue. Tulin kokeilleeksi Vuescania ja siinä Multicrop ominaisuuden avulla saa ohjelman tunnistamaan yksittäiset ruudut, tarkentamaan niihin oikein ja vielä valotustakin säätäneen automaatilla per todellinen ruutu. Muutenkin ohjelma on täyttä rautaa, kunhan kaikki hienoudet saa kaivettua insinöörikäyttöliittymien kätköistä. kyllähän normiproju käy, mutta tosiaan kannattaa laittaa 2 kuvaa yhteen kinokehykseen tai sitten jos käyttää puolikinokehyksiä, niin kuvista tulee kankaalla vaan vähän pienempiä. Itse laiskana jo ennen Pen F:n hommaamista tulin ostaneeksi Haman dialiuskaleikkurin. (kaveri liikkeessä totesi että hänen uransa aikana tämä oli ensimmäinen myyty yksilö, joten lienee lähemmäs 10 vuotta edellisestä kyselijästä.) Siinä on näppärästi asteikko myös puolikinoja varten, jos on tarvetta niitä pätkiä.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Liekkö sama vehje kuin Kaiserin diacut. On eri näppärä vekotin käyttöönsä. Viikonlopulla viimeksi pätkin suit sait sukkelaan muutaman rullan liuskoihin odottamaan kehystämistä.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Nappe1 : Mitä skanneria ja ohjelmaa käytät? Itsellä on Minoltan Scan Dual II ja Vuescanila skannaan kans. En ole tuota Multi cropia kokeillutkaan, skannasin eilen kaks ruutua kerrallaan. Sit photoshopissa olen yrittänyt kaivaa tavaraa esille. Pitää kokeilla, kiitti vinkistä. Tuohan on myös rautanen vinkki 110-filmin skannaukseen. Ruutu kerrallaan siinä kyl joutuu eteneen, mut ei tuo skannailu nopeata ole muutenkaan. Onks muuta jippoa skannailuun? Olen yrittänyt saada mahdollisimman isoa tiedostoa(48 tai 64 bits/piksel) tulemaan ja avanut sit photoshopissa. Mut eikös tässä nyt kannattas viedä photoshoppiin sen dng-jutun kautta, sais enemmän säätömahdolisuutta? Väriprofiilin olen skannauksessa pitänyt sillä neutralilla ettei se säädä mitään pilalle, kone kun on. Voi onhan tuossa noita kytkimiä. Mulla on kans tuo Kaiser Diacut ja heti tuli kehystämisestä mukavaa. Tosiaan tummien pikkuruutujen väliä vain on vaikea huomata. Siinä kulkee filmin alla valo, ja siinä kohtaa näkee asteikon, mistä pitäis leikata, mutta valoa ei ole just sen terän kohdalla, pitää luottaa että valotuksia on filmillä tasasesti, mitä ei ainakaan mututuntumalta ole. Voi pitää kysellä täältä mitä tulee mieleen.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Ihan normiprojektorilla itsekin puolikkaita katson. Nii kauan kuin kammassa on vain puolikinoa, on homma ok, mutta jos sekaisin myös kinoa, niin alkaa homma mennä epäreiluksi ;-)
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Ite kun sain paperikuvina Dwayneltä puolikinoja niin ne oli automaattisesti läntänny joka ruudun eri kuviksi. Kylä tympi. Hauskuushan on siinä että kaks ruutua on yhdessä! Vakiokuvatoimittajani Kärkkäisellä testasi millaisia paperikuvista tulee kun on kaks ruutua yhdellä paperilla. Onnistuihan se jossain mielessä, mutta hän ei hommaa suositellut koska kone laskee valotuksen koko kinoruudun alueelta ja valotuksen arviointiin tulee sitten tuo puolikinoruutujen välinen musta keskipalkki mukaan automaattisesti, valotus arvioituu siten epätasapainoon. Eli pitäs skannata ite ja teettää sit digitaalisesta paperikuviksi. Mut jumankeka, 72 ruutua kun skannaat per rulla niin varmaan käynee jossain vaiheessa mielessä että kannattiko joa ruutua ihan ottaa. Pitää tuota varmaan tuota multicroppausta treenata ennenku alkaa prosessiin.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Nyt kun kesä on alussa on itselläkin taas Pen FT kaivautunut käyttöön. Yhden rullan ISO800 filkkaa paukutin talvella ja laatu oli vähintään kohtuullista odotuksiin nähden. Mitä tulee tuohon paperikuvien teettämiseen, niin periaatteessa paremmat Fuji Digilab koneet osaavat puolikinon. käytännössä homma ei kuitenkaan ole vielä onnistunut jetsulleen. ekalla yrittämällä labbiksen hoitaja itse tempasi kuvat 15x10 kokoon, ja reunoistahan croppaantui toista senttiä pois. Toisella kerralla tutulla firmalla hommaa testatessa (uusi kone eikä puolikinon tekoa ollut testattu vielä) skanneriyksikkö päätti skannata kuvat 3:2 koossa (tunnisti ruudut kyllä puolikkinoksi) mutta kone tuuppasi ulos kuitenkin 13x10 kokoa, eli lopputulos meni kiville vielä pahemmin. Ja maksaahan yhden rullan paperiversiotkin aivan armottomasti kun filmikuvasta tehdään 77 ruutua. koetan muistaa kirjoitella tänne myöhemmin ne multi crop asetukset joilla saa melko kivuttomasti batch skannattua 12 erillisruutua per liuska Vuescanilla. Ois 2 rullaa ~5kk yli-ikästä Velvia 50 filkkaa jääkaapin hyllyllä. Saiskohan sitä paukutettua sen 72 kuvaa täyteen jos nakkelis moisen Pen F:n sisuksiin... OM-1:n valomittarissa kun on jotain outoa, alle ISO100:n asetuksilla alivalottaa aivan armottomasti. Jotenkin tää puolikinareilla leikkiminen on vaan erilaista ja täyttäähän Pen -sarja tänä vuonna 50 vuotta. kesäkuu paljastanee onko Pen tuotemerkin paluu onnistunut vai mennäänkö retroautomallien viitoittamalla "ylihinnoiteltu ja valtavan kokoinen" linjalla.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Itseäni on satunnaisesti kiinnostanut ajatus puolikinosta tai 110:stä mutta se yksi syy olisi ollut joku törkeän valovoimainen lasi yhdistettynä kameraan joka mahtuu pieneen tilaan - esim f1.2 tai jopa f1.0 ei pitäisi olla älytön ongelma varsinkaan 110-kamerassa. Mutta eipä sellaista tunnu olevan tehtynä. Olympus Pen äffät kyllä kiinnostaa mutta tuntuu tosiaan olevan vähän keräilyhinnoissa.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Olympuksella olisi 42mm/1.2 http://www.hicat.ne.jp/~bianchi/bianchi/lens/42mm02.jpg Kyllä tuo minun pokkarini 32/1,7 on jo haasteellinen tarkenettava täydellä aukolla 80sentin etäisyyteen ;-) <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/foto/DSCF5585.jpg"]</IMG> Ja keräilyhinnosta puheen ollen, oli kiva lukea tämän jutun loppu ;-) http://www.skipwilliams.com/olympus/pen-lit/mp-cam-coll-hf-pt-3-3.pdf
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Sanovatten tuosta 42/1.2:sta että ei ole ihan kirkkainta kärkeä Pen mountin objektiiveistä, mutta sehän nyt ei välttämättä tarkoita mitään käytännön tasolla. ja nuo Pen F objektiivien koot ovat suhteellisia... noihin Quiquernin mittaetsin Pen linsseihin nähden ne tietenkin ovat isoja, mutta taas kaikkiin nykyobektiiveihin nähden ne on kyllä pieniä ja lähes siroja.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Juu. Eipä nuo ole muuten mittaetsimiä, vaan ihan käsiarvio-tarkennettavia pokkareita.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. ah, minun virheeni. lähes kaikessa Olympus aiheessa paras ystävä on John Fosterin ylläpitämät sivut. sivuilta löytyy hinta-arviot ja tiedot niin pokkari Pen kameroista kuin järjestelmästäkin.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Aika lähteä hakemaan Zuiko 20/3.5 uuteen kotiin. Velviaa on Pen F:ssä joten katellaan aiheutuuko tuosta laajiksesta samanlainen wow efekti kun OM sarjan 24/2.8 aiheutti.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. http://sefi.dyndns.org/~nappe1/dc.net/penft-lenses/P6047034.jpg http://sefi.dyndns.org/~nappe1/dc.net/penft-lenses/P6047036.jpg Kuvat 1.4MB kappale. vähän on huono kuva mutta saa kelvata. Objektiivi on todella pieni. aivan uskomattoman kokoinen. kunto ja laatu muutenkin priimaa.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. ;-D Kyl heti näkke et on oikke valokuvaaja ottam! ;-]
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. 110-filmiä löytyy multa vielä jos joku innostuu ja Dwaynes kehittää _halvalla_ ja halvasti eli laadussa on toivomisen varaa. Colorkolmio kehittää hyvin mutta kalliisti. V-MS
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. ei ole, vaan 18 tuntisen päivän tehneen väsyneen paskan harrastajan. Valokuvaajaa minä en ole nähnytkään enkä koskaan semmoiseksi oikeasti ammattimielessä pyrikkään. (tästä lienee ollaan puhuttu ennenkin sun kanssa ja useammalla foorumilla, joten älä yritä väittää että tuli muka yllätyksenä.) Mut otetaan kuvat pois jos kerta häirittee niin kovasti. Yhden aikaan aamuyöstä kun 18 tuntinen päivä takana ei enää jaksa kaivaa sitä pakollista valkoista pitkäkarvaista karvamattoa ja tehdä 3 salaman strobo setuppia. (*wink wink wink wink* *jasitykslisäwinkvieläpääle* )
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Älä ny pois ota, kyllä huumoria pitää kuvissa olla.
Vs: Pulinaa Puolikinareista ja muusta aiheeseen liittyvästä. Sinänsä noi on namuja toi Pen ja Canon demi jota täälläkin hiljan myytiin mutta ei oo halpojakaan kyllä. Ehkä mä lankeen joku päivä... ...ja se Pentax 110 kans, kunhan on sopiva setti niin ostan pois kuleksimasta. V-MS