Raamatun tulkinta on hyvin vaikeaa, koska vokaalit alkukielessä joko jätettiin kirjoittamatta tai niiden merkitys on epäselvä, toisin sanoen kun sitä on käännetty nykykielille ja yritetty tulkita tulkinnan tulkintaa +eri käännökset kielestä toiseen tulkintojen välissä. Voi olla vaikeaa, että ymmärrettäisiin samoin.. esim. jumalaa tarkoittava sana: Jahve vai Jehova... jne. Mutta vaikka olisi kirjoitettu selkokielellä suomeksi alun perin, niin tuskin sitä kaksi eri ihmistä samalla tavalla ymmärtäisi.
"Joskus näyttää siltä, ettei demokratialla ja diktatuurilla ole muuta eroa kuin että diktatuurissa on yksi, mutta demokratiassa useampia ehdokkaita, joita ei kannata äänestää." Lausui siis Kari Suomalainen jotain 30 vuotta sitten. Eipä ole paljoa ajat muuttuneet...
Em. tuli mieleen kun kuuntelin ehdokkaita telkusta. Stubido laususkeli niin päättömiä möläyksiä niin rajakriisistä kuin Ukrainan tilanteestakin, että melkein kylmä hiki kihosi - hirveä ajatus, että meilläkin on sitten ehkä täysi tollo presidenttinä. - Ehkä nyt vaan on totuttu liian hyvään, onhan niitä ehkä ollut joskus ennenkin.
Kun suurlähettiläs Mikko Hautala ei suostunut ehdokkaaksi, niin kokoomuksen oli turvauduttava tähän hymypoikaan. Naisetkin saavat nykyisin äänestää, niin presidenttimme on jo valittu.
Kieltämättä on Stubb on Suomen kannalta vaarallisimmillaan puheenvuoroja käyttäessään. MTV:n tentissä parhaiten pärjäsivät Li Andersson ja Jussi Halla-aho; kummankin argumentointi on vastaansanomattoman selkeää ja loogista. Andersson pesi Urpilaisen mennen tullen. (Todettakoon, että en ole välttämättä samaa mieltä heidän kanssaan). Ehkä kisan harmain mies, harmaa kuin kallio, Olli Rehn olisi Suomen kannalta turvallinen valinta: harkitsee niin kauan ettei mokaa.
"– Perinteet ja rituaalit ovat koheesiota luova voima, Halla-aho sanoo." No, itse sanon, että ne voivat olla myös irti repivä voima. Kuten myös pelkkä henkilö itsessään. Aloitukseen vain palatakseni. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010087867.html
Eiköhän Alex ole tuleva presidentti ja ovathan hänen meriittinsä ylivoimaisesti parhaat muihin ehdokkaisiin nähden. Niin tai näin, mutta pääasia kuitenkin on se että Anderssonilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi ja Haavisto ei saa tulla valituksi.
Toivottavasti ei. Muuten kyllä, mutta just nyt päällänsä olevassa kansainvälisen politiikan tilanteessa Suomella ei ole varaa umpitolloon presidenttiin. Typeryydellä ei pitkälle pelata ulkopolitiikan kiemuroissa.
Mieluummin Alex presidentiksi kuin äärivihreä Haavisto edustamaan "vaimonsa" kanssa. Minullakaan ei sinänsä ole mitään sellaisia poikkeavia vastaan, mutta en van ole kiinnostunut heistä enkä heidän aatteistaan Millä perusteella Alex on umpitollo humu Pekkaan verrattuna? Pekallahan ei ole edes minkäänlaista koulutusta, koska hän on vain pelkkä ylioppilas. Kuitenkin hän on taannoin pyrkinyt esiintymään muka yliopistotasoisena luennoitsijana. Andersson puolestaan on niin kaukana valtavirran ihmisten mielipiteistä kuin nykyään olla voi.
Stubb on kyllä hyvällä jalalla liikkeellä, mutta, mutta… Hän on vähän kuin Tampereen Ilveksen NHL-vahvistus David Nemirovsky aikoinaan: vaarallinen molemmissa päissä kenttää. Tosin näyttää siltä, että vuodet ovat lisänneet harkintakykyä, ja henkilökohtaisessa tv-tentissä Stubb oli paras, Rehn hyvä myös. Varmin valinta lienee Olli Rehn, solidi kuin kallio. Tosin koskaan en ole äänestänyt Maalaisliitto/Keskustapuoluetta, en edes Väyrystä.
Rehn olisi kohtuullinen, mutta taitaa olla vailla mahdollisuuksia. - Stubb vaikuttaa ihan fiksulta, niin kauan kuin ymmärtää olla hiljaa....
Näyttää siltä että pitää äänestää molemmilla kerroilla Rehniä. Johto-parivaljakosta en tykkää äänestää kumpaakaan. Rehn on puoluettaan parempi ehrokas.
Jep, Rehnin jonkinmoinen rasite on kepu. Ihmettelen, myös Urpilaisen heikkoa kannatusta: viimeisessä USUn kyselyssä 4%. Näyttää vähän siltä, että vaikka Jutta ei jätä ketään, demarit jättävät hänet. Veikkaan: Toiselle kierrokselle menevät (äänijärjestyksessä): Stubb (25%) ja Haavisto 21%) Rannalle jäävät (äänijärjestyksessä: Halla-aho (17%) Rehn 16%) Andersson (7%) Urpilainen (6%) Essayah (3%) Aaltola (2%) Harkimo (1%) Aku Ankka etc (2%)
Stubb on äänestyslistallani toiseksi viimeisenä. Ihminen joka tietoisesti ja julkisesti luottamustoimessaan valehtelee eduskunnalle ( 10% - 90% ) ei kelpaa hoitamaan presidentintointa.
KePu on perinteisesti ollut vahva kasvualusta johtajille. Nytkin olisi tarjolla keskuspankkiirien juoksupoika. En osaa sanoa miten se eroaa noista CIA:n asettamista ehdokkaista.
Eikös ei-konservatiivisten äänestäjien osalta nyt äänestetä aika selvästi taktisesti, halutaan varmistaa että toisella kierroksella on nimenomaan Haavisto (eikä esimerkiksi Halla-aho. Se kai syö ennen kaikkea Urpilaisen ääniä, Anderssonin kannatushan näyttää olevan aika sama kuin puolueensa.
Haaviston tai Urpilaisen valinta olisi todellinen epäonnen potku Suomelle Anderssonista puhumattakaan. Tosin onneksi Liillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta tulla valituksi.