Noin ihan yleisesti, esim. semmoiseen voimakkaaseen homokammoisuuteen liittyy tavallisesti jonkinlainen epävarmuus omasta seksuaalisuudesta. Se nostaa asiaan liittyviä tunteita esille muittenkin ihmisten osalta, jopa ihan omaan elämänpiiriin liittyvien julkisuudessa esiintyvienkin tapauksessa.
Tuotahan kaikenlaiset ”keittiöpsykologit” usein horisevat. Minulle homoseksuaalit ovat täysin yhdentekevää porukkaa, eli eivät sinänsä herätä minkäänlaisia ajatuksia. Presidentin virka on kuitenkin koko kansan edustustehtävä, ja siksi siinä on mielestäni tiettyjä sopivuusvaatimuksia.
Olen samaa mieltä. Pidän myös tärkeänä, että presidentiksi valittava on suorittanut opintonsa loppuun saakka, päättänyt ne tutkintoon. Kesken jätetyt opinnot indikoivat usein muutoinkin löysää otetta asoihin, varsinkin jos keskeyttäminen ei johdu taloudellisista vaikeuksista tai huonoista lähtökohdista.
Juu ja saisihan Suomi ainakin huomiota, kun täällä olisi homoseksuaalinen presidentti, joka menisi miespuolisen ”vaimonsa” kanssa vaikkapa valtiovierailulle johonkin muslimimaahan…. (Ei taida olla monessakaan maassa julkihomoa presidenttiä…).
Ei varmaankaan koska ihmiset ovat yleisesti ottaen varsin ahdaskatseisia, mutta San Marinossa ja Latviassa on avoimesti homot johdossa, kaappihomoistahan kukaan ei osaa sanoa?
Niin, eikä kyse ole välttämättä yksittäisten ihmisten katsonnan avaruudesta. Esim. Koraani ei suhtaudu kovinkaan myötämielisesti homouteen, ja ko. kirjan teksteillä on aika suurelle ihmismäärälle maailmassa merkitystä.
Koraani kieltää seksin ihmisiltä, jotka eivät ole keskenään avioliitossa. Homouden kielto perustuu suurelta osin siihen. Jutun tekee nykyään hieman mutkikkaaksi se, että samaakin sukupuolta olevat voivat olla avioliitossa.
Väitätkö, että muslimimaissa homostelu on ihan Ok, ja että ko. maissa samaa sukupuolta olevat ihmiset voisivat solmia avioliiton? Tietääkseni tavallisilla muslimi-kansalaisilla ei ole edes lupaa tulkita pyhiä kirjoituksia, vaan siihen saavat ryhtyä vain tietyt uskonoppineet, jotka sitten antavat aiheesta virallisesti päteviä tulkintoja.
Höpsis. Et kovin hyvin seuraa aikaa, ellet ole huomannut, että muslimeja on nykyään muuallakin kuin "muslimimaissa".
”Höpsis” itsellesi! Sinä puolestasi et tapasi mukaan mitenkään kykene seuraamaan, mistä keskustelussa oli kyse. Tässä oli siis kyse siitä, että Suomi saisi ainakin huomiota, kun täällä olisi homoseksuaalinen presidentti, joka menisi miespuolisen ”vaimonsa” kanssa vaikkapa valtiovierailulle johonkin muslimimaahan. Siitä, missä kaikkialla maailmassa yksittäisiä muslimeja nykyään on, ei siis ollut kysymys – Tajusitko!
Oli kai tarkoitus keskustella presidentin vaalista eikä homoudesta. Homoudesta kuitenkin sen verran, että olen ymmärtänyt kuten moni muukin ettei homous ole valinta vaan ihmisen ominaisuus. Kuten vasenkätisyyskin. Minusta on ollut vastenmielistä seurata mediasta lääkäri P. Räsäsen tähän homovähemmistöön kohdistamaa ahdistelua. Voin kuvitella vähemmistön tuntemukset näitä hyökkääjiä kohtaan, koska itsekin kuuluun vähemmistöön. Olen vasenkätinen ja jouduin kansakoulua aloittaessani melkoisen ryöpytyksen kohteeksi opettajien taholta, koska vasenkätisyys siihen aikaan taisi olla homoutta pahempi asia tai ainakin luonnevika. No, ehkä se luonnevikaisuus piti paikkansa kohdallani. Minut pakotettiin oikeakätiseksi, mutta P.Räsänen ei ole onnistunut saamaan homoja heteroiksi, vaikka hän sitä on sitkeästi yrittänyt. Minusta tuomittavaa käytöstä kansanedustajalta, joka lääkärinä varmasti tietää toimivansa vastoin parempaa tietoa. Presidentiksi en Haavistoa halua. Hän on aikaisemmin puhunut päättäväisesti mm. asevelvollisuudesta luopumisesta ja se melkein yksin riittää, onhan presidentti sotaväen ylipäällikkö.
Ainoastaan sen verran viitsii osallistua tähän etten itse voisi toivoa presidentiksi sellaista ihmistä joka on aikoinaan liian paljon vehdannut itänaapurin poppoissa ja yrittänyt ajaa oman maamme puolustuslaitosta alas. Kenenkään sukupuolisuuntautuminen, sukupuoli tai vaikka ulkonäöt täysin toisarvoisia asioita. Suomen presidentin kuuluu olla ennenkaikkea isänmaallinen ja koko kansaa edustava. Viisas, kokoava ja eheyttävä henkilö. Hyvää Itsenäisyyspäivää - kaikille suomalaisille!
Asevelvollisuusarmeijan suurin ongelma on siinä, että siitä ei lähde laskua kenellekään muulle kuin suomalaisille veronmaksajille. Se vetää puoleensa amerikkalaisia ja brittiläisiä, koska ne näkevät siinä tilaisuuden heikentää Venäjää sotimalla ja kaiken kukkuraksi vieläpä ilmaiseksi! Sen vuoksi siinä on suuria riskejä, kuten asia on nyt varmaan alkanut konkretisoitua vähän hitaammillekin. Hyväksikäyttäjät haistavat nämä tilaisuudet tuhansien kilometrien päähän.
Koraanikin on ehkä lukea ennenkuin kertoilee "mitä siinä lukee"? Melkein aina olennot jotka väittää "tietävänsä" tietävätkin vähiten - "netissä"... Toinen luku sitten noi harrastefoorumien pikkuputet^^ - jotka suoltavat ryssistrollipropaa...
Tuo on muuten ihan totta. - Tosin, lukeminen ei aina auta. Tapoja ymmärtää tekstiä ja tulkita sitä on aina paljon. Islam taitaa itse asiassa olla yhtä moneen lahkokuntaan jakautunutta kuin kristinuskokin. Kristillisyyden perustana on Raamattu (niin kuin tosin jossain määrin islaminkin). Sen Raamatun lukijat ovat sitten Suomessa jakautuneet noin 50 erilaiseen tulkintalinjaukseen (Wikipedian uskonnollisten yhdyskuntien listauksen mukaan), maailmalla niitä löytynee ainakin tuplat lisää. Jos, siis JOS, kaikki lukijat ymmärtäisivät Raamatun tekstin ja sanoman, niin ei kai sen pohjalta olisi mahdollista muodostaa 150 erilaista kristinoppia? Samasta tekstistä kun on kyse.