Juuri näin. Tässäkään ei pidä yleistää. Vanhuksia on ”viisaudeltaan” moneen lähtöön ihan niin kuin nuorempiakin. Ikä sinänsä ei tee ”viisaaksi”.
Ei herätä erityisempiä intohimoja nää tammikuun pressavaalit; kunhan nyt Anderssonista, Haavistosta, Harkimosta, Marinista, Urpilaisesta tai Väyrysestä ei tuu presidenttiä…
Kiitos. En kuitenkaan ole täysin varma haluanko Marinin kanssa samaan sarjaan, edes tässä. Mutta Sanna Marin olisi mielenkiintoinen kuvattava, täydellinen malli, kiinnostavat kasvot ja hiukset, kaunis hymy, täydellinen ulkonäkö, myös tiettyä persoonallista särmää, moni-ilmeisyyttä valokuvausta ajatellen.
Hyvä homma! Selvitin pyynnöstäsi; ja tosiaan monellakin tapaa tekemistä on kyllä. Esimerkiksi vuonna 1970 Kekkonen kutsui Beljakovin ja Vladimirovin saunomaan. Beljakov alkoi kännipäissään uhoamaan Kekkoselle, että mitäs sitten kun neuvostotankit ajaa linnan pihalle. Kekkonen ei vastannut, vaan meni nukkumaan. Tarinan mukaan Beljakov kävi vielä Vladimiroviin käsiksi paluumatkalla Tehtaankadulle, koska Vladimirov ei ollut Beljakovin mukaan suomentanut sanomisiaan oikein. Kokonaisuudessa tämä on tietysti yksi pieni muru. Tässähän oli ollut kaikenlaista, josta kaikista Kekkoselle ei oltu mm. naapurin puolelta kerrottu etukäteen. Yleislakkoa Suomessa pukkasi myös. Suomi on vuonna 2025 Etyj puheenjohtaja. Vieläkään ei ole mm. ydinaseetonta vyöhykettä Pohjoismaissa ja Itämerellä. Päinvastoin jännitteitä on, jos näin voi sanoa. Noh. Perustuslakimmekin on muuttunut noista vuosista. Kuka tahansa Suomessa syntynyt kansalainen voi pyrkiä presidentiksi suoralla kansanvaalilla. Seuraavalla presidenttikaudella tulee olemaan suuria ulkopoliittisia haasteita. Löylynsietokykyä siis tarvitaan. Kaikkea ei voi "lipsautella". Vai pitikö kertoa se vitsi, kun suomalainen ja venäläinen meni saunomaan...
Vielä siitä miten valta kasvattaa. Hyvä esimerkki on Ukrainan nykyinen presidentti. Tv- koomikosta kasvoi yhdessä yössä koko sivistyneen maailman kunnioittama johtaja, jota imagosyistä haluaa käydä tapaamassa jokainen itsensä tärkeäksi tuntema henkilö.
Yksilöistä puhuttaessa vaihteluväli on tosiaan suuri, tottakai. (Niinkuin nuoremmillakin, onhan meitä täystolloista superlahjakkuuksiin.) Noin "kansaa" isompana kokonaisuutena ajatellen ovat asiaa tutkineet päätyneet aika yleisesti siihen lopputulemaan, että ihmiset ovat "viisaimmillaan" siinä 55-60 ikävuoden välillä. Elämänkokemusta on jo kertynyt, eikä vanhuuden hitaus tai höperyys vielä haittaa. Do we really get wiser with age?
Hyvä tapa ihmistä arvostellessa on löytää hänestä ne parhaat puolet. Marinista voi sanoa, hänen nettiin jakamiensa kuvien perusteella, että aika hyvä perse likalla on.
Viisauden määritelmiä on aika monenlaisia näkökulmasta riippuen - kirjaviisautta, käytännön viisautta, sosiaalista viisautta jne. Mihinkään niistä en toisaalta ole nähnyt sisällytettävän sitä nuoremman väen yleisintä viisauden kriteeriä. - Siis sitä, että on omasta mielestään viisas.
Wikipediasta ryöstetty : Viisautta tarvitaan arkielämän ja työelämän ongelmien ratkaisussa. Vaativissa ammateissa kuten lääkärin ja opettajan työssä tarvitaan ammatillisen osaamisen ja kokemuksen ohella myös elämänkokemusten kartuttamaa tietoa. Siis melkein vanhuutta taas hoetaan, vai ymmärsinkö taas väärin.
Niin... ei kai vanhuus sinänsä, vaan pitkä kokemus. Ristiriitahan tulee siitä, että nuorella ei oikein voi olla sitä pitkän kokemuksen tuomaa käytännön tietoa. - Just eilen katselin telkusta lääkäripulaa ja lääkärien koulutusta käsittelevää juttua. Siinä juuri valmistumisvaiheessa oleva lääkäri totesi (varsin viisaasti), että koulutus sellaisenaan ei anna riittäviä valmiuksia työhön, tarvitaan pitkähkö käytännön harjoittelu sen päälle. Siis juuri sitä kokemuksen kartuttamaa tietoa. Työelämässä aikoinaan toisaalta tuli todettua, että vanhemmilla työntekijöillä kyllä oli paljonkin semmoista kokemusta ja käytännön viisautta, jota nuoremmilla ei ollut. Kääntöpuoli oli sitten siinä, että useimmiten ne ikääntyneemmät käyttivät sen tietonsa ja kokemuksensa luistellakseen itse helpommalla duuneistaan, ei niinkään työn tuloksen eteen... Toisaalta sitten nuorempien innostus työhön ja halu paneutua uusiinkin asioihin kyllä hyvinkin kompensoi sen kokemuksen puutteen.
Sinulta oppimaani lausetta lainaten: ”Oletko idiootti vai esitätkö vain sellaista?” En epäile hetkeäkään, etteikö Tamminiemen saunalla olisi aikanaan pidetty toinen toistaan tärkeämpiä valtiomies-tason tapaamisia ja varmaan sieltä riittäisi jos jonkinlaista tarinaa. Minähän mainitsin ko. saunan ihan ohimennen kun oli keskustelua presidentin virassa väitetysti tarvittavasta ”viinapäästä”. Siis, se oli ihan vaan sivujuttu, mutta sinä halusit informoida, että nykyään kuka tahansa voi kuulemma vuokrata Tamminiemen saunan. Mitä sitten!! Se tieto ei liity keskusteluun yhtään mitenkään. Jos joku ns. tavallinen tyyppi tuon kuuluisan saunan vuokraisi, hän ei taatusti saa sinne Kekkosta ja kumppaneita kaverikseen. Kekkosesta voi ehkä olla kuvia siellä seinillä (???), mutta muuten Kekkonen & kaverit näyttäytyvät korkeintaan saunojien mielikuvituksessa ja tulevat presidentitkään tuskin sinne enää menevät ryyppäämään.
Halla-ahokin kertoi tänään politiikkaradion haastattelussa, että ei ole kalja- jalkapallo- eikä ravimiehiä, toisin kuin Timo Soini. Soini puolestaan oli toimittaja Pajusen mukaan kertonut, että Halla-aho ei ole kalja- jalkapallo- eikä ravimiehiä. Tämä lienee siis totta. Luulen, ettei ehdokkaiden joukossa viinaan meneviä muutoinkaan juuri ole.
Kävin nopeasti ruksaamassa Iltalehden vaalikoneen. Olen täällä aikaisemmin ennustanut Alexsanderia presidentiksi, mutta kuinka ollakaan, hän jäi tuloksissani neljänneksi. Edellä olivat Jussi, Harry ja Mika. Tarpeetonta tietysti mainita, että li oli viimeinen Li on viehättävä nainen, ottaa median mukaan oluttakin, siitä plussa ,mutta mielestäni meillä on ollut jo yksi naispresidentti liikaa.
Sari voitti, sitten Alexander toka. Pekka ja Li jäivät vipaksi, Li selvästi omalla 10-luvullaan vitosella alkavaan. Muut oli seiskakympin sisällä.
Ne koneet, jotka läpi kävin... Rehniä tai Haavistoa tarjoaa. Essayahia, Halla-ahoa ja Harkimoa selkeästi vähiten. Kysymykset on kyllä vähän kökköjä osin.