Yleensä olen naureskellut, kun politikoista puhutaan. Tänään taas tuli lunta niin ettei mikään pariin päivään naurata. Täytyy varmaan ryhtyä lottoamaan, niin vois palkata talonmiehen. Pysyis silloin oma paita kuivana.
sama homma täällä Kilterinmäessä aurataan ja vallit jää sisään/ulostulo aukkoihin, onneksi on lapio rapussa.
aurausautokuskit on käyneet saman kurssin ja käyttävät samaa ohjeistusta Suomessa vain `eteenpäin` on kyllä tutun tuntoinen termi?
Sinähän voit purkaa kiukkuasi niihin lumikinoksiin, kun ne punahilkat eivät päässeet vaaleissa edes toiselle kierrokselle. Onneksi me suomalaiset yleensä olemme niin fiksuja, että emme äänestä punikke... siis punahilkkoja presidentiksi. Saulin edeltäjä oli valitettava poikkeus,j joka ei enää koskaan saa toistua, vaikka pohjoisella syrjäseudulla oltaisiin asiasta mitä mieltä tahansa.
Jep. Mielenkiintoista jälkikeskustelua on ilmennyt vaalien jälkeen. Huumori, varsinkin pilapiirroshuumori on vaikea laji. Oikeastaan *Kari* sen täysin hallitsi, harva muu. VR kuitenkin on mielestäni tässä hyvin ytimessä: kehuihan Stubb läpinäkyvästi läpi vaalikeskustelujen Pekka Haavistoa, ja taisipa vaalituloksen selvittyä jopa todeta, että Pekka Haavisto on hienoin hänen koskaan tapaamansa ihminen. Nyt sitten on kaiken sopuhyssyttelyn jälkeen myös media innostunut arvioimaan Suomen presidentinvaalien lopputulosta. Joissain kansainvälisissä medioissa Stubb on nostettu jopa Sanna Marinin tasolle ja vertaiseksi poliitikoksi… No, ei Stubb nyt sentään kai tuolle Sanna Marinin tasolle taida yltää. Varsinkaan kun monilla on hyvässä muistissa, kun Sanna Marin nostettiin Suomen kaikkien aikojen merkittävimpien poliitikkojen kärkeen Paasikiven, Urho Kekkosen ja Mannerheimin rinnalle.
Nyt meni kyllä ihan ohi, en tiedä mihin viittaat punahilkoilla, en myöskään ole mistään kiukkuinen. Oletkohan nyt ymmärtänyt jotakin väärin? EDIT No nyt tarkemmalla lukemisella valkenee: "punahilkka" viittaa poliittiseen vasemmistoon. Aivan uudenlaista käsitteen käyttöä, onko ihan oma keksintösi? Tuokin oli uutta, että Halonen on "punikki". Yleensä käsitettä käytetään kyllä sikäli mielekkään rajatusti, että SDP:n (oikeastaan edes Vasemmistoliiton) jäsenet eivät sen alaan kuulu, mutta toki jokainen käyttää käsitteitä haluamallaan tavalla. Siltikään en ymmärrä, miksi minun pitäisi olla vaalien tuloksesta kiukkuinen? Kampanjointi oli oikein hienoa, jatkoon päässeistä kumpi tahansa olisi ollut tehtävään kelvollinen, kaikki ehdokkaat olivat sitoutuneita oikeusvaltioon ja demokraattiseen prosessiin. Olisin kyllä kovin pikkusieluinen, jos kiukustuisin vain siitä, että oma ehdokkaani ei voittanut.
Kommenttisi Sanna Marinista oli varmaan tarkoitettu vitsiksi. Marinin hyvyys kun on varsin suhteellista ja riippuu täysin arvioijien poliittisista näkemyksistä. Suuri osa äänestäjistä oli sitä mieltä, että Marin oli todella huono (ehkä huonoin kautta aikojen) pääministeri. Sitä mieltä olen kyllä itsekin. Jos Marin olisi ollut niin hyvä kuin vasemmisto uskottelee, niin olisihan hän saanut jatkaa. Marinin poistuminen (onneksi poistui) kotimaan politiikasta osoittaa hänen luonteestaan sellaisia asioita, joita moni ei arvosta. Ja Marinin nykyinen toiminta maailmalla osoittaa kuinka kaksinaamainen ja kiero henkilö hän on. Nykyään hän toimii ja elää täysin vastoin kaikkea sitä, mitä hän piti omina arvoinaan pääministerinä ollessaan. Marinin ykkösprioriteetti näkyy nykyään olevan se, että naaman pitää olla näkyvillä mahdollisimman usein ja mieluiten kaiken maailman pintaliito porukoiden seurassa. Vai olisikohan ollut niin, että se oli Marinin ykkösprioriteetti jo pääministerinä.
Sikäli kuin oletamme, että olet julkilausumallasi oikeassa, niin miten Marin poikkeaa kenestä tahansa muista kärkiehdokkaista näissä vaaleissa?
Peli ei ole vielä menetetty. "Lukuisat kannattajani ovat pyytäneet tarkistamaan, ovatko heidän lähettämänsä kortit tulleet perille. Tämä on mahdoton tehtävä. Sen sijaan olemme pyrkineet selvittämään, keiden lähettämät kortit ovat kadonneet." Kysymys Suomen oikeusoppineille: ”Kuinka oikeusvaltiossamme saa oikeutta?” | Uusi Suomi Puheenvuoro
Palaan vielä tähän, koska tämä on niin mielenkiintoinen näkemys. Itsehän teen jonkin verran myös julkisia hankintoja. Käytännössä olen jo viime vuoden alusta joutunut kyselemään, onko pitävä ja kestääkö ns. rahkeet. Itse kun en voi enää sen jälkeen asiaan vaikuttaa. Inhimillisesti ikävää, mutta näin on nyt haluttu, joten mennään niin. Ikävimmät tapaukset alkaa konkretisoimaan nyt. Lähtökohtaisesti sopimuksen jälkeen neuvoteltavaa ei enää ole. Itse olen laittanut leikkurin jotenkin omasta mielestäni järkeväksi, mutta jatkossa sekään ei ole mahdollista. Yksittäiset ihmiset eivät ehkä ihan hahmota, mutta kyllähän tässä on aika kova pudotuspeli käynnissä. Jos laajemmin katselee, niin yhteiskunnan kannalta se kallein ratkaisu on sellainen, jossa hajoillaan aika ajoin kuten populistisilla puolueillakin on tapana. Siitä olen täysin varma, että työnantajien ja työntekijöiden väliin ei tule mitään "alaesikuntaa". Ainakaan seuraavaan 30 vuoteen. Kannattaisi ihan oikeasti miettiä vähän nenäänsä pidemmälle. Sitähän evp. pm. on sittemmin yrittänyt kertoa.
Miksi hyvinvointivaltiotakaan kiinnostaisi henkilö, joka ei itsensä lisäksi työllistä ketään muuten kuin yhteiskunnallisten kulujen kautta?
Paranevan esiintuoman näkökulman mukaisesti Sanna Marin nousee vähän väliä huru-ukkojen keskustelussa väkisinkin esille. Tässä ketjussa hän toki taisi olla itse ensimmäinen, joka nosti pelkästään Marinin nimen esille vistissä #24. Kun tälle polulle nyt jo 330 viestiä sitten lähdettiin, nostan esiin ja totean ihmetteleväni, miksei Sanna Marin ole poliittisesta vastuusta ja eduskunnasta pois päästyään lähtenyt täydentämään kansainvälisesti ajatellen kovin kapeita opintojaan ja heikkoa kielitaitoaan. Marinhan on yliopistotasolla opiskellut kunnallispolitiikkaa, aluetiedettä sivuaineinaan hallinto- ja oikeustiede. Marinin kielitaito rajoittuu englannin kieleen, taso lienee B2.1. maksimissaankin B2.2. = toimiva itsenäinen kielitaito. Muilla kielillä Marin ei kykene kommunikoimaan vähänkään vaativammissa vuorovaikutustilanteissa. Vertailun vuoksi totean, että Alexander Stubb hallitsee täysin natiivisti Suomen lisäksi Ruotsin ja Englannin ja natiivin tason veroisesti myös Saksan ja Ranskan; Elina Valtonen puolestaan Suomen lisäksi natiivisti Saksan, lähes natiivisti Englannin ja erittäin hyvin Ranskan, Ruotsin hyvin. Stubb on suorittanut korkeakoulututkinnot USA:ssa, Belgiassa, Ranskassa ja väitellyt kv suhteista London School of Economicssa, Valtonen on sekä KTM että DI. Marin on nuori henkilö vielä. Ovet olisivat hänelle auki varmasti maailman huippuyliopistoihin, eikä rahakaan näytä tekevän tiukkaa. Mutta Marin on päässyt Time lehden kanteen. Se on kova juttu myös. Toki se on lehden valinta, jossa - sanon nyt valokuvaajana - kuvauksellinen ulkonäkö, nuori ikä ja pääministerin asema sanelivat hyvin pitkälti valinnan. Ei osaaminen.
Ja Marin näyttää nyt hyödyntävän täysmääräisesti saamaansa julkisuutta. Jopa niin pitkälle, että se alkaa saamaan egoistisia piirteitä. Eikä se Marinin ego kaikkein pienin ollut silloinkaan, kun hän vielä toimi pääministerinä. Hyvä asia on se, että se aika on ollut ja mennyt.
Mun esittämät pohdinnat pitää aina ymmärtää yleisellä tasolla ja laajemmassa kontekstissa. Näin Mika Aaltolakin meitä opetti pressavaalien aikana. Missään tapauksessa pohdintojani ei pidä ymmärtää niiden kohdetta kritisoivina. Lukijoita pyrin kannustamaan hyvien puolien löytämisessä kommenttieni kulloisestakin kohteesta, tässä tapauksessa siis Sanna Marinista. Annika Saarikkoa ja Sanna Marinia on luonnehdittu Suomen lahjakkaimmiksi poliitikoiksi kautta aikojen. Mielestäni tämä on kiinnostava luonnehdinta. Pyrin selvittämään, mihin tämä arvio perustuu.