Nykyajan "täysimittainen suursota" olisi jotain sellaista ettei sen kauhuja pysty edes kuvittelemaan jos vertailee sitä vaikkapa, kirjoista ja dokkareista imemäänsä "toka maailmansota -kamaan". Mistään ei löytyisi paikkaa, jossa olisi ns. turvassa. Siksi sellaista EI SAA syttyä. "Sotaromantiikan" ja "sotasankarillisuuden" ajat ovat lopullisesti ohi. Ja nk. sotahullut kuuluisivat pakkohoitoon... Eivät ainakaan valtioiden johtoon.
Ei kai minkään suursodan todennäköisyys ole korkealla. Meillä mm. EKP huolehtii lamaantumisvaikutuksesta. Ja kultaisen riipuksen haltijat sen vastavoimasta. Ei se nyt varmaan ihan kaikilta mennyt ohi sekään, kun Muurmanskin kuvernööri tuossa taannoin "twiittaili" humanitäärisestä katastrofista alueellaan. Puun ja kuoren välissä -sanonnan voi nähdä myös oven ja kaiteen välissä -sanontana.
Ei todellakaan ja se napin painaminen ei ole yhden miehen harteilla varsinkin kun tietää että niskaan sataa samalla mitalla. Tosin itsetuhoisia ajatuksia voi olla mutta perinteisellä sodankäynnillä ei Venäjä vaikuta kovin uhkaavalta jos katsellaan vaikka Ukrainan erikoisoperaatiota.
Olisi mukava osallistua keskusteluun ja oikoa muutama väärinkäsitys, mutta keskustelijat menevät välittömästi psykoosiin kohtaamastaan kognitiivisesta dissonanssista, joten antaa olla.
Voi olla. Aikanaan ainakin erään Ukrainan sotaa koskevan keskustelun yhteydessä käytin niffestä loukkaavaa ja typerää kieltä. Pyydän anteeksi tökeröä ja asiatonta viestiäni / viestejäni.
Olen todella otettu anteeksipyynnöstäsi. Myönnän itsekin välillä provosoituvani ja kärjistäväni asioita ilmaisullisin keinoin, joten toivottavasti hyväksytte pahoitteluni samasta aiheesta.
Kyl se ryhmähalikin parempi vaihtoehto kuin vaikkapa jengifragis. Jälkimmäinen kun kovasti primitiivisempi ja infantiilimpi vaihtoehto. Iloisena "pannut" merkille että kohteliaisuus, ystävällisyys ja kaikinpuolin paremmat käytöstavat lisääntyneet, ihan hiljattain. Erittäin myönteistä ja toivottavaa kehitystä. Toivoa on eikä mitkään torinyräisyt ole se paras tapa kommunikoida...
Aloitukseen palatakseni. Mulle toisella kierroksella valinta on aika helppo. Näen Haaviston yksinkertaisesti pienempänä riskinä. Kaikista vaihtoehdoista olisin tosiaan toivonut Rehnin valintaa, vaikka en hänen äänestäjäksi tunnustaudukaan. Itse veikkaan, että Stubb valitaan 52-57 kannatus-% välillä (ellei jotain täysin odottamatonta tule). Itse pelkään aidosti, että mikäli Stubb valitaan, seuraavan kahden vuoden aikana joku jossain joutuu oikomaan sanomisia. Näitä myös useammin eri tasoilla. Ja vähintään yksi henkilö tulee isommin sijaiskärsijäksi. Stubbilla ei vain ole sellaista neuvottelu- ja paineensietokykyä kuin Haavistolla. Vielä sellainen. Ihan jäin miettimään... työasioissa en ole oikeastaan koskaan ajatellut ketään mitenkään seksuaalisesti. Joku on saattanut olla ajatuksissa enimmillään että "wau", mutta on jäänyt siihen. Tietysti lohduttavaa, että kuulun kuitenkin siihen isompaan 2/3 ryhmään. Onhan näitä miehiä, jotka valitsisivat kahdesta yhtä pätevästä hakijasta naisen, jos toinen olisi mies.
Toivoa sopii, että Stubbin arroganssi johtaa vain hänen itsensä kannalta noloihin tilanteisiin eikä vaaranna koko kansakunnan etuja. Tuon sijaiskärsijän suhteen olen kyllä motriksen kanssa samaa mieltä.
Stubb on tasa-arvon kehyksessä viitannut lähinnä "stubbiloiden emäntiin" ja siihen, että tehtävään yhtä pätevistä valitsisi naisen. Niin. Valitsisi.
Suomen ja suomalaisten kannalta parempi vaihtoehto voitti. Kiitokset ja onnittelut Alexia äänestäneille.
Luonnollisesti tarkoitin, että Haavistolle 43-48 kannatus-%. Jos oikein laskin. Mutta taisin kyllä arvatakin väärin. Stubb vaikuttaa olevan vastaavan suosittu kuin Halonen.
Halonen on Suomen presidenteistä ylivoimaisesti huonoin ja Marin on tähänastisista pääministereistä se huonoin
Pieni lisäys Halosen osalta: Toistaiseksi. Stubb tulee lyömään Halosen kirkkaasti ja liehuvin lipuin tuossa suhteessa. Suomessa ei ole tähän asti ollut yhtä typerää presidenttiä, ei lähimainkaan. Kaikki ovat olleet jossain määrin tolkun väkeä. Stubbin osalta voi vain toivoa, ettei hän saa mitään todella vakavaa vahinkoa aikaan möläytyksillään - mitään positiivista kontribuutiota lienee turha haaveillakaan. Marin ei ollut kaksinen pääministeri varsinkaan koronatilanteen hoidossa, mutta paljon huonompiakin on ollut. Holkeri ylivoimaisesti huonoin aikoinaan, sai maaan kahdessa vuodessa rahoituskriisiin ja vakaviin - todella vakaviin - talousvaikeuksiin. Teuvo Aura, Anneli Jäätteenmäki ja tietysti nyt Stubb ovat olleet (muiden muassa) vielä selkeästi huonompia.