Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Potretti yhdellä valolla ja heijastimella

Keskustelu osiossa 'Valaisu ja studiokuvaus' , aloittajana Keni, 19 Helmikuu 2019.

  1. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Viimeksi sain runsaasti erittäin hyviä neuvoja studiovalaistuksen saloista, joten kysellään taas.

    Tyttäret tulossa kotiin muutamaksi päiväksi joten voisi taas kokeilla jotain uutta, ehkä jopa vihdoinkin isolla Szabadilla (8x10) tai ainakin Linhofilla (4x5). Tällä kertaa kuvaan omaksi ilokseni filmillä, ehkä Fomapan 100:lla tai Polaroid 55:lla, tai molemmilla.

    Mietin jotain tällaista yksinkertaista valaistusta, yhdellä 60-luvun isolla Photax-kuumavalolla (500W lamppu). Valaisimella on keskellä sellainen jousitettu metalliläpyskä, en ole varma onko se nimeltään beauty dish? Valo on melko kirkas joten ajattelin hankkia diffuusiokangasta eteen pehmentämään valoa. Ajatuksena ampua hieman edestä ohi heijastinta kohti ja takaisin.

    Onko tällaisella valaistuksella joku nimi, ja miten arvioitte että toimisi? Mikä on hyvä ottaa huomioon?

    valokuvaus yhdellä valolla.jpg
     
  2. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Kyllä se noin pitäis toimia. Heijastinta ei saa viedä liikaa sivulle, vaan niinkuin se on tuossa kuvassa mallin etupuolella.
    Ja valohan pitäis sitten tulla vain valon puolelta liukuen vähentyen toiseen reunaan, sitä kannatta pohdiskella ja kuvaushetkellä silmiä siristellen tutkailla.

    Valaistuksen nimeä en tiedä, mun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä.
     
  3. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Kiitos RB!
    Nimellä ei ole väliä, yritän tässä vaan samalla oppia hieman termejä.
     
  4. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Onkait joku yhden valaisimen taktiikka.
    Ehkä kuvasta poiketen heijastinta vielä vähän kameraan päin siirtäen, sitä pitää seurata että heijastin ei valaise lähellä olevaa puolta, korvaa valoisemmaksi kuin vaikkapa keski-otta.
    Mahdollinen korkovalo takaapäin on juttu sinänsä, tässähän sitä ei ole.
     
    Keni tykkää tästä.
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 052
    450
    83
    Kuten RB jo totesikin, tuo on ihan toimiva simppeli valaistusasetelma, kunhan tosiaan valkoinen heijastin on sopivassa kulmassa ja melko lähellä. Beautydishia taustaa päin kääntämällä saa tauskankin valaistua tai sitten etupuolelle kääntämällä taustasta "valot pois". Muista varoa suoraan objektiiviin suuntautuvaa valoa.
     
    Keni tykkää tästä.
  6. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 277
    418
    83
    Sellainen huomio kuvaan kommentiksi, etä jos tuo muokkain on beauty dish, varsinkin ilman gridiä, niin piirrä vaan tuo ylempi keltainen viiva yhtä paksulla kuin tuo alempikin. Gridillä sitä saa ehkä varmemmin vietyä ohikin sitten.
     
    Keni tykkää tästä.
  7. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Minä voisin koittaa kääntää kokeeksi lamppua enemmän kameraan päin, tietysti valon linssiin osumista on varottava. Ja tähänkin vaikuttaa minkälainen/kuinka tasainen valokuvio on.
    Oon jotenkin ihastunut ohivalaisuun. Filmillä kuvatessa toki valon riittävyys pakottaa valaisemaan suorempaan.
     
    niffe ja Keni tykkäävät tästä.
  8. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Kiitokset!

    Mitä mieltä olette diffuusiokankaasta beauty dishin kanssa? Ns. suihkuhattuja löytyy näköjään markkinoilta.

    Ehkä valon suunnattavuus kärsii?
     
    Viimeksi muokattu: 19 Helmikuu 2019
  9. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 277
    418
    83
    Kyllä mulla on kaikkiin beauty disheihin sellainen olemassa, joskus käytän, riippuu mallista, kun haluaa softimpaa ja vielä varmemmin ilman hot spotteja niin on hyvä käyttää... Aikalailla ollaan silloin pyöreässä softboxissa ilman keskustan hotspotteja, riippuu tietysti paljon kankaasta...
     
    Keni tykkää tästä.
  10. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Tällainen vanha brittiläinen studiovalo kyseessä. Aika helvetin kirkas se 500W lamppu kyllä on vaikkei se kuvasta oikein käy ilmi. Hmmm. Pitäisiköhän yrittää etsiä tälle jonkun himmentimen? Tai vaihtaa 100W lamppuun?

    AA967EAE-B469-4625-8FA6-E9B880E348FE.jpeg
     
  11. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Nyt kun kokeilin, huomaa että lamppu tällä asetelmalla loistaa paljaana kameran suuntaan, valoa valuu aika laajalle alueelle. Täytynee blokata jollain viritelmällä. Ongelma kotona on tietysti se, että ei ole loputtomasti tilaa.
    Onko muuten ajatuksia valon korkeudesta, suoraan sivulta vai hieman ylhäältä?
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Vähän ylhäältä valo, jotta nenän varjo hieman laskee alaspäin.
     
    Keni tykkää tästä.
  13. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 277
    418
    83
    Kyllä se useimmiten, ellei jotain syytä ole, on noin, että näyttää silmään hyvältä, jos kuvassa valo tulee about samasta sunnasta kuin arjessa on silmä tottunut, eli yleensä vinosti ylhäältä.
    (Tai sitten tosiaan on mahdollista tehdä kuvaa, jonka tavoite ei ole olla luonnollinen, vaan kertova tai vapaa, ja silloin valon suunta on vapaammin tehtävissä. Näin minusta, tiedän ihmisiä, jotka ovat toista mieltä. Mä usein kyllä lipsun noihin jälkimmäisiinkin, mutta siinä kohtaa helposti arvostelua muilta. Sit pitää vaan kestää :) )
     
    Keni tykkää tästä.
  14. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Tuo on semmonen lamppu minkä reunalla on huono valaista jos ei laita mitään diffuusoria eteen.
     
  15. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
  16. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Olli Knuuttila tykkää tästä.
  17. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 052
    450
    83
    Vaikka näyttää kirkkaalta, niin ei valoa välttämättä mitään mahdottomia ole. Eihän se kirkkaus ongelma ole, ellei kuvattava siristele. Yläviistoon aina päävalot mieluimmin, koska auringonvaloahan noilla kuvissa simuloidaan. Samalla tasolla alitajuisesti saattaa vieroa valon suuntaa.
     
    Keni tykkää tästä.
  18. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Lämpenee kyllä kiitettävästi jopa ilman kangasta. 500W on 500W. Täytynee pitää sammutuspeittoa lähellä. ;)
    Vieläkin mietin pitäisikö hankkia säädettävän himmentimen että saisi tehot hieman alas.
     
  19. RB

    RB Well-Known Member

    8 446
    709
    113
    Kun filmille kuvaa, niin kaikki valo on hyväksi.
     
  20. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 258
    1 467
    113
    Jep, ehkä näin. Polaroid 55 -negat valotetaan ISO25 mukaan, joten valoa tarvitaan.
     
    RB tykkää tästä.