Pilvet olivat sopivasti väistyneet varhain aamulla, joten pääsin ottamaan kuutamosta kuvan uudella Nikon 1V1 kamerallani. Optiikaksi "pokkariin" vaihdoin FT1-adapteri +TC20III +400mmVR. 35mm polttovälivastaavuus on täten 2160mm, eli reilu 2 metriä Heikki
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Onko tuosta jossakin täyden resoluution kuvaa? Olisi mielenkiintoista nähdä mihin päästään.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) On se vähän suurempi kuin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48842.msg368025.html#msg368025 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,53724.msg403998.html#msg403998
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Tässä rajaamaton MV-jpg samasta kuvasta (2,3mb). Alunperin oli kuvattu RAW:na. f/11, 1/100, ISO360 http://www.karpalo.net/kuvat/fullmoon_3872x2592.jpg Heikki
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Heh, piti veistellä jotakin samanlaista. Höblän kanssa törmää samaan, esim. 500 mm:n objektiivin (!) kanssa törmää aina johonkin valopäähän että eihän tuo 500 mm vastaa kuin 300 mm:iä. Silti timmi kuukuva. K.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Oikeassahan nuo ovat kuvakulman suhteen kinon 24mm sivuun verraten, joten hyvinhän sitä valoa syttyy.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Varsin vaikuttava kuukuva, juuri sellainen jonka perään tuolla omassa kuuthreadissani huhuilin. Ja, näyttää siltä että tuo Nikkorin optiikka piirtää hiukan paremmin kuin mun SX40HS, se on hyvä se.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) No jos sitä ei voi millään kutsua polttovälinsä mukaan, voisiko vaikka "laajakulmaiseksi 500 mm:n objektiiviksi. Odottakaa - olkoot silti polttovälinsä mukaan 500 millinen. K
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) On se vaan merkillistä, jos 6x6selle tuosta saadaan joku maaginen 4 metrin polttovälivastaavuus. Entäpä jos tekisikin hieman toisin päin ? mittaisi V1sen kennolta, kuinka monta milliä kuun halkaisija on ja mittaisi saman halkaisijan vaikkapa D700 kennolta ja vahingossa huomaisi että ne pahus ovatkin saman kokoisia... Ja pysyy samankokoisena, vaikka perään olisi teipattu Hasseli tai 8" x 10" palkki.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Takaisin varsinaiseen aiheeseen: Kuukuvauksessa varmaankin haasteellista on onnistua kuvaamaan sellaisissa olosuhteissa, etteivät ilmakehän ominaisuudet heikennä kuvan laatua liikaa. Tässä on onnistuttu sangen hyvin.
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Ja analogisia kameroita verratessa digeihin rakeen suhde pikseliin...Mv filmin rakeen suhde digikennon pikseleihin "grayscale moodissa"... ?? menikö monimutkaiseksi ...
Vs: Täysikuu (@ 2160mm) Meni Digikameroita arvioitaessa mikä on mielestäsi hyvä kriteeri: signal to noise ratio; dynamic range; tonal range; color sensitivity? ...vaiko kaikki? Heikki