Tuli tutustuttua eilen paperivedostamiseen Turun ylioppilaskameroiden päiväkurssilla (mukavaa oli!). Alla olevasta ruudusta toinen on skannattu filmistä epson v500:lla ja toinen vedostettu eilen harjoituskappaleena paperille (skannattu kotona samalla laitteella ihan oletusasetuksilla). Vedostus tehtiin vanhalle jämäpaperille, jonka nimeä tai muita ominaisuuksia en muista ja jonka hinta oli ilmoitettu paketin kyljessä markkoina. Aika pahasti käpristynyttäkin se oli. Mitään kontrasteja tai muita ei edes yritetty säätää, koska siinä kohtaa harjoiteltiin vain koneen ym. käyttöä. Testiliuskoineen vedostamiseen meni n.15 min, minkä jälkeen siirryttiin seuraavaan aiheeseen. Tuota skannattua versiota olen puolestani photoshopannut monta kokonaista iltaa saadakseni raakaskannauksesta sävyjä esiin... Puolueellisen hupivertailun tulos: ei se paperivedostaminen ole loppujen lopuksi yhtään työläämpää kuin filmin skannaaminen + fotarointi
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Tykkään tästä kuvasta mutta en osaa päättää kummasta versiosta enemmän. Molemmissa on kyllä puolensa.
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Tie onneen ja totuuteen, tämän hetken tietämykseni mukaan on: Kinot kannattaa vedostaa, suht loivaksi ja täysasteikkoiseksi printiksi jonka sitten skannaa ihan flatbedillä , kaiken talteen ja siitä alkaa photoshopata, prikkailla jne. isommat, hasseli 6x6, ja 4X5 tuumaiset sitten kunnon skannerilla kuten Hasselblad Flextight jne.
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Rauhallinen kuva, jotenkin printin sävyala on mielyttävämpi, vaikkakin kuva on oudon värinen. Nää vähän kun iltakuva ja aamukuva... Horisontti samaan suuntaan vinossa molemmissa, vaikka onkin pelikuva...
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Tuon paperivedos on aika jyrkkä ja se paperi oli joku lämminsävyinen, ilmeisesti muotokuvauksessa hyvä paperi. Enkä tiedä mitä se vaikuttaa sävyihin, että paperin parasta ennen päiväys oli yli kymmenen vuotta sitten. Niin ja tietysti olisi kannattanut edes vähän varjostaa taivasta ja kivien varjoja, mutta sen opettelu onkin sitten oma juttunsa. Horisontti on paperiversiossa vinossa väärään suuntaan, koska en asetellut paperia huolellisesti. Ja nega vielä väärin päin että tuli peilikuva
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Täysin oikea havainto - vedostaminen ei ole lainkaan niin hidasta ja työlästä kuin helposti voisi luulla. Minusta se on myös palkitsevampaa kuin skannaaminen. Paperin vanhuus aiheuttaa lähinnä sen, että täysin valkoista voi olla mahdotonta saada - paperissa voi olla kontrastia tuhoava harmaa huntu. 10 vuotta on joillain papereilla täysin ok ja joillain ei. Onneksi olkoon ja hyviä jatkoja!
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Kokemus oli todellakin palkitseva. Samalla lailla kuin on palkitsevampaa ripustaa kuivumaan hyvin kehitetty nega kuin selailla tietokoneella täyteen lauottua muistikorttia. Ja pitäähän se konella skannattu ja fotarissa hiottu negagin vielä printata. Oma hommansa ja kustannuksensa siinäkin...
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Se on sitä tekemisen iloa. Ja onhan käsintehtyä uniikkia vedosta sitten mukavampi ripustaa seinälle kuin se printterin ulossylkemä moniste. Vähän kärjistettynä, mutta kuitenkin. Mukava kuva (kumpikin versio).
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Ei vedosta ja skannia voi verrata. Skanni on vain ylimääräinen askel siinä välissä, ikään kuin uusi nega. Photarilla (tai jollain muulla ohjelmalla) sitten tehdään se käsityö, ennen printteriä. Printteri on vähän kuin ne altaat siellä pimiössä. Photarilla tehdään ne temput, mitä ennen tehtiin suurennuskojeen valon alla. Ja paremmin. kapa
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu Elikkäs tuo skannattu versio on photoshopissa väännelty ja kännelty. Raakaskannaus oli todella kaukana tuosta versiosta...
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu hmm.. mv paperi, eikö se vanhana hunnutu niinku filmi. + nopeus kasvaa (vrt. prässäys filmillä). Joku perus mv paperi n+1 vuotta sitten ilmoitti spekseissään paperin nopeudeksi ISO 6. Taisi olla Kodak moniaste. Ja toki filmi hunnuttuu paljon nopeammin. Kokemusta yli 10 v vanhasta APX25 - se oli ok Huoneenlämmössä.
Vs: Hupivertailu: skannattu vs vedostettu sakke, pitääks sutkin siirtää samaan lokeroon M Vuoren kanssa???