Vknetissä sanoin jotain kivaa polun jatkumisesta, mutta nyt käy silmään liiallinen kontrasti. Tai ei se ehkä liiallista ole, jotenkin sopimatonta vain. Miksi pitkospuiden poikkipuut pitää saada kontrastilla kiivaimmiksi komponenteiksi ja litistää kaksiulotteisiksi. Miksi keskustan lankun pitäisi olla mulle kiinnostavampi kuin laitimmaiset (vasinkin oikea näyttää paremmalta)? Miksi yksi puu on niin paljon ylitse muiden pintansa puolesta, että terävöinnillä nostat sitä liioitellun kontrastinkin ohi tärkeäksi?