Ostin kirppikseltä polaroid 600 kameran. Pitäis löytää filmi nyt. Tietääkö kukaan et saako Tampereelta jostai enää 600 filmeja?
Vs: Polaroid Ei taida Tampereelta enää mistään saada. Polaroidin oma tavara on ollut päiväysvanhaa jo pari vuotta jos sitä jossain olisikin. Itse ostin Tampereen hertellistä hyllyt tyhjäksi siinä vaiheessa kun filmit vanheni. Ei niitä montaa pakkaa enää silloinkaan ollut. Macon (macodirekt.de) saat impossiblen filmiä.
Vs: Polaroid Impossiblen filmiä saa tietysti kätevästi myös Imbossiblesta: Instant Film for Polaroid 600 Cameras
Vs: Polaroid Kiitos. Sit vielä kysymys: Tuleeko kasetin mukana jonkinlainen paristo? Ku en löytäny kamerasta mitään paikkaa paristolle. Mulla ei ole yhtään kokemusta noista.
Vs: Polaroid Joo, kasetissa on kiinteästi asennettu paristo joka antaa virtaa filminsyöttömekanismille sekä mahd. salamalle. Kameran toimivuutta onkin mahdotonta tarkistaa ilman toimivaa kasettia.
Vs: Polaroid Pitäisi varmaan kaivaa siskon kohta 20v sitten ulkomailta tuliasiksi tuoma Polaroid esille. Malli oli muistaakseni 636 (?) ja siinä oli kai jonkinlainen lähilinssikin. Kaksi filmiä silloin n.15 vuotiaana kuvasin, mutta siihen se jäi. Ei tosin ole skanneria, jolla skannailis niitä kuvia.
Vs: Polaroid Tämä härveli lienee yleisin, mitä kodeista löytyy -- minultakin. Sen kuvanlaatu on onneton, mikä toki voi riittää asian kokeiluun. Mutta jos haluaa saada jossain määrin "hyviä" kuvia ja aikoo käyttää rahaa kalliisiin filmeihin yhtä pakkaa enemmän, voisi kenties samantien varmaan ostaa paremman kameran.
Vs: Polaroid Kannattaa myös huomata, ettei Polaroid 600 -filmejä enää tehdä, eikä paljon muitakaan paitsi tota Impossible Projectin kuraa. Kannattaa katsoa arvosteluita ja mallikuvia ennenkuin ostaa. Fujilla on oma systeeminsä jolla kyllä saa sitten laatukuvia. Polaroidien viehätyksessä tietty suurimpia tekijöitä on ollut se omalaatuinen värimaailma, ei niinkään huippulaatu.
Vs: Polaroid Jos se on POLAROID, on se Taidetta, samaten kun HOLGA.. "Instant ART"... Eläisivätpä keskiajan "alkemistit" vielä tätä aikaa, taputtaisivat innoissaan käsiään: mahtavaa !!! Lyijy muuttuu hopeaksi ja kullaksi.. ainakin kirkon mielikuvissa, mihin alkemistit tähtäsivätkin: saivat harjoittaa omia juttujaan rauhassa, kun kirkko rahanhimossaan kuvitteli että ne OIKEESTI ovat keksineet tuon prosessin. Impossible on keksinyt saman, websaitilla on joukko skeidakuvia jotka antavat viitteen luovuudesta, mutta mitään takeita ei ole että matsku toimisi edes näin kun esimerkkikuvissa on näytetty...
Vs: Polaroid Totta, Impossiblen filkat ovat toistaikseksi huonoja. Mutta kehittävät filmejä koko ajan, ja ovat palkanneet kehitystyöhön suuren joukon Polaroidin vanhoja työntekijöitä. Suurin ongelma on käsittääkseni että moni Polaroidin aikoinaan käyttämiä kemioita ei enää valmisteta, tai sitten ovat niin myrkyllisiä että niitä ei ole lupa käyttää. Joten täytyy keksiä uusia menetelmiä, ja sitä juuri ovat tekemässä. Je kehitystä on kyllä tapahtunut parempaan suuntaan. Pakko vaan uskoa että Impossible vielä saa homman toimimaan ja laajentaa toimintaa pakkafilmeihin ja 4x5 filmeihin, muitakaan pelureita ei ole näkyvissä.
Vs: Polaroid Eikö Fujilta saa juurikin noita pakkafilmejä ja 4x5 matskua ja ovat vieläpä Polaroidin aiemmin tekemiä parempia monin osin? Kyllä kai. Telefotostakin näemmä saa jo Impossiblen filkkoja, heh.
Vs: Polaroid JW. Taiteeseen kuuluu luovuus, ja siihen myös kyky hallita välineensä, tarkoittaen, että mielestäsi skeida voidaan kääntää osaavissa käsissä voitoksi. Keni on siitä täällä hyvä esimerkki. Oikea taiteilija on mielestäni avoin myös mahdottomalle, ei ylpeilemällä sillä ylimääräisellä ja yhden merkin glorialla. Näin meillä maalla ajatellaan. kapa
Vs: Polaroid Kyllä minustakin Imbosiblen filmit on liian taiteellista kamaa. En ole ennen kuvannut polaroidia mutta ei noin epätasaisen laatuinen filmi yhtään innosta. Pitää olla tosi taiteilija että noista saa fiboja.
Vs: Polaroid Fujilla on Type 100 pakkafilmejä sekä onneksi myös 4x5 instantfilmejä. Mutta Fuji-kuvien fiilis on kuin toiselta planeetalta jos verrataan Polaroidiin. Tämä ei tarkoita että Fujin filmit olisivat huonoja, ovat ehkä päinvastoin liian hyviä ja tarkkoja jolloin jälki jo hieman muistuttaa tavallista filmiä. Fujin 4x5 aion ehdottmasti kokeilla lähiaikoina, filmiperä jo valmiiksi hankittu. Omasta mielestäni polaroidfilmien rouhea jälki ja odottamattomat efektit tuovat kiinnostavuutta kuviin, sitä maagisuutta mitä itse rakastan. Lämmin kiitos sanoistasi, Kapa!
Vs: Polaroid Helppoa taidetta kun ostaa valmiiks skeidaa, tulee efektit valmiiks eikä tartte ite nähdä vaivaa että tekis kuvista "hienoja". No onhan näin aina tietty tehty, mutta Holgalomot ja Hipstamaticit on nyt kovasti muodissa kun digi on monesti niin samannäköistä eri kuvaajillakin. Kannattais ehkä kuitenkin vähän nähdä vaivaa niin sais parempaa ja hallitumpaa jälkeä kuin noi kalliit polaroidit on. Kun tosiaan arvosteluja lukee, niin ainakin mv-puolella alkuvaiheessa saattoi puolet otoksista mennä hukkaan koska ihan joka ruutu ei edes toimi. Noille ei varmaankaan ole takuuta
Vs: Polaroid Tuosta lauseesta huomaa että sinulla ei ole hajuakaan mistä on kyse. Ei se niin helppoa ole, polaroidkuvauksessa kuten muussakaan valokuvauksessa "hienoja" kuvia ei saa vaivatta.
Vs: Polaroid Nojaa, kyllä mäkin polaroideista tykkään ja olen niitä kuvannut, niinkuin Lomoa ja Holgaa ja vaikka mitä. Mutta menee aika monelta se pointti ohi kun materiaali on pääosassa. Jos nyt noita mallikuviakin kattoo, niin noilla porukka kuvaa jotain jakkaraansa ja esittää sen Flickrissä, koska jälki on niin coolia vaikka ite kuvassa ei ole mitään muuta edes haettu, kuin se efekti. Tää uustuotanto on aika kaukana alkuperäisistä Polaroideista, niitä olen kuvannut SX-70 ja 600 -filmeille.
Vs: Polaroid Minä en ymmärrä mitä väliä sillä on millä kuvaa ja miten. Tekeekö viimeisen päälle tekninen osaaminen, iso vaivannäkö ja oikeaoppisesti otettu valokuva jotenkin siitä paljon paremman. Mun mielestä se itse valokuva on tärkein ja mitä siitä välittyy/koitettu kertoa, ei se miten se on otettu ja mitä sille on tehty. Joskus upeat kuvat syntyy ihan vahingossakin. Tämä on vaan minun näkökulma.
Vs: Polaroid En ainakaan väittänyt että pitäis kuvata jollain tietyllä välineellä tai tyylillä. Mutta ois ihan hyvä että kuvilla koittais tosiaankin jotain vaikka kertoa tai välittää fiiliksiä, sen sijaan että koittas ottaa mageen näkösiä retrokuvia kivoilla välineillä vain jotta sais retron näköistä kuvaa joita ymmärtävät lähinnä muut jotka samoja retrojuttuja fiilistelevät ;-). Eli Polaroideilla kyllä pystyi ottamaan aivan mahtaviakin kuvia, mutta jos vain kuvaat kotona lamppua tai tuolias niin se ei välttämättä kovin monelle "mene perille". Parempi olis samantien sitten panostaa asiaan vähän enempi ja miettiä aihettakin. Filmit on kuitenkin kalliita noihin. Hienoa se jälki on, mutta ei kannata jumittua siihen pelkkään jälkeen siispä, vaikka oltaiskin "vain" harrastelijoita eikä suuria taiteilijoita Ja kuinka kauan jaksat ottaa niitä usean euron maksavia kuvia jos joka toinen laaki menee hukkaan koska filmi olikin huonoa? http://www.ephotozine.com/article/px-680-instant-colour-polaroid-pictures-review-17142 On varmaankin ihan hyvä ainakin "varoittaa" ihmisiä, ettei pety hirveesti. Kyllä varmasti ihan hyviäkin kuvia on näillä filmeillä aikaseks saatu ja voi saada, mutta ei kannata odottaa että joka ruutu toimis niin hyvin kuin nettiin skannatuista näkyy...