Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Domke, Billingham ym. kameralaukut.

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Teemu Laine, 13 Helmikuu 2006.

  1. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Haussa on nykyisen Tamrac Pro-8 laukun kaveriksi joku pienempi ja huomaamattomampi olkalaukku jonne menisi mittaetsinkalusto (runko ja pari objektiivia & kenties tarvittaessa salama). Lisäksi olisi hyvä olla tilaa myös lompakolle ja kännykälle, eli mitä Domken ja Billinghamin mallia suosittelisitte? Tamracit ja loweprot on jo tsekattu ja haluaisin nimenomaan huomaamattoman (ns. tavallisen) näköisen laukun joka houkuttelisi mahdollisimman vähän varkaita (Tamracit huutaa kilometrin päästä "MULLAPAS ONKIN TÄÄLLÄ KAMERA SISÄLLÄ LÄLLÄLLÄÄÄ").

    Ja nimenomaan olkalaukku on hakusessa, ei mikään selkäreppumalli tai vyölaukku, vaan sellainen olalta roikutettava. Myös muiden valmistajien laukuista otetaan suosituksia. Ongelmana on tällä hetkellä se, että laukkua olisi mukava päästä katsomaan myös "oikeasti", koska noista netissä olevista tiedoista ei aina saa ihan sitä parasta mahdollista kuvaa.
     
  2. Anonymous

    Anonymous Guest

    Mites Crumplerin laukut?
     
  3. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Crumplerit kiinnostaa myös. Ei vaan taida muut tuoda maahan maitolaiturin lisäksi ja tuolla toi valikoima on lievästi sanottuna ankea.
     
  4. Anonymous

    Anonymous Guest

    Kannattaa kysäistä, jos ne pystyy tilaamaan muitakin malleja. Luulen, että onnistuu.
     
  5. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Juu no tossa päästään taas siihen perusongelmaan, että pitäis vähän päästä kokeilemaan tollasia laukkuja luonnossa. Varsinkin Billinghamien kanssa tuo korostuu, kun (ilmeisesti) pienikokoinen laukku maksaa sen 2-300e ja vähän isokokoisemmat sitten sen digirungon verran... Kuitenkin tarkoituksena on investoida laukkuun joka kestää (toivottavasti) loppuelämän, joten ei toi hinta siihen nähden ole niin paha.
     
  6. Anonymous

    Anonymous Guest

    Olishan se tosiaan hyvä päästä kokeilemaan ja hypistelemään.

    Kyllä noi Billinghamitkin huutaa aika lujaa, että "Pölli mut!!!" ;).
     
  7. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Nojoo, mielummin tollanen perussäkki kuin joku kameralaukulta näyttävä ;D
     
  8. Itse asiassa ne on aika hiljaa. Niitä säkkikankaan värisiä ei tietämättömämpi osaa yhdistää kameralaukkuihin. Toinen samantapainen huomaamaton laatulaukku on Fogg.
     
  9. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 444
    442
    83
    Musta perus-billingham ollut käytössä ~16-vuotta. Ja edelleen kaikki saumat ehjät. Kangas tosin kulunut paikoin ohkaseksi, mutta edelleen pitää veden ulkona. Sisuspehmusteet on menneet hoikiksi... eli pehmikkeistä on ne vaahtomuovit jo murentunu jauhoksi. Pientä ryhtikohotusta annoin muutamia vuosia sitten ompelemalla takasisuspehmikkeeseen tueksi A4-kokoisen pahvin. Antaa hyvää ryhtiä vanhaan laukkuun. Ja suunnitelmissa on ollut uusien sisuksien teko... kun vain sais aikaseksi ;)

    Mutta mutta... eipä voi kuin suositella. Kestävä ja paljon huomaamattomampi kuin nää ulkonäöksellisesti 'perus' kameralaukut. Ja ajanpatinalla varustettuna edelleen liki päivittäisessä käytössä.

    Ja malli oli Billingham Hadley.
     
  10. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Mjoo kyllä noi billinghamit ainakin tyylikkyydessään voittaa kaiken maailman lowepro, tamrac muovilaukut :)
     
  11. Minullakin taitaa pienempi Billingham olla juuri tuo Hadley. Ollut käytössä 80-luvulta (oliskohan 20 vuotta) ja piti vielä toissakesänä kesän pahimmassa ukkoskuurossa veden ja kamerat erossa toisistaan. Sisukset ovat siinäkin aika kulahtaneet, mutta kyllä se vielä kameralaukusta käy.
     
  12. Tero Leponiemi

    Tero Leponiemi Member

    285
    0
    16
    Pyydä Mattia laittamaan kuva omasta kameralaukustaan. Ei ainakaan pöllitä sen takia, että luultaisiin siellä olevan kamera. Ja kaikki tarvittavakin selvästi mahtui mukaan. *pientä vihreää kateutta* ;-)
     
  13. Minuakin kiinnostaisi Crumplerin laukku. Niitähän voi muuten tilata suoraan sieltä niiden verkkokaupastakin.
    Ne nettisivut alkaa vain nopeasti ärsyttämään mutta kai sen kestää.

    Postikulut taisivat nousta aikas korkeiksi vain kun kerran katsoin. Harmi.
     
  14. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Tähän ei ilmeisesti ole mitään järkevää ratkaisua? Pitänee sitten harkita tota Hadleyta tai tehdä itse laukku kamoille.
     
  15. tampereen kameraseuran puhheenjohtajalla on billingham. tyytyväinen se on ja minä kateellinen. olen saanut kosketella laukkua kun kurkkasin sisällä olevaa hasselia...njoop...
     
  16. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Itte tein aikoinaan kamerarepun vanhasta Haltin 30l repusta. Sisään viritin ensin retkialustaa sivuille, sitten samasta retkipatjasta sopivan kokoisia suikaleita lokerointia varten, mallia otin yhdestä kameralaukusta. Sitten ostin mustaa kangasta (lakanan) ja tarranauhaa ja anopin avustuksella ommeltiin. Sitten käsin ompelin tarranauhaa sopiviin kohtiin sivuille ja pohjaan (sisäpuolelle) ;)

    Nyt mukaan mahtuu 10D akkukahvan kanssa, EOS50 patteriperällä, 70-200/4L, 50/1,8 ja 24/2,8, telekonvertteri, salama, filttereitä, filmiä. jne. jne. eikä kukaan varmasti luule kamrarepuksi.
    Tuli paljon halvemmaksi kuin ostaa esim. joku Lovepron reppu, johon nuo edellämainitut kamat saisi mahtumaan.
    Sain ostettua alennusmyynnistä uuden vastaavanlaisen repun tilalle 25€ hintaan. Ainoa miinus tuossa minu mallissa on se, ettei vetoketjut aukea kuin puoleenväliin sivuja.
     
  17. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Ostin tollasen Billinghamin käytettynä. Nyt laukkuun menee D70 ja pari putkea + Leica M6, 35mm, 15mm ja 90mm objektiivit. Tilaa jäi vielä mukavasti esim. salamalle jos sellaista joskus tarvitsen. Eikä hintakaan ollut mitenkään hirmuinen, ostin nimittäin käytettynä.

    edit: eli taitaa olla tää:
    Billingham Bags | Home

    edit2: niinjoo, tonne menee myös lompakko, kännykkä, paljon filmiä ym. tarvittavaa sälää, joten toi ajaa asiansa erittäin hyvin. Pienihän tuo ei ole, mutta sitäkin mukavamman oloinen kannettava verrattuna tuohon tamraciin.
     
  18. Billinghamin laadun kokee vasta sitten, kun laukkuja on käyttänyt pakkasessa tai todellisessa rankkasateessa. Toisaalta, jos jano yllättää, voi sillä kantaa myös vettä paikasta toiseen :) Hadely on mukavan pieni yleislaukku lähinnä yhdelle kameralle korkeintaan pikkuzoomilla ja ilman paristokahvaa/moottoria/viritintä. Rucksack 25 on harvinaisen hyvin tehty reppu, mutta sen verran pieni, ettei se ehkä todelliselle luonnonkuvaajalle riitä kokonsa puolesta.
     
  19. Boost

    Boost

    591
    0
    0
    Nähtävästi täytyisi ostaa uusi kameralaukku, mieluusti olkalaukku. Tamracit tai Loweprot eivät sytytä lainkaan, Crumplerilla oli muutama hyvä malli, mutta ovat nähtävästi karsineet värivalikoiman minimiin, eikä enää ole mitään kiinnostavaa tarjolla.
    Herääkin kysymys, kannattaako esim. Billinghamiin todella sijoittaa. Hieman kirpaisee ajatuskin 300 euron hassaamisesta laukkuun, käytetytkin tuntuvat maksavan vähintään hunajaa.
    Onko ehdotuksia vaihtoehdoksi?