Vs: Pohjustuksesta 3m photo Omat tuotokset tulee pohjustettua happovapaalle kartongille kuumaliimakalvon kera. Todella huonoja kokemuksia kolmen metrin liimasta ja/tai kapan (liima-)levyistä.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo mä en suosi mitään pohjustamista (no kuumaliimakalvo olisi ok jos joskus on vehkeet siihen). Paspiksiin vaan..
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Luulen vakaasti että tuosta vanerista ei kauheasti hapot tms. syöksy printtiä pilaamaan? Edellinen näytely oli kapalevylle teetetty, ja se vasta paska materiaali on kestävyydeltään, tästä syystä ajattelin että teen laadukkaammalle matskulle eli vanerille. Seuraava alumiinille, eikä takulla miellekkään apuraha tuetulle sika kalliille "taidealumiinille", vaan käyn metallifirmassa leikauttamassa, pyyhin rasvat asetoonilla jos sellaista niissä on. Tuo liima pitäisi ola kellastumatonta ja kestävää, kävin hakemassa pienen lääkeruiskun, käyn läpi noi liitokset ja laitan sillä tuota liimaa varovasti jos tarpeen. Jos näyttää että ei toimi, niin suunnitelma B, on alumiini L-profiili jolle kävin kysymässä jo hinnankin leikattuna. Kaikki "taide" pajat mitkä tekee noita, on hinnotellut itsensä apurahojen mukaan, minä en periaateessa lähde selaisia hintoja maksamaan.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Ajattellinpahan vaan -ottaessani happovapaat matskut ja perinteiset, hyviksi koetut keinot tehdä nuo asiat hyvin- myös sitä mahdollisuutta, että joku saattaa jopa näyttelyistään myydäkin joitain hengentuotteitaan. Minusta vastuu niiden säilymisestä paria viikkoa kaupanteon jälkeenkin edes jotenkin siedettävän näköisessä kunnossa kuuluu herroille ja rouville (jne) taiteilijoille ja pohjustajille itselleen. Käyttäkää happovapaita matskuja - älkää mitään lautatarhojen jämälevyjä. Tehkää niin, vaikka sana "taide" saisikin vatsanne sekaisin pelosta. Muuten voi asiakas vaikka vaatia rahansa takaisin. Ja eivät ne läikikkääksi kellastuneet, hailakkaat ja rypistyneet vedokset omilla seinilläkään oikein kivoilta näytä - kaikenmaailman vaneritaustoineen ja liimoineen ? - E Edit : Tsori, että neuvoin ...
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Mulla on tarkoitus mahdollisesti viedä muuallekkin näytille, edellinenkään näyttely ei ollut myynnissä, kuten ei tämäkään. Minua ei kiinosta myydä keskimääräisillä näytely myynti hinnoilla, ne on kyllä tiedossa ja se että monesti menee alle oma kustannus hinnoilla. Mutta väitän siis että vanerista ei tule mitään happoja printtiin, tuo kyseinen liima on tarkoitettu valokuvien liimaamiseen eikä kellastu, ei tosin näytä pitävänkään. Kiitos toki neuvosta, se olisi ihan jees jos paspispohjaista olisi tarkoitus tehdä, mutta kun nämä tulee ilman kehystä ja reunusta.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Puu on myös materialina semmoinen että se helposti menee kupruksi, jollei sitä käsittele molemmin puolin. Paljon oon nähnyt semmoisia kuvia, jotka ovat aivan mutkalla jo vuoden sisällä. Vaneriin voi imeytyä vaikka mitä epäpuhtauksia - sehän imee kuin sieni. En suosittele papruprinttien pohjaksi. Kangasta sille voi laittaa mutta sittenkään en edes liimaisi. Mutta voihan se hyvinkin mennä -juttus- ja toivon tietenkin että niin käy. Kyllä minäkin olen vaneria käyttänyt mutta olen sille maalannut ja se aivan toinen juttu se - siinä ongelmana on myös pinnan halkeilu ajan kuluessa jo mainittujen lisäksi. Lykkyä pyttyyn ! - Erska Edit : Ne mun omat kuvat ovat olleet (suurin osa) n. parimetrisiä, ehkä pienempi koko pysyy stabiilimpana - eikä mene niin helposti koveralle, kun siihen läiskii vain toiselle puolelle liimoja ja muita litkuja.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Jatkan vielä, tuo 6,5mm vaneri pitäsi puukauppiaan mukaan olla hyvin korkea laatuista, eikä sen pitäsi kupruilla. Koska kyseessä on vaneri, niin sen voi näyttelyn jälkeen kehystää alumiini tai puukehyksillä jos siltä tuntuu, tai jos näyttää että alkaa taipuilla, niin voi laitaa vaikka valurauta tuet, jos siltä tuntuu. Tai jos koko näyttely on floppi, niin vanerit voi käyttää uudelleen, tätä ajatellen teetin vanerit A3+ kokoon. Kun on tarkoitus vaan näyttää, niin tuo kehyksetön toimii minusta siihen loistavasti. Jos tulee joku matka vaurio tms., niin printti irti ja uusi tilalle. Teosten myynti on sitten ihan eri juttu ja hintaan laitetaan mahdolliset kehykset tms..
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Vielä tuosta myymisestä, se apina on otettu pois selastä jo 2006. Minulle henkilökohtaisesti on täysin yhden tekevää vaikka saisin 500€ kpl noista pläjäyksistä, tuo lienee niillä ylärajoilla mitä noista vosi saada. Tuolloin ei pääse kummosille tunti palkoille. Ajatus on pelkästään koittaa saada katsojia tavallisen kansan juokosta ja toive että joku jotain noista saisi. Printteri hankittu ja tarkoitus olisi ns. harrastaa näyttelyn pitämistä, joka on hieman eri luonteista kuin laitaa kuva nettiin.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Tuolla toisessa paikassa väitellään taiteilijuudesta. Siihen keskusteluun en nokkaani pistä, mutta tässä voin sen verran kommentoida, että taiteilijuuteen kuuluu mielestäni myös osana ammattitaito, ja ammattitaitoon kuuluu myös materiaalin hallinta. Materiaalioppia opetetaan mm. paljon täällä parjatuissa oppilaitoksissa. Ja sitten tuohon pohjustukseen. En käyttäisi koskaan vaneria valokuvien pohjustukseen. Jo pinta näkkileipämäisyyksineen ei sovellu tehokkaaseen liimaukseen. Hiominen auttaa, mutta pölyt lähtee vain pesemällä, jolloin pohja kastuu, täytyy kuivata ja todennäköisesti ei pysy suorana. Yksi vaihtoehto on dipond-levy http://www.luova.fi/shop/product_catalog.php?c=460 taakse sitten liimataan u-kiskot tuomaan jäykkyyttä ja joilla kiinnitys seinän hoituu. Varmaan tuota levyä saa muualtakin. Ei kannata kolhia nurkkia, sillä sitten se kuva on entinen. Tuolle pohjustettu kuva, kun kehystetään suoraan pastellilistan kanssa, niin se on siinä. 6,5 millin vaneri kuvan alla ei ole kivan näköinen reunojen takia. Antaa aika krouvin jäljen viimeistelemättömyydessään. HDF- ja MDF-levyt ovat huomattavasti siistimmän näköisiä, eikä hinta vaneriin ole tietääkseni kovinkaan suuri. Muodikas ei tarvitse olla, muodit vaihtelevat. Vanha kunnon paspiksen käyttö (happovapaa) ja kehys on vieläkin täysin toimiva ratkaisu, kuten Est tuolla aikaisemmin jo antoi ymmärtää. Uskokaa vaan Estiä. Itse ammattimaisena valokuvataiteilijana en voi tinkiä viimeistelyn tasosta, vaikka se maksaakin. Minulla on vastuu tuotoksestani, jos sen joku sattuu hankkimaan. Museot ovat esimerkiksi erittäin tarkkoja näistä asioista. Messut ja muut samanlaiset kertakäyttöpläjäykset ovat sitten asia erikseen kapa Jo vanerissa olevat fenolit ovat myrkkyä kuvan pohjana olevalle paperille. Itse pigmentille en tiedä sen vaikutusta.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Ihan kunnioitettavat periaatteet. Minunkin mielestäni taide (anteeksi tämä kauhea sana) kuuluu kaikille. Ja rahahan -tunnetusti- dunkkaakin ihan kamalalle. Ja helppoahan se on kuviansa ilmaiseksi näyttää näyttelyissään - jos muuten tienaa hyvin. Rutistukoon sen jälkeen vaikka ryttyyn - ne vilautetut kuvat ... Jotkut kuitenkin elävät tekemällä kuvia ja tarvitsevat työstään edes jotain korvausta - kun jotkut toiset kiikuttelevat niitä tupiensa koristeiksi. Ei kannattaisi halveksia toisten ammatteja. Taiteilijoita on turhaa kadehtiakaan - he kun ovat keskimäärin hyvin surkeasti ansaitsevia reppanoita. Harrastelijat ovat taas usein porhoja. Edit : Ja tämä kaikki ihan ystävällisesti ; Mulla ei ole mitään kaunoja ketään kohtaan täällä - siinä suhteessa en ole tyypillinen suomalainen nettifoorumihörhö. - E
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Näin puuseppänä arvelen kuviesi olevan johonkin suuntaan mutkalla viikon sisään ripustuksesta. Vanerit tuskin olivat varastoituna samanlaisissa olosuhteissa kuin näyttelysi on. Loppuyhteen vetona olisit heti suosiolla pistänyt muutaman euron lisää kuvan viimeistelyyn ja jatkossakin ihmiset tulisivat näyttelyihisi katsomaan kuvia eikä repaleisia sinne päin viimeisteltyjä räpellyksiä. Sama kun tekisin ikonin aaltopahville Huom ! Tämä ei ollut vittuilua.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Voipi olla että olette oikeassa, ja noi kuvat on näytillä kieroissa vanereissa, repaleisena? Jos tuon näyttelyn ajan kestää jotenkin kuosissaan, niin kiva juttu, sittenhän ne on tehnyt tehtävänsä. Näyttelyyn on aikaa vielä kolmisen viikkoa, joten seuraan tilannetta. Minusta harrastaja näyttelyistä alle omakustannus hinnan myyminen on vain tyhmää, sillä noi olen päätellyt kulemistani myynti hinnoista. Kuten olen sanonut en ole taiteilija, taiteilijat tehköön kuten taiteilijoiden kuuluu. Minulla on edellinen Ferinillä kapalevylle tehty näyttely varastossa, eikä ainakaan toistaiseksi tämä itse tekemäni häpeile sen kanssa ulkonäöltä.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Kun kerran vaneri on puuviilua, joka on liimattu kokoon fenolihartsiliimalla, oletko varma, että fenolia siitä vapautuu aina vaan vai ehkä hieman vain jälkeen liimauksen? Tuo liima on kuitenkin erittäin kovaa ja epoksin kaltaista. Muovia itse asiassa. Vaan mikä on eri puulajien happamuus sitten luonnostaan.
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Minä olen aika varma, että taidepohjustajat ja kehystävät vaan puhuu omiaan? Jotta saa myytyä omaa duuniaan. Pareri tuhoutuu ja musteet irtoaa???????????????
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Siinä on riskinsä. Ehkä mennään hiustenhalkomiseen, mutta museot eivät suosittele puulaatikostoja kuvien säilytykseen. Siellä ajatus onkin hieman pitempään kestävyyteen, kuin yhden ihmisen elämänpuolikas. Ja Jarille tuosta hinnoituksesta. 500 euroa A3+ koon vedoksesta ilman kehystystä/paspoja on mielstäni yläkanttiin. Ja toisekseen kehuit tuota halpaa pohjustusta, niin miten ihmeessä saat yhden kuvan hinnan ylittämään tuon 500 euroa. Ei kai sillä yhden kuvan mynnillä pidä kattaa kaikkia kuluja? Vai laskitko mukaan harrastuksena käytetyn vapaa-ajan, harrastusvälineiksi ostettujen kameravehkeitten ja printterin kuoletukset, harrastustoimintaasi käytetyn tilan kulut? Nyt en ihan ymmärrä. kapa
Vs: Pohjustuksesta 3m photo Mulla on siis tuolla Porvoon kirjastossa se näyttely, seillä oli edellinenkin ja todennäköisesti myös seuraava, jos sellainen tulee. Tuota edellistä näyttelyä varten askartelin tuollaisen maalatusta raudoitus verkosta tehdyn ripustus syteemin tuohon aulaan, arkkitehti oli suunnitellut näyttelyitä varten yläkerran sivukäytävälle tilan. Halusin siis näyttelyni keskelle, kirjasto halusi pitää tuon tekemäni ripustus jutun, ja myin sen niille sopivasti. Tuo on nyt ollut siinä vuodesta 2007 ja kaikki näyttelyt on siinä pidetty (tietäääkseni), tuohon ripustan tämänkin. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Ihmiset/N%E4yttely+kasvot/IMG_1130.jpg/_big.jpg"]</IMG> Tuolla ihmiset näkevät näytelyni, eikä vaan satunnaiset kukkahattutädit, jotka ei tosiasiassa tiedä yhtään mitään taiteesta tai muustakaan.