Vs: Pölypaskaa! Pöly ja naarmut saattavat "laskea kontrastia" myös, mutta kyllä saa aika paljon kamaa olla, että sekään on havaittavissa silmillä tai edes mittareilla. Ihmisen silmähän ei tunnetusti ole kovin luotettava väline arviointiin ;-).
Vs: Pölypaskaa! Filmi ei ole oikotie onneen. Samalla tavalla jokaisen ruudun päälle pesiytyy pölyä, joka näkyy skanneissa ym. Toisaalta filmillä olevan pölyn voi pyyhkiä helposti pois, mutta niin voi digikuvissakin olevan pölyn editoida
Vs: Pölypaskaa! Kerran vaihdoin kamerassa olleen objektiivin laajempaan, tein mukavan löydön. <IMG src="http://www.sikaheimo.com/kuvat/seka/luontokuvausta.jpg"]</IMG> <SIZE size="60"]eikä muuten näkynyt kuvassa..</SIZE>
Vs: Pölypaskaa! Lotarilla on ainakin ihan reilu kökköhöttiäinen valon edessä Taidankin kitistä ihan turhaan. Muilla on asiat vielä huonommin.
Vs: Pölypaskaa! Meikäläisen viimeisinä filmiaikoina 67-negoihin alkas ilmestymaan mystisiä valkoisia reikiä, valotuksen aikana oli ollut jotain, ja emulsioissakin oli joskus jotakin häikkää. Yleensä sattui vielä johonkin kriittiseen paikkaan naamaan tms. Jäi selvittämättä olivatko ne RB:n kasetintiivisteitä vai mitä...
Vs: Pölypaskaa! Kyllä filkallakin saa joskus pölystä kärsiä. Mulla on kinossa kerran käynyt niin, että kuvaportin suuaukolle on jäänyt sellainen "karva", joka on sitten joka ikisessä ruudussa. Samoin keskarissa on käynyt yhden filmiperän kohdalla - sen jälkeen opin kyllä putsailemaan filmiperiäkin aina filminvaihdon yhteydessä.
Vs: Pölypaskaa! Kyllä sitä pölyä tulee kaikkiin laitteisiin yhtälailla, itsellä siitä on enemmän riesaa digin kanssa.
Vs: Pölypaskaa! Noista kennon putsaustavoista voi olla montaa mieltä. Minusta tuo digitarvikkeen setti on huono tai sitten olen huono käyttämään sitä. Jokatapuksessa, en saa sillä kennoa kunnolla putsattua ja usein tosta liinasta jää vielä pitkiä karvoja kennolle. Olen saanut kennot puhtaaksi imuri-kumihanska-pilli yhdistelmällä.
Vs: Pölypaskaa! valtsu: Mä tilasin sen setin ja kokeilen sitä jahka Kusti polkee sen tänne asti. Testaan josko se toimisi mulla paremmin. Voihan siinä sitten kokeilla muutakin rätti materiaalia.
Vs: Pölypaskaa! Toveri todistaa.... niin on käynyt mullekin. Pitääkin kaivaa k.o. diat esille - aikanaan harmitti niin maan per-usteellisesti. Fotarilla voisi pelastaa...
Vs: Pölypaskaa! Nostellaanpas tätä kun en viitsi mokoman takia uutta säiettä luoda. Siis tapaus: pölyä + skeidaa obiskan sisällä, näkyy helposti kun lasi on täysin auki ja katselee tummaa taustaa vasten etummaisen linssin kautta. Kysymys kuuluu, aiheuttaako tuo moska mielestänne kuviin pehmeyttä ? Esim. katuvalot näkyy puhtaalla ja skarpilla lasilla "tähtimäisinä", kun taas tällä suttuisella obiskalla ikäänkuin sumuisina (suttuinen kehä ympärillä). Mitäs mieltä ovat viisaammat, olisiko objektiivin puhdistushuolto alan liikkeessä kannattava/ älykäs veto, vai onko turha toimenpide? Onko jollain kokemuksia tällaisesta ? Roskat kennolla eivät ole nyt kyseessä, siitä olen varma.
Vs: Pölypaskaa! Hieman tarkempi kuvaus skeidan laadusta voisi olla hyvä. Jos se vaikuttaa siten että huippuvalot ovat sumuisia, niin sitä pitää olla aika laajalla alalla, onko näin? jos sitä on laajalla alalla, se voi olla aika montaa ainetta. Jos se on sisällä objektiivissa, niin eihän se vain suurennettuna näytä pisteiltä ja rihmoilta? Jos näyttää, niin vie putki pois muiden objektiivien luota, se voi olla hometta ja home pystyy leviämään myös muihin objektiiveihisi. Homeen kyseessä ollen peli on menetetty 95% todennäköisyydellä. Sitä on vaikea puhdistaa koska se syö linssien kalvotuksia, käyttää niitä ravinnokseen, ja sitä jää aina sinne sisälle, joten se uusiutuu, ja kuten edellä sanoin, se leviää itilöiden välityksellä muihin objektiiveihisi. Homeen välttämiseksi ei ole muuta keinoa kuin säilyttää objektiivit kuivassa paikassa. Meillä home on harvinaisempaa, koska talvet ovat yleensä liiankin kuivia sisätiloissa, eikä kesälläkään nyt niin kosteaa ole, mutta ulkomailla etelämpänä tämä on melkoinen riesa. Toivotaan että kyse ei ole tästä, vaan siellä on esim. jostain omituisesta syytä vaikka öljyä tms.
Vs: Pölypaskaa! Vertailussa toiseen objektiiviin kannattaa olla tarkka. Ensimmäinen on se että todella ottaa samalla kertaa vertailukuvat, samoilla aukoilla, ja samoin tarkennettuna. Etulinssi on syytä olla puhdas ja suodattimen vaikutuskin on hyvä tutkia ottamalla ilman sitä. Ja silti voi olla ettei puhdistus vaikuttaisi, joten vertailuobjektiivi pitäisikin olla samanlainen. Ja samalla kertaa on vertailukuvat otettava, sillä erilaiset halot syntyvät usein myös ilmassa valon ympärille. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50557.0.html (Kuvasin tuolla vaihdellen kiinteän 24/2 välillä, mutta filmi on kehittämättä.. vaan mistä sen tietää sitten mikä vaikutus on lian aiheuttamaa ja mikä objektiivin ominaisuutta.)
Vs: Pölypaskaa! "Tähtimäisyys" katulamppujen ympärille tuo kyllä mieleen himmentimen lehtien aiheuttamat valoviivat mitkä lähtee säteittäisesti lapusta poispäin. Kokeiles ottaa samalla putkella kuva esin aukko täysin auki ja sitten himmennettynä pari kolme pykälää. Valotusaikaa tietysti pitää lisätä vastaava määrä, että kokonaisvalotus pysyy samana (tai ISO-herkkyyttä nostaa). Täydellä aukolla niitä tähtimäisiä viiruja ei pitäisi tulla, mutta himmennettynä tulee (jos aukko ei ole täysin pyöreä) ja niiden määrästä voi päätellä himmenninlehtien määrän. Jos alle 10 niin just niin monta (parillinen määrä), jos yli kymmenen niin lehtiä on pariton määrä ja luku pitää jakaa kahdella. Jos ilmassa on yhtään utua niin lampun ympärillä näkyy semmoinen pallo. Voi johtua huonosta suotimestakin tai olla vikaa linssissä (laatu).
Vs: Pölypaskaa! Kiitos vastauksista. Soitin alan liikkeeseen ja tuo pöly objektiivin sisällä on ilmeisesti himmenninlehdistä varissutta maalipölyä tai pölyä yleensä. En ole täysin varma, mutta lika näyttää enemmän pistemäiseltä kuin rihmastolta. Tuo halo-ilmiö voi johtua osittain liasta, objektiivin laatukin on kyllä osasyy. Täytyy ottaa testikuvia lisää ja viedä objektiivi huoltoon. Lika on kyllä laajalla alalla että voi olla kyllä homettakin. Objektiivissa ei ole suotimia kiinni. "Used opticks are like box of chocolates, you never know what you gonna get"
Vs: Pölypaskaa! (Monilla maailman foorumeilla on nimenomainen kielto jo kauan sitten haudattujen säikeiden ylöskaivamisille. Uusi säie on kaikille muille ihmisille paljon mukavampi.)
Vs: Pölypaskaa! Pyh. Säikeessä on kaikki jopa ajatonta. Mutta miksei minun tuore säikeeni kelvannut! ;D Tässä oli varmaan parempi otsikko. Jotkut voisivat myös opetella kirjoittamaan kehityskeskusteluun sinne sopivista aiheista.
Vs: Pölypaskaa! Päinvastoin. joka foorumilla käsketään ensin etsimään, onko ko. aiheesta jo ennestään keskustelua. Monesti nämä aiheet ajankohtaistuvat uuden tiedon tullessa esille. T Jukka Kirjoitusvirheitä en korjaa, sisältö on minulle tärkeämpää kuin paskantärkeä ilkeämielinen viisastelu.