Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Pölyä, rasvaa, roskia, homesientä

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Mirrored, 14 Joulukuu 2010.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Siinä lie kyseenalainen luulo.  Eihän nuo metsänkään homeet sisälle taloon yleensä leviä, vaikkei metsää hävitettäisikään.  Tietynlaiset olosuhteet tarvitaan, jotta sieni elää ja kasvaa.  Missä olisi todistettu, että objektiiveissa kasvava laji olisi niin pahaa että ne itiöt sieltä mitenkään tehokkaasti leviäisivät ulos ja kävelisivät kohti lähintä uutta objektiivia.  :)

    Tai toisaalta, etteikö lähestulkoon ympäristössä kuin ympäristössä aina löytyisi tuhansia erilajisia itiöitä. Sopivat olosuhteet sitten niitä kasvattavat ja yksi niistä on niille kelpaava ravinto (kasvualusta jota ne hajottavat).  Toinen edellytys kasvulle on sopiva kosteus.

    Jos kuvittelee, että kyseessä olisi hyvinkin paljon objektiiveille spesifi laji, yksi todennäköinen leviämispaikka olisi kamerakorjaamo, jossa viattomat objektiiviraukat kohtaavat samassa tilassa ja samojen käsien ja pölyharjojen kautta toisia objektiiveja ja saastuvat kuolettavalla tavalla.  Tai kamerakauppa, kirpputori, yms..  :eek:  :)
     
  2. Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Niin se on se objektiivihome, funga ocularis communaris, ynnä eräät lähisukulaiset.
    Evoluution ihme, kaikenlaisen hiotun lasitavaran pinnalla vallitseviin olosuhteisiin erikoistunut home. Kannattaa kokeilla steriloida uunissa.
     
  3. Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Ok. Se on sitten silkka sattuma että tässä on kaksi kontaminaatio-objektiivia samasta lähteestä.

    T. K.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Arvelin vain, ja ken tietää että sellaisen pitäminen erillään muista voi olla järkevää. Lähteessä lie ollut samanlaiset olosuhteet molemmille myös.  Ehkä objektiiveilla oli muutakin yhteistä, samaa tyyppiä, ikäkautta, samasta tehtaasta.
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
  6. Jsaasta

    Jsaasta Ylläpidon jäsen

    1 711
    59
    48
    Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Taskulampulla voikin näyttää puhtaalta, mutta led valo on armoton ja näyttää todellisuuden. Mars joka jannu katsomaan LED valolla!
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pölyä, rasvaa, roskia, hometta

    Viimeksi katselin ja otin kuvan vanhanaikaisella taskulampulla.  Pienikokoinen heijastin siinä kylläkin, Mini Maglite.  Samoin studiosalaman ohjausvalon valossa olen katsellut ja ottanut kuvia sisälinsseistä.  Ja oikeastaan millä tahansa tarpeeksi pistemäisellä valonlähteellä on onnistunut - isokokoinen valonlähde vain pitää asettaa kauas.

    Mutta toki ledvalo, jossa on ledissä itsessään pieni heijastin, lie takuuvarma väline pelästyttämään myyjän että "katsos nyt miten likainen, voin tarjota kolmekymppiä..."  ::) :p  Aina jotain on, ja suhteellisuus pitäisi muistaa.