Mahtavaa, alue jolla saa kysellä vapaasti ja jopa tyhmiä! Siispä asiaan. Olen saanut sen käsityksen että pöly on digijärkkärin käyttäjälle ongelma ja nyt kyselen kuinka suuri tämä ongelma oikeastaan on. Skenaario: viikon erämaavaellus syksyllä. Mukana digijärkkäri, jossa ei ole itsessään pölynpoistoamerikantemppuominaisuuksia. Optiikkaa mukana parin kolmen objektiivin verran. Oletetaan huvin vuoksi että suuren osan ajasta tulisi käytettyä 17-85-zoomia ja muutamia kertoja päivässä sitä ruuvaisi vaikkapa makrokakkulan tai telen kameran nokalle. Kysymys 1: minkälaisia ja kuinka suuria pölyongelmia kokemustenne perusteella moisessa käytössä voisi tulla? Kysymys 2: voiko ongelmille kenttäolosuhteissa tehdä mitään? Onko esim. kennon puhdistelu telttamajoituksessa tuhoon tuomittua touhua? Yritän tässä hakea jonkinlaista tuntumaa asiaan josta itsellä ei ole mitään kokemusta, joten kaikki omakohtaiset kokemukset lisäävät huimasti tietoa...
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet No kakkonen on varmasti pois suljettu. En nyt oikein usko että pölystä täällä suomen maassa tulee ongelmaa? Kosteus ja muut ehkä suurempi ongelma, riippuen olosuhteista ja vuodenajasta jne. Toisekseen jos turhia optiikka vaihtoja välttää niin aika vaikeatahan sinne pölyä on päästä. Ja keveyskin olisi valttia eli turhat optiikat pois?
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet Saattaa sinne muutama pölyhiukkanen eksyä vaihtojen tiimellyksessä, mutta saavutettuihin etuihin (syysaamut vaelluksilla) ja muihin ongelmiin (kosteus, kuvaajan jaksaminen, suosilmät ym. vaelluksen pikkukommellukset ohoh) nähden melko marginaalinen juttu. Ja rupee noi päivät olemaan sen verttiä lyhkäsiä jotta isommalla aukolla kuitenkin mennään.
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet Syksyisin aika kosteaa yleensä eikä pölystä pitäisi olla riesaa. Semmonen kumipumppu matkaan, sillä pärjää. Tosin toi 17-85 zuumi on niin horo, ettei sitä tarvitse edes vaihtaa kun sieltä tulee pöly läpi rungonkin puolelle. Mikäetei kennoa voisi kunnollakin putsata teltassa, ei liene mitään esteitä siihen ole?
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet Onko erämaa tyyppiä sahara vai tunturi? Apteekista hankittu "korvapumppu" sopii kevyeen kenttäpuhallukseen, joka kannattaa tehdä (pölyisen?) teltan ulkopuolella.
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet Millläs siellä etsiskelet niitä pölyhiukkasia? Ihanko läppärin raahaat mukaanm? Jos sinne kennoon muutama pölyhiukkanen eksyy, niin sitten ruudun ääressä poistelet. Ei se nyt maailmaa kaada, edes omaasi. Visible Dust ja arktinen perhonen peliin. Kallis on, mutta hyvä. Arctic Butterfly sensor brush. Sensor cleaning, remove dust. kapa
Vs: Pöly, digijärkkärit ja kenttäolosuhteet Noniin, kiitoksia vastauksista... Erämaa on todennäköisesti mallia pohjoismaalainen tunturi eli ihan Saharaan ei olla menossa.