Vs: Plustek skannerin testaus KM5400II:ssa näkyy enemmän detaljeja lakin kankaassa, mutta myös ihan helkkaristi enemmän värikohinaa ja tumma pää on enemmän tukossa kuin Plustekissä. Näin ainakin olen itse näkeväni...
Vs: Plustek skannerin testaus Joo no tuosta ei osaa kyllä sanoa muuta kuin että ehkä siellä jotain rakeen tapaista näkyy...
Vs: Plustek skannerin testaus Tässä vielä tuon minoltan kyvykkyydestä esimerkki, ei ole skannattu alkuperäinenkään kuin resolla 2400 tai 3200. Tuollaista on terävä rae, joka plustekilta jää saamatta. 100% kroppi harleystä, filminä fp4+ Ilman terävöitystä siis. T Jukka
Vs: Plustek skannerin testaus Off-topicina: diggaan kuvasta! Pitää miettiä keksinkö jonkun vastaavanlaisen kuvan vastineeksi Plustekillä skannatuista. FP4:ää en ainakaan ole kuvannut. Hmm... Mutta sen sanon, että ainakin tuosta mun postaamasta Efke kuvasta 100% cropista isona katsottuna näkyy jotain minkä voisi ajatella olevan rae. En silti kyllä mene vannomaan onko se raetta vaiko skannerin tekemää kohinaa. Jotenkin en usko että FP4:ssä olisi niin iso rae että se 2400dpi:llä näkyisi millään skannerilla. Onko sen niin isorakeista?
Vs: Plustek skannerin testaus Tuossa koossa (max. 1000pix) saa terävää halvimmilla tasoskannereillakin... Ei weppikokoisesta voi mitään päätellä. Niitä osarajauksia jollakin 3000 liepeillä olevalla tarkkuudella tai tarkemmalla nähtäväksi niin voi jotakin yrittää päätellä...
Vs: Plustek skannerin testaus Multisampling taitaa toimia kaikilla. Multiexposure taas ei tee useimmilla skannereilla oikeasti mitään (ainakaan niillä mitä olen kokeillut). Kohinaa sillä toki saa pienennettyä kun toiseen kertaan skannaus kuitenkin heittää pikkuisen edellisestä ja kohina limittyy. Sama tietysti käy tarkoille detaljeillekin.
Vs: Plustek skannerin testaus Miksi ei Efke25:n raetta voisi näkyä? Näkyyhän pienempirakeistenkin rae filmiskannereilla helposti. Tai rae/antialiasing-efekti. Skannauksen dpi ei myöskään tarkoita, että skanneri olisi skannannut kuvaa samalla tarkkuudella. Kennolla on kiinteä tarkkuus ja sillä se data luetaan ja sitten pienennetään --> rakeet tulevat näkyviin. Lisäksi tasoskannereita lukuunottamatta kunnon filmiskannerit eivät (tietääkseni) edes osaa siirtää lukupäätä skannausresoluution mukaisella tahdilla vaan skannaus tapahtuu aina skannerin natiivitarkkuudella, sieltä vaan tulee koneelle ulos valmiiksi pienennettyä kuvaa --> rakeet tulevat vielä paremmin kuvaan. Skannin pienentäminen ei vertaudu analogiseen maailmaan eikä myöskään pienemmällä resoluutiolla skannaaminen. Kuvankäsittelyohjelmillakin tehtävä kuvan pienennös tuppaa korostamaan rakeita, joten web-kokoisessa kuvassa voi näkyä rakeita vaikka saman kokoisessa oikeassa (optisesti vedostetussa) kuvassa niitä ei näkyisi.
Vs: Plustek skannerin testaus Plustekilla kannattaa skannata aina max dpi arvolla, ja mv negaa skannatessa käyttää vihreää kanavaa (siinä on ihan silmin nähtävä ero raetasolla skarppeudessa).. sillon saat parhaan mahdollisen tuloksen. Skannauksen jälkeen pienentää kuvan haluamaansa kokoon, jonkun testin mukaan se max optinen dpi oli 3800 johon se sit kannattanee pienentää, mutta sitä dpi arvoa ei saa irti ellei skannatessa käytä maximi dpi arvoa. Sama testi sanoi, että plustek 7400 on se jolla saa skarpeimman skannin plustekeista. Erittäin jees skannereita kyl!
Vs: Plustek skannerin testaus Enpä olis ihan varma tuosta. Muistan kun joskus Nikonin V EDillä skannasin kokeeksi AN-kehyksissä olevia dioja. 2800 (vai olikohan 2000) dpi asetuksella tuli ihan OK jälkeä mutta 4000 dpi asetuksella AN-röpelö tuli erittäin selvästi ja häiritsevästi skanneissa esiin, vaikkei niitä olis tuijotellut 100% skaalauksella.