Vs: Plustek skannerin testaus Itseironiaa...huomasitko? Mä kauan aikaa sitten sanoin että digikameralla reproten vaan.
Vs: Plustek skannerin testaus Fotot pitimestä. Voinet Jukka itse selittää tän konseptin? Jälki on mulla parantunut ainakin alkuperäisestä pitimestä... <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7198/6984144393_55fd6e03a0_o.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7195/6984144307_ccf74dce5c_o.jpg"]</IMG> ... tällä Shanghai GP3:n kuvaaminen on ylipäänsä mahdollista... tsekatkaa tuo käyristyminen.
Vs: Plustek skannerin testaus Näin päättelin: Olen käyttänyt suurennuskoneina tavallisia leitz focomat I ja II koneita jossa on naormaali kondensorivalo= skarppia erottelevaa valoa, negat toistuu jyrkkinä. Sitten n.s. "Cold cathode" koneita joissa on loisteputken alla matta valkoinen lasi , joka pehmentää valon ja rae on huomaamattomampaa, mutta EI VÄHENNÄ TERÄVYYTTÄ. Koska Epsonilla skannatessa on muutama kiusallinen ongelma: 1) negojen kupruaminen 2) newton renkaat , jos nega laitetaan suoraan lasille 3) skannerin valo on aika terävää. Se hajottaa ja korostaa raetta. ratkaisin asian kuvan esittämällä tavalla: Suurennuskoneen anti newton lasi (durst 4X5) alle ja maitolasi päälle pitää negan ehdottomasti suorassa ja pehmentää skannerin terävän valon. Pikkusen täytyy kuvaa jyrkentää photarissa, mutta vastaavasti skannaa kaikki detaljit erittäin hyvin talteen eikä rae ole silti raakaa. Siitä vaan askartelemaan...
Vs: Plustek skannerin testaus Joo Newtonit jää historiaan. Tää on eiliseltä: <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7187/6838017948_53b639d338_b.jpg"]</IMG> röökillä by randomm, on Flickr
Vs: Plustek skannerin testaus Kuulosti mielenkiintoiselta. Mistähän tuollaista mattavalkoista lasia kannattaisi metsästää? PS: Tässä taitaa nyt mennä kaksi aiheketjua päällekkäin...
Vs: Plustek skannerin testaus mattavalkoista saa lasiliikkeestä, anti newton saattaa tuottaa enemmän vaivaa.
Vs: Plustek skannerin testaus Joo se ja sitten halvempi vaihtoehto on taulujen ja vedosten eteen laitettava ei-peilaava lasi jota saa kehystys- ja lasiliikkeistä. Siinä ei ole ANR-lasin hienon hienoa ruputekstuuripintaa (joka tekee siitä kalliin) mutta ajaa saman asian harrasteskannerikäytössä.
Vs: Plustek skannerin testaus Ja palataas takaisin Plustek-asiaan. Efke 25:ä vedettynä Plustekillä 3600 asetuksella. RAW skanni Vuescanillä, kääntö ColorPerfect plugarilla fotarissa, ja sävyjen säädöt Lightroomissa. Pikkukuva: <IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5297/5472107526_1fd2ef6105_b.jpg"]</IMG> 100%: <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7042/6984439279_fdae617027_o.jpg"]</IMG> En tiedä olenko näkevinäni raetta, vai onko skannerin tekemää feikkiraetta vaan. Mielellään tätä Efkeä vaan kyllä kuvaa ja skannaa tällä vehkeellä. Mulle laatu riitää vallan mainiosti. Ja, ihan nätisti tuntuu myös 50v vanha Canon 50/1.2 piirtävän
Vs: Plustek skannerin testaus Nättiä jälkeä. Oletko uittanut Efke 25:n caffenolissa? Se tuppaa normikehitteillä menemään kontrastiseksi jonka takia suosin itse Efke 50:ä. Ja Canonin LTM linssit on mv:ssa edelleen ihan kova sana ;-)
Vs: Plustek skannerin testaus Rotsku 1+25 ja muistaakseni 4min (huom plus, eikä kautta, en tiedä onko väliä mutta noin oon mitannut...).
Vs: Plustek skannerin testaus Ainakin 5400 edeltäjällä Minolta Dimage Scan Elite II:lla multisämpläys (max. 16x) toimii erityisesti Kodachromen vaikeissa tummissa sävyissä. Aikaa menee tuhottoman kauan ja saavutettu etu on ..... joskus minimaalinen. Kts. Digital Film Scanners - Minolta Dimage Scan Elite II Film & Slide Scanner Review, Information, and Specifications
Vs: Plustek skannerin testaus Joo kyllä tuolla jäljellä voi jättäytyä "skannauksien paranteluista" joka tuntuu olevan ikuinen ongelma juttujen määrästä päätellen. Riittää mainiosti.
Vs: Plustek skannerin testaus Joo, niin tekee. Kunpa kaikki filkat toimisi noin hienosti. Efke 25 skulaa hyvin, sekä oikeastaan kaikki c41 filkat toimii tosi hyvin, mut monet muut MV filkat on vaikeita. Pitää kehittää loivaksi ja varoa ettei liikuttele liikaa tai Plustek ei tykkää.
Vs: Plustek skannerin testaus Tässä yksi testi, johon vähän petyin plustekissa. Ei kovin tarkasti toista tuota pintarakennetta. T Jukka
Vs: Plustek skannerin testaus Hei kerros Jukkis vähän lisää. Mistä tuo on kroppi ja onko 100% jne? Ja siis sama kuva kahteen kertaan?
Vs: Plustek skannerin testaus Olikin väärä kuva, tässä nyt oikea kroppi. Siitä merkin alapuolelta Tosin ei ehkä paras esimerkki, kun kuvasin tri-x:n 1600 asan mukaan. T Jukka
Vs: Plustek skannerin testaus Tässä värifilmistä malliskannaukset. Ensin KM5400 II ja sen kroppi, sitten plustekin vastaavat. Mitään ei ole tevävöitetty T Jukka