Vs: Planari Nikoniin? Juu, aukko ja aika on ihan toisarvoista dataa valokuvauksen kannalta. Kehittyneet aiheohjelmat on sitä varten, että noita ei tarvii miettiä. Ja AF, sarjatulitus jopa 12 fps vauhdilla ja mastodont muistikortti hoitaa loput. Korkeimmalle kiitos, että on antanut nekin keksiä. Kyllä nyt kelpaa nauttia valokuvista.
Vs: Planari Nikoniin? Niikon saisi suuren enemmistòn hyvàksynnàn jos se suoltaisi aina aukosta tietàmàttòmànà kaikki asetukset haarukoiden tilanteesta kolmesataa kuvaa, ja "Kuvaajan" tehtàvàksi jàisi vain valittaminen. Itsekin kritisoin Nikonin tapaa halventaa laitteitaan. Mutta eihàn noilla p_koilla kuitenkaan kukaan oikaesti juuri kuvaa joten sama se. Kyllà niillà D_pilipali_uuden hinnoilla saa ihan ok runkojakin kàytettyinà. Ja niissà on AI-tuki.
Vs: Planari Nikoniin? Ei se tee siitä huippua mutta takaa että se ei ole automaattivalotuksen osalta ihan 60-lukua vaan peräti 70-lukua. Se toinen vastaaja ei näemmä tajunnut ihan mitä tarkoitin. Puhuin siitä että ei _kameran_ tarvitse tietää aukoista mitään voidakseen valita suljinajan. Kameran käyttäjä on asia erikseen. Se nyt varsinkin tietää kun joutuu itse jonkin aukon sieltä objektiivista pyörittämään.
Vs: Planari Nikoniin? niin eikö canonin rungon ja nikonin obiskan väliin tarvi myös linssiä, vai miten oli. EDIT: joo näköjään ei tarvi linssiä kun rungonpaksuudet on "hyvin" päin focus confirmationia ei canon anna myöskään ilman jotain omanlaista sovitetta, jollainen ainkin m42-laseja varten on. siitä on kai puhuttu että se vaan oikosulkis ne kontaktit jotta canon voi kertoa tiedon onko focus kohdallaan fiksua hommaa. olikohan nikonilla miten tää homma? pentaxilla antaako mille vaan vilkutukset jos on tarkka...
Vs: Planari Nikoniin? juu no en minä siitä tiiä =) hmm missähän niitä oli myynnissä... http://www.eurobiznet.eu/html/products/en/427/5582/m42x1_canon_eos_adapter_with_electronic_focus_confirmation.html eihän tuossa kai kummempia sähköhommia kuitenkaan oo? en tiä
Vs: Planari Nikoniin? Niin joku juttu noissa on ollut että jotain kontakteja on ihmiset teippailleet tms. jotta ovat saaneet sen focus confirmationin toimimaan.. selkeesti joku Canonin keksimä ilkeily ihmisille, jotka eivät käytä Canonin laseja... Ilmeisesti Pentax ei "altavastaajana" uskalla sortua mihinkään keinotekoisiin rajoituksiin, mikä onkin hienoa.
Vs: Planari Nikoniin? niin ennenhän tehtiin kameroita ja niillä "sai päättää ite" mitä tekee ;-) jos vaikka ei ostakkaan koko sarjaa älliä vaan kuvaa vaikka neulanreijällä. hehe.
Vs: Planari Nikoniin? Mikä D40:ssä ei toimi? AF, mutta mitä sillä tekee manuaalilaseilla? Nikonin systeemin pahin moka on minusta G-sarja ilman himmenninrengasta. Muitten juttujen kanssa pystyy jotenkin elämään. Onneks ne G-sarjalaiset on vaan jotain suttutsuumeja. Nikonin tapauksessa sen on tiedettävä montako aukkoa kuvaaja on päättänyt himmentää (kun se pirun automaattihimmennys toimii). Tottakai niihin voisi tehdä himmennetyn aukon mittauksen napin taakse. Tai automaattivalotuksen voisi tehdä mittaamalla verhosta/filmistä heijastuvaa himmennyksen jälkeen á la Minolta X-700 - Olympus ja mitäniitäon... (Lisäys: TTL-salama muuten toimii kevyt-Nikoneilla myös manuaalilaseilla
Vs: Planari Nikoniin? Valotusmittari, se on se mikä ei toimi manuaalilaseilla. 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor 200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor Vai oliko pointtisi se että "Kaikki Nikonit on suttuzuumeja?" ;D Mua ei toi G-sarja haittaa, suuri osa niistä on semmosia mitä en käyttäis rungoissa joissa pitää valita aukko käsin muutenkaan. Ja niitä mitä käyttäisin on olemassa myös ei-G versiot, jotka voi haalia laukkuunsa jos hulluus valtaa mielen ja kehon.