35/2 mittaetsin malli rakenteen edut/haitat (adapt 1`5 groppi digi kennoon =fuji ) myös ff tieto kiinnostaisi kiitos etk jr
Vs: Planar/biogon No eikö se Zeissin M-mount 35/2 ole nimenomaan Biogon? Mitä etuja/haittoja tarkoitat, siis verraten mihin? Ehkä johonkin Fujin järjestelmän omaan 35mm vaihtoehtoon? Millaista FF-tietoa, miltä kantilta se kiinnostaa?
Vs: Planar/biogon Kun kerran kyselet rakenteen eduista (mikä on mielenkiintoinen aihe), pitäisi kuitenkin sanoa minkälaiseen toisenlaiseen verraten. Jos ei tarkastella vain optista rakennetta, olennaista käytännön kannalta on myös mitä siellä kuvaportin takana on, filmi vai mikäkin kenno.
Vs: Planar/biogon 35/2 cz Biogon vastakkain Contax G sarjan 35/2 Planar lähinnä Fuji Xpro1 / Xe1/Xe2 kenno (groppi 1 `5 ) myös ajatus ff kennoiseen ajatellen mietityttää ns tulevia aikoja varten jr
Vs: Planar/biogon Ainakin eri lasit selvästi: http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Planar2_35mm_e/$File/Planar2_35mm_e.pdf http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon2_35mm_ZM_e/$File/Biogon2_35mm_ZM_e.pdf edit. Ei näytä linkit toimivan. Kannattaa kopioida ja liittää selaimen osoiteriville.
Vs: Planar/biogon Hiukan muokattuina linkit toimivat. http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 35mm_e.pdf"]http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Planar2_35mm_e/$File/Planar2_35mm_e.pdf http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... m_ZM_e.pdf"]http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon2_35mm_ZM_e/$File/Biogon2_35mm_ZM_e.pdf