Vs: Piraattiohjelmat Kerrankin osuit naulan kantaan. Minä luulen että kaikki tekevät siten että kopioivat kaikkea ja sen vuoksi pelkäänkin että minun kuviani kopiodaan ja varustaudun siihen. Varastamista en itse tee....se on ihan eri asia kun se että kehoittaa kaikkea ilmaista netistä saatavaa käyttämään omiin tarkoitusperiinsä. Jos sitä tekee myytäväksi on se varastamista. Mä ainakin katson elokuvia netistä todella paljon. En uskokkaan että ne on laillisesti sinne laitettu. Ja jos on niin ne on jonkin toisen maan lain puitteissa sallittua. Jos tämä on varastamista....niin silloin myönnän sitä tekeväni.
Vs: Piraattiohjelmat Tällä logiikalla kaupastakin saa varastaa jos ihan omiin tarpeisiin menee, ettei myytäväksi sentään?
Vs: Piraattiohjelmat Kyllä täällä kaupungin talous on aika heikossa jamassa. Ei varmaan saada velanottoakaan pysäytettyä. Tiistaina kameraseuran kokouksessa muisteltiin vanhoja lihavia aikoja ennen 90-luvun lamaa. Vuosikilpailuissakin oli todella hienot palkinnot. Varkaus ei tällä hetkellä kannatta. T Jukka
Vs: Piraattiohjelmat Nyt kyllä perustelet väitteesi. Mä vielä annan linkin josta leffoja saa katsottua. Elikäs leffat on kait venjällä tai jossain missä se on ilmeisesti laillista. Kuinka se sitten voi ollla laillista tai laitonta täällä katsoa? Kerroppas Jukka sedälle mitä lakia rikon. http://www.fin-tv.com/index.html
Vs: Piraattiohjelmat Ja mites nettiporno. Sitä katsoo täälläkin olijoista ties kuinka moni viikottain. Ai ai...linnaan sellaste pervot.
Vs: Piraattiohjelmat Puhumattakaan Youtubesta kuunnellusta musiikista, jota tännekin on linkitetty hurjasti.
Vs: Piraattiohjelmat Erittäin hyvin sanottu, sieltä takapenkiltä *osottaa sormellaan*. Näin on, joten kyllä totuus on se että jos netissä heiluu niin on pakko piratismia käyttää. Elikäs kaikki linnaan vaan, tai sitten se toinen vaihtoehto peliin. Armahtaa itsensä ja käyttää nettiä kuten itse haluaa omiin tarkoitusperiinsä.
Vs: Piraattiohjelmat Adoben johtava markkina-asema perustuu juuri tuohon piratismiin. Samalla tavoin kuin microsoft-officen. Molemmat ovat aina olleet niin helposti saatavilla joten "kaikilla" on ne -> niitä käytetään ja niiden tiedostomuodoista tulee epävirallisia standardeja. Kuinka moni saa sähköpostitse tuttaviltaan esim. jotakin liitteitä jotka vaativat MS Officen jotta niitä voi katsoa? Kuinka moni viitsii lähteä valittamaan että konvertoi tämä xyz-ohjelmalla aukeavaksi? Ja nipottamaan siitä kuinka evil-korporaation formaatti on huono? Vielä kun lähettäjä luultavasti ei edes ymmärrä mitä tiedostomuoto tarkoittaa. Ei varmaan moni lähde valittamaan vaan kiltisti laittaa sen piraatti-officen että näkee nuo tärkeät tiedostot... Ja koska näihin totutaan kaikkialla, valinta työelämässä on selvä: Samoilla työkaluilla jatketaan. Tekona piratismi on väärin, mutta koska kyse ei ole fyysisestä tavarasta niin sitä ei miellä pahaksi. Ohjelman varastaminen kaupasta pakkauksineen lienee useimmille äärimmäisen vastenmielistä ja mahdotonta tehtäväksi. Mutta he kuitenkin tekevät periaatteessa saman asian imaisemalla netistä sen ohjelmistotuotteen. Etenkin nykyään kun painetut opaskirjat ovat lähes kadonneet. Oikean ja väärän rajaa hämärtää vielä nykyinen tapa, jossa monista ohjelmista saa ilmaisen version joka toimii tietyn aikaa - ja vähän kikkailemalla uudestaan saman ajan.. Onko se rinnastettavissa piratismiin? Entä sitten kun vielä monia ohjelmia saa täysin ilmaiseksi - nettiselaimet, pdf-lukimet... Siinä onkin maallikko kummissaan että miksi tuo on ilmainen mutta saman firman tämä maksaa kuukauden palkan. Jokaisella lienee näissä oma moraalitajunsa. Joskus kun jaksoin innostua vielä tietokonepelaamisesta ja virtuaali-ilmasodasta niin oli itsestään selvä että ostin sellaiset tuotteet joita halusin tukea. Vaikka kaverit haukkuivatkin hulluksi ja ihmettelivät että miksi en ota heiltä kopiota? Piratismin monimutkaisuutta kuvastaa myös se, että ihmiset joiden oma leipä on kiinni joko ohjelmistotuotteen kehittämisestä tai peräti oman tuotteen myynnistä sortuvat piratismiin... Jokainen vielä perustelee tekoaan kaikenlaisilla syillä "tarvitsen tätä vain pari kertaa", "ei tää oo niin tärkee että kannattaa maksaa" Mutta auta armias jos se oma tuote kiertäisi laittomasti jossakin... edit: Lisätään vielä se kaikista tutuin toteamus: "Ei mun waretus ole pois tekijöiltä koska en kuitenkaan ostaisi tätä ohjelmaa" (eli tilaisuus tekee varkaan, muuten ilmeisesti jäisi käyttämättä?)
Vs: Piraattiohjelmat Tuo on vähän suhteellista. Ei kukaan pakota linkittämään Youtubea tai vastaavia eikä ne ole mitään nettimaailman perustarpeita.
Vs: Piraattiohjelmat Älä nyt viitsi. Että se 300€ kameraansa investoinut harrastaja ostaisi tämän 1000€ maksavan softan, jos sitä ei ilmaiseksi saisi? Eikö kuitenkin jotain halvempaa vaihtoehtoa tai freewarea? Ja vaikka ostaisikin, niin adobeko tiputtaisi hintoja? miksi se niin tekisi? Meinaatko, että se hinta muodostuu kehityskulut / myydyt kappaleet -periaatteella? Eiköhän se hinnoittelu ole ihan muilla perusteilla tarkkaan mietitty johonkin riiston ja rystön välimaastoon. Jos laitonta softaa lataa, samalla vaivalla voi ottaa parasta mitä löytyy. Jos rahalla ostaa, ostaa sen mihin rahat riittää ja mikä täyttää tarpeen.
Vs: Piraattiohjelmat VKuvittelisin, että rikot suomen lakia, vaikka filmit/tiedostot ovatkin venäjällä, jossa valvonta ja lainrikkomisen puuttumiskynnys moneen asiaan on korkealla. Tuskin sielläkään ihan kaikki mitä tapahtuu, on laillista. Suomen lakia, sillä periaatteella, että koska piraattien ostaminen on laitonta. Asiaa vielä yksinkertaistaa se, että teon tapahtumapaikka on suomessa.. (no tuskinpa siltikään kiinni jää ja tuomiolle joutuu) Jos vaikka matkustat Thaimaahan ja ostat lapsipornoa sikäläisesti lailliselta pornon myyjältä, niin 100% varmasti lapsipornon käyttäminen on lsuomalaiselle aitonta. Jos asia paljastuisi, vaikka teko on tehty ulkomailla, niin suomen lakien mukaan tuomion saisi (muutama peto on jopa suomessa siten tuomittu). Suomalaista koskee suomen lait joka paikassa (ainakin periaatetasolla, mutta eivät yleensä realisoidu kuin vakavissa rikoksissa). Ulkomailla asuvaa koskee vielä tietysti, ko. valtion lait lisäksi. Toinen ehkä parempi vertaus piratismiin on, että jos ostat vaikka kirpputorilta tai joltakin kaverilta varastettua tavaraa (tietämättäsi) ja tavara paljastuu varastetuksi, niin silloin saa tuomion varastetun tavaran ostamisesta. Tästäkin on lukuisia tapauksia olemassa, kuuluisin taitaa olla Remu Aaltonen kun osti kamultaan stereot jotka paljastu varastetuksi ja Remu sai tuomion (vaikka loppuun asti oli oikeudessa todistanut, ettei tiennyt varastetuksi) Täsmennän tähän loppuun vielä, ettei tule väärinkäsitystä, etten missään tapauksessa viittaa/vihjaa sinuun Juke näissä "esimerkki kirjoitelmissani", vaan yleisellä tasolla vastailen tuohon sinun lainaukseesi omia käsityksiäni noista asioista!
Vs: Piraattiohjelmat Niin niin, mutta kun en minä osta mitään, katson vain, aivan kuten yuotybeäkin katsotaan.
Vs: Piraattiohjelmat Odotan mielenkiinnolla vastauksia.... Tekijänoikeuslaki ei taida kieltää esillä olevan teoksen katselua. Jos esim. pankin seinällä on taulu, joka on tekijänoikeuden suojaama, niin kyllä sitä katsella voi syyllistymättä tekijänoikeusrikkomukseen tai -rikokseen. Mikä laki kieltäisi nettisivujen katselun? Pedopornostakin kait hallussapito tai levittäminen on se rikos. Ilman muuta on selvää, että viihdealan isot yritykset lobbaavat täysillä erilaisia rajoituksia joka suuntaan, mutta nykyisellään ei taida lakia olla - vai onko?
Vs: Piraattiohjelmat Leffojen suhteen suomessa liikutaan harmaalla maaperällä. Kopiointihan on sallittua - leffan ja äänen. Ja siksi teosto yrittää sisällyttää kopiointi-oikeuden tuomat "menetykset" kaikien tallennusmedioiden hintaan. Niin kauan kun teosto-maksut ovat olemassa, en keksi mitään syytä miksi leffojen tai musiikin kuuntelu ja imuroiminen olisi laitonta tai edes moraalitonta.
Vs: Piraattiohjelmat YouTube on täysin laillinen sivusto ja levy-yhtiötkin käyttävät sitä puffatakseen tuotteitaan. Voi ei, luulin, että ketjussa olisi ollut hyviä linkkejä cräkkeihin, mutta täällä vaan bullshitataan ja jeesustellaan!
Vs: Piraattiohjelmat Tulkinta pedopornosta menee siten, että jos koneelta löytyy yhtään laitonta kuvaa, kun ratsaavat epäillyn koneen, niin rangaistus napsahtaa.. välimuisti on fyysisesti omalla koneella. Eli tuon perusteella laitonta materiaalia on hallussa. Elokuvissa asia on toisin, sillä nehän ei tallennu välimuistiin vaan katsotaan kerralla. Ehkä siihen ei löydy edes lakia, jos vaan katselee, enpä tiedä.
Vs: Piraattiohjelmat Jos tarkkoja ollaan niin se että Youtube on laillinen sivusto, ei tarkoita sitä että sinne olisi laillista laittaa mitä tahansa ilman tekijänoikeuksia..