Vs: Piraattinormi Lisäys II: Testiobjektiivin takalinssisuojus ei tahtonut pysyä paikoillaan, siitä risuja valmistajalle.
Vs: Piraattinormi Suomen hintatasolla Nikonin oma 50mm f/1.4 on (desimaalit pyöristettynä) 343% kalliimpi kuin f/1.8 versio! Kuvanlaadun ero on täysin spekulatiivinen, joten valintaperusteeksi jää ainoastaan äärimmäinen valovoima. Muovista rakennetta pitää vaan sietää :-( Sigman 30mm prime maksaa bauttirallaa 380e - ja myy kai suht hyvin tuolla hinnalla. Käytettynäkin noita myydään yli 300 eurolla. Vaikea kuvitella että tämä 50mm uutuus hinnoiteltaisiin paljoakaan alle 500 euron. Kallista!
Vs: Piraattinormi Joo mut tos puhuttiin satkun Nikonista.. Canoneissa on ainakin eroa 1.4 - 1.8. Mistään piirtokyvyistä en nyt puhu.
Vs: Piraattinormi Jos aletaan luisua puhumaan 1,8:sta, nin yhtä hyvin voisi keskustella 2,8 normimacron vaihtoehtoisuudestakin, tai 1,8/85 laadusta ja hinnasta. Ei täst mittän tul ;-]
Vs: Piraattinormi Juu, sitähän minäkin. Että puhutaan nyt niistä 1.4-versioista. Joku kai niitäkin ostaa, vai miksi muuten Canikonilla olisi nämä tarjolla jo niin hyvien 1.8-mallien lisäksi?
Vs: Piraattinormi Voisihan sitä speiluloida vielä että: Jos Sigma haluaisi erottua ja käydä markinoilla kunnon kiilana, niin jos se teksi 1,2:n vaikka 650-700e hintaan niin sillä olisi arvoa, ainakin nettikeskustelunlietsojana ;-}
Vs: Piraattinormi f/1.4 vs. 1.8 vääntö on epäoleellista sen rinnalla, että tällä hetkellä Nikon markkinoi uutta 2.8/60mm AF-S makroaan lisämausteella "sopii myös yleiskuvaukseen". 50mm Nikkorit ovat tällä hetkellä edullisia vain sen takia, että ne ovat AF-D. Tuleva AF-S malli pitää taatusti huolen, että 50mm Sigma tuntuu taas edulliselta. Piraattivalmistajalla speksien pitää olla huomiota herättäviä. Liiallisen painon ohella iso suodikierre ja pullakka etulasi lisäävät objektiivin huomioarvoa Nyt kun kameralaukun Sigma 1.4/50mm testi lienee valmis, niin se pitää kääntää neglanniksi ja postata huhuna dpreviewn foorumille
Vs: Piraattinormi http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10042 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15317 Mä sain kyllä luvun 237%.. edit: ja tietysti kun puhutaan hyvää äidinkieltä, niin se tekee tuosta 1.4:sta 137% 1.8:ia kalliimman. ite maksoin uudesta 50mm 1.4:sta 320e tuossa joitain kuukausia takaperin.
Vs: Piraattinormi Taisin pudotella prosentit hihasta Niin tai näin, ei väliä. Minä päivitän 1.8/50mm parempaan vuoden 2010 lopussa kun Nikonin fx-kennoinen D400 malli on kittinä tarjouksessa uuden AF-S 1.4/50mm kanssa
Vs: Piraattinormi Toivottavasti malttavat olla tekemättä siitä painavaa semipro -möhköä. Mitä veikkaat kuvan laadusta?
Vs: Piraattinormi Näin 2000-luvulla, vapaassa markkinataloudessa ja maailmassa, jossa oikea piratismi on ongelma, on kenties muutaman vuosikymmenen verran vanhanaikaista kutsua ihan tavallisen yrityksen, sen omalla nimellä markkinoitavaa tuotetta "piraatiksi".
Vs: Piraattinormi Toisaalta parissakymmenessä vuodessa kieli kehittyy ja muuttuu. Sanojen merkitykset vaihtuvat. Osasta tulee yleiskäyttöisiä, koko ryhmää kuvaavia, toisista kiellettyjä kirosanoja. nimim. "Neekerilakritsia lapsena syönyt, hetekassa nukkunut, monot jalassa hiihtänyt ja mauserilla piraattiobjektiivin suodinkierrettä mitannut."
Vs: Piraattinormi Toisaalta kameran eteen kiinnitettävä objektiivikin on aika paljon kehittyneempi tavara kuin sen nykyinen kutsumanimi "linssi" antaa ymmärtää. Piraattinormilinssi on siis tasapuolinen ilmaisu.
Vs: Piraattinormi Jos laitepiratismi olisi valokuvausalalla ongelma, saisimme varmasti merkiobjektiivejakin halvalla. Pitäiskö sääliä ettei piraattituotantoa ole? Missä vapaa markkinatalous viipyy? ;-)
Vs: Piraattinormi Toisaalta "norminkin" merkitys on muuttunut. 50mm kiinteäpolttovälinen objektiivi on erikoisuus. 18-55mm zoomi on normi.
Vs: Piraattinormi Ei ruuvi tukea Pentax versiossa. No, onhan se "old skool" HSM:n rinnalla. Ei vaan AF toimi itselläni niin ei kiinnosta. Manuaali laseja on muutenkin riittävästi varastoissa. Tosin todennäköisesti parempia...