... joka kasvaa vuosikymmenien saatossa. Viime viikkoina olen käynyt läpi negoja ja dioja alkaen tuolta 60-luvun loppupuolelta. Ja tällä taipaleella (joka on vielä pahasti kesken) olen kironnut monta kertaa laiskuuttani, sillä en ole jaksanut / viitsinyt tehdä pinnakkaisia kuin ainoastaan hävyttömän pienesta osasta materiaalia. Sama koskee myös digitiedostoja. On kuitenkin täysin mahdollista ja helppoa tulostaa esim. A4-sivu, jossa on vaikkapa 24 ruutua jostakin valitusta aiheesta. Tässä suhteessa vaikka karsinkin tiedostoja rankalla kädellä) olen ollut vielä laiskempi. Oheisena 6x6 filmin pinnakkaisesta tehty osasuurennos sen kokoisena kun sen tänne voi ladata (1500 x 1500 pix). Mutta siitäkin voi jo huomata, että tällaisenaan vanhalla pinnakkaisellakin on paljon hyötykäyttöä. Jos vielä viitsii skannata sen huomattavasti A4:sta isommaksi, näkyy ruudulla moninkertaisesti yksityiskohtia siihen nähden mitä (ainakin minä) näen alkuperäiseltä, erittäin hyvin säilyneeltä valokuvapaperilta. (Klikkaa kuva max. kokoon) EDIT (Lisätty yksittäiskuva) Pinnakkaisen yksittäisestä ruudustakin voi saada aikaan dokumentin siinäkin tapauksessa että alkuperäinen filmi/tiedosto on kadonnut.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... • Helppoa on kuvata esim. seitsemän viisiruutuista kinoliuskaa valopöydällä digikameralla ja kääntää pinnakkaistiedosto kuvankäsittelyohjelmalla. Lisäksi yksittäisiä ruutuja voi vaivatta tummentaa taikka vaalentaa ohjelmalla.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Ite olen sitä mieletä että pinnakkaiset on hyvä olla. En ole niitä tehnyt mutta aina voin muuttaa tapani. Onkos 120 filkalle oma pinakkais kehys olemassa? Kinolle löytyy......löytyyköhän minulla.....pitää etsiä.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Olen tehnyt ison osan pinnakkaisista skannaamalla ja printtaamalla halvimmassa ra4-digiprinttaamossa. Koska kuvat ovat yleensä kuitenkin käyneet skannauksen läpi niin siinä samalla tuo liuska on syntynyt ikäänkuin ohessa. Pimiössä en ole pinnakkaisia tehnyt aikoihin, kun kuitenkin valotuksissa on heittoja ja osaa tahallaan valotettu enemmän varjojen mukaan tms. jolloin joutuisi ruutukohtaisesti valottamaan/varjostamaan. Lisäys: tosin pinnakkaisia en ole käyttänyt. Ovatpahan arkistoituna kuitenkin jos tarvitsee... Kun kerran on skannattu, niin helppohan niitä kuvia on selata tietokoneelta. On lisäksi hakusanatkin apuna.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Onko siis "pinnakkaisten" teko ainoastaan ja vain sitä varten, että kuvia on helpompi selata?
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Minulle se A) lähinnä sitä B) tapa löytää paremmin aiheita (postiivina negan sijasta) vanhoistakin filmeistä ja C) samalla tapahtuu aina tarpeellista karsintaa. Tiedostomuodossa olevat "pinnakkaiset" ovat sikäli käteviä, että voi lähettää mm. lapsille s-postin mukana. Sieltä on mukavampi katsella josko hauaisi jotain isompana.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Mulla oli kyllä tapana tehdä aina pinnakkaiset jotta pystyin nopeasti katsomaan mistä ruudusta kannattaisi ehkä alkaa vedostamaan isompaa kuvaa, näin siis sekä kinosta, että 120 filkasta. "Muutama" kansio on noista kertynyt, ja tietysti niin, että nega ja pinnakkainen vierekkäin. En ole koskaan ajatellut skannata pinnakaisia, koska minulla kuitenkin on se negakin tallella, ja nyt niitä pitäisi pikkuhiljaa alkaa digitoimaan kameralla, siis negoja
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Kun tuossa suurentelin pinnakkaisia siten, että yksi 6x6 ruutu oli kooltaan noin 20x20 cm / 360ppi, totesin, että tämäkin on hyödyllinen tapa kokeilla, mistä ruudusta on mahdollista ja tarpeellista tehdä "sitä jotakin". Muihin on tässä vaiheessa syytä suhtautua pieteetillä, sillä kuvien kohteet ovat aina tärkeitä.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Mä olen ajatellut tuon selaushomman LightRoom:ssa tehtäväksi. Siitähän saa kätevästi sekä haettua (meta-tietoja ja jopa naamoja, jos jaksaa niitä syöttää), että tarkistettua isommassa koossa kuvan laatua. Negojen digitointi on tarkoitus tehdä digikameralla ja yhdestä kuvasta juuri selausta varten (mun ohjelma kääntää positiiviksi ja poistaa oranssin maskin). Ajattelin muuten liittää dng-kuvan metatietoihin myös negan tunnuksen, jolloin ne ovat aina pari. Tällä hetkellä olen kokeilemassa (ohjelma osaa lukea RAW-tiedostoja ja kirjoittaa dng tiedostoja) josko onnistun tekemään .dng tiedostoja, jotka ovat "puoliraakoja": kuva on edelleen mosaiikkimuodossa, mutta senseleiden arvoja on käsitelty. Siis niin että kuvaan ei tulisi kovin pahoja epätarkkuuksia, vaikka senselin arvo on edelleen 16-bittinen (tosin koko dynamiikka 0-65535 hyödynnettynä). Ja vielä niin, että LR osaa lukea kuvan. Etuna olisi pieni tiedostokoko.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Tottakai pinnakaisilla on arvonsa. Jos lopulta vedostaa digitaalisesti, niin kai sitten pinnakisetkin diginä, siitä vaan.... Mutta, jos tavoitteena on vedostaa pimiössä, niin silloin kannattaa tehdä myös pinnakkaiset pimiössä. Vedostamalla normaalijyrkkyydellä ja valotusajalla, joka tuottaa filmipohjasta juuru ja juuri maksimimustan, on mahdollista saada hyödyllistä tietoa filmin valotuksesta ja kehityksestä. Jos varjot ovat tukossa, on valotus ollut liian niukka, jos taas liian vaaleita, on valotusta ollut ehkä liikaakin. Jos yläsävyt ovat valkoisia, on kehitys ollut liiallista, jos taas harmaita, on kehitystä liian vähän. No - aina ei osu ihan kohdilleen ja jotkut ruudut vaativat erikseen lisävalotusta, mutta pinnakkaisten ominaisuuksia kannattaa käyttää myös prosessin säätämiseen. Niistä voi myös alustavasti päätellä vedostuksessa tarvittavaa valotusta ja jyrkkyyttä. Olli
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Olisi kyllä käteviä nuo pinnakkaiset jos aikoo joskus negatiiveista arvuuttaa ja niitä arvottaa.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Kun omistin 8x10 kameran tein pinnakkaisia, ovat aikalailla hienoja.
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Minä tykkäsin kovasti piannakkaisista. Teimma Anttosen Tommin ja Hannulan Ismon kanssa pinnakkaisnäyttelynkin joskus kultaisella 90-luvulla. Sen nimi oli "Kuvan parantavaa voimaa ei" tunneta, eikä otsikko liittynyt kuviin mitenkään. Olin erään neulanreikäkameralla laakafilmille kuvatun pinnakkaisen mukan joskus nuori ja komea, <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/2Omakuva.jpg"]</IMG> nyt enää "ja".
Vs: Pinnakkaisilla on arvonsa... Erilaisia testiversioita ohjelmasta. Noita testasin jo viime syksynä. Nyt on ollut kehityksessä saman ohjelman muut ominaisuudet.