Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kodak Bw400

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Olli Knuuttila, 27 Huhtikuu 2014.

  1. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Kuvaan omista syistäni paljon c41-mv-filmille. Nimenomaan Ilford XP2:lle. Nyt eilen ei sitä ollut täällä saatavilla ja ostin Kodakin BW400-filmiä. Nyt kun siihen pitäisi tallentaa pari suht tärkeää kuvaa, kyselen, onko kukaan käyttänyt tuota filmiä ja miten se oikeasti toimii? Luinhan minä Kodakin sivuilta, mutta oikea käyttökokemus tuosta olisi arvokas.
     
  2. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 658
    1 574
    113
    Vs: Kodak Bw400

    Aikoinaan jonkun verran tuota käytin, ja ihan nimellisherkkyydellä. Ihan kelvollinen ja nöyrä filmi, yläsävyt aika nätit. Loivaa jälkeä teki. Liitän tähän vanhan skannin voimakkaasti pienennettynä.
     

    Liitetyt tiedostot:

    • kodak.jpg
      kodak.jpg
      Tiedostokoko:
      332,9 KB
      Katsottu:
      327
  3. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 454
    564
    113
    Vs: Kodak Bw400

    Täsmentäisitkö mitä tarkoitat kysymyksellä "miten se oikeasti toimii?". Yleisesti ottaen se toimii, kuten värinega toimii eli sitä pitää valottaa "riittävästi", vaikka valotusvaraa olisikin ja tuloksena on helposti kopioitava lähes rakeeton negatiivi, jossa on vähän värinegojen oranssimaskia "ohuempi" maski. Kyllä siitä hyvä tulee, kunhan varmistut siitä, ettei se juurikaan alivalotu.
     
  4. Vs: Kodak Bw400

    xp2 pitää valottaa riittävästi jotta se antaa nätin tuloksen. noita kodakin vastaavia ei minusta tarvinut valotella niin varman päälle mutta antoivat vastaavasti pliisumpaa jälkeä.
     
  5. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Kodak Bw400

    Kyllä minä sen kaltaisia asioita tarkoitin kuin täällä on vastattukin. Halusin vain varmistaa mihin varautua ja miten, ettei tule yllätyksiä, kun on vieras materiaali.