Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Pinhole

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Tuus4, 28 Helmikuu 2016.

  1. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    http://skinkpinhole.com/wp/faq/pinhole/
     
  2. HeinoR

    HeinoR

    4
    0
    1
    Vs: Pinhole

    Tutustuin Jyrki Portin kirjaan "Astrobothnia", johon on koottu mainioita neulanreikäkameraotoksia.
    Muutama lyhyt lainaus johdantotekstistä:
    Valokuva liitetään lähes aina käsitteeseen hetken pysäyttämisestä tai tilanteen oivaltamisesta. Näkemisen vangittu tilanne, asiayhteys yhdistettynä omaan luovaan tulkintaan, on tällöin tärkeintä.
    Tietynlainen kompleksinen riippuvuus hetkestä on juuri valokuvalle ominaista. Siitähän sen erottaakin muusta kuvataiteesta. Kun tähän vielä lisätään sävyjen ja yksityiskohtien valtava potentiaali, konkreettinen materiantunne sekä tarkkuus ollaan tavakkaa valokuvan tiellä. (? kysymysmerkki - latojan huomautus koskien lauseen kahta viimeistä sanaa)
    ...
    Mitä jos haluaisinkin tulkita kuvilla nimenomaan ajan jatkuvaa, loputonta kulumista.
    ...
    Nyt ei puhuttaisikaan sekunnin tuhannesosista vaan päivistä ja kuukausista.

    ____________
    Teksti ja kuvat herättävät runsaasti monenlaisia aatoksia (myös koskien keskustelualueen otsikkoa - "Optiikat") - suositukseni iltalukemiseksi

    RH
     
  3. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Pinhole

    Pitäisi varmaan ensin ratkoa kysymys: kuluuko aika? vai ihminen?

    Jotkut ovat tehneet hienoja kuvakollaaseja kuvaamalla samaa kohdetta pitkän ajan kuluessa ja esittämällä sen sitten kompaktimassa muodossa, jopa videona.

    Omasta mielestäni ajan "kulumista" kuvaa parhaiten onnistuneet otokset jostain menneen ajan symbolista tai tunnelmasta, kuten vaikka muodista, hirsitalosta tai vanhasta autosta. Myös mustavalkokuva ja seepia vievät katsojan ajassa taakepäin, sillä ennenhän maailma oli mustavalkoinen. :) Tämä tosin edellyttää, että katsoja elää samassa kulttuuripiirissä ja ymmärtää nuo symbolit. 
     
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 411
    1 065
    113
    Vs: Pinhole

    Pinhole on hyvinkin tuttu ja rakastan sitä sen arvaamattomuudenkin takia, varsinkin jos kuvaat hyperlaajalla. Hieno tapa kuvata ja polttoväli ei ole rahasta kiinni, toki laakat maksaa jotain.
     
  5. PKivireki

    PKivireki Active Member

    729
    31
    28
    Vs: Pinhole

    Minä olen kirjoittanut graduni aiheesta, löytyy Jyväskylän yliopiston gradutietokannasta: Petteri Kivimäki: Sattuman kuvia. Neulanreikävalokuvaus ja sen asema suomalaisessa valokuvataiteessa, 2002.

    https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/38992

    Persana, niin sepä ei olekaan julkisessa .pdf -jaossa, koska olisin joko minä tai Jyväskylän yliopisto joutunut maksamaan Kuvastolle käyttökorvausta tiettyjen Kuvastoon kuuluneiden taiteilijoiden kuvien esilläolosta "internet-julkaisussa" niin kauan, kun tutkielmani .pdf-versio olisi julkisessa jaossa ollut.

    Kyseessä on siis neulanreikävalokuvauksen historiaa ja estetiikkaa valottava teos, jossa on mukana muutama taiteilijaesittely. Kyseessä ei ole opas neulanreikäkuvaukseen. Mikäli tutkielmani selaaminen jotakuta kiinnostaa, niin kaivelen sen esiin ja laitan linkin yyveellä!
     
  6. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 681
    227
    63
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    Noilla valovoimin ei eikä kuviakaan katsoen ole ja onhan tuohon hintaankin kai aika vaikea saada linssiä sopimaan vai mitä?    :)

    http://zerooptik.com/projects-1/pl-mount-pinhole-lens
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    On tuo kieli vaan köyhää:  Objektiivi on lens, linssi on lens, neulanreikäobjektiivi on lens.
     
  9. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Pinhole

    Valovoimin????
    Hintaan????

    Mitä ihmettä linssi tekisi neulanreiässä? Eihän neulanreikä edes toimi, jos siinä on linssi.
     
  10. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 681
    227
    63
    Vs: Pinhole

    Päätä nyt onko siinä linssi vai ei.
     
  11. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    Vs: Pinhole

    Epäilen että siinä on keskussuljin käytössä, ei tietenkää linssiä.
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    Sinä sitä kysyit. Luulin vastanneeni selvästi ei.  mvuori laittoi hyvän kysymyksen sulle myös.

    On mukana toimitettaville kolmelle rei'älle aukkoarvo annettu linkissä. Hinta siellä on myös.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    Että niinkuin Arriin keskussuljin?  :)
     
  14. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 411
    1 065
    113
    Vs: Pinhole

    Kyllä näin, olemme nyt samaa mieltä.
     
  15. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    Ehkä Juke ajatteli jonkinlaista välimuotoa:  Olisi linssi ja sitten vaikkapa 4, 3, 2 , 1, 0,5,  0,25 jne aukkoja.  Vastakysymyksenä laitan missä kohtaa aukko muuttuu neulanreiäksi ja missä kohtaa se lakkaa toimimasta?

    ed.  siis millimetri yksiköksi aukko/neulanreikäsarjaan
     
  16. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 681
    227
    63
    Vs: Pinhole

    No jos lukee että pinhole onhjektiivi voi tyhmempikin olettaa että siinä on objektiivi. Mä olen niin tyhmä että niin luulin ja siksi ihmettelen mitä kettua.
     
  17. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Pinhole

    r
    Kysymys oli ymmärääkseni sinulle, ei jukelle.
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Pinhole

    Tulkintakysymys.  Vastasin siihen kuitenkin jos ymmärsit, joten miksi siinä ymmärtelet? 

    Mitähän tästä olisi seurannut ilman minua (ret):  "Onko tuossa neulanreijän kanssa yhdistettynä linssikin?"
     
  19. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Pinhole

    Miten reiällä voi olla polttoväli tai aukkoarvo (f-stop)? Eikö sillä ole vain halkaisija ja "polttoväli" tulee filmitason etäisyydestä?