Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Rohkeasti vaan kaapista. Hommahan hoituisi mainiosti jos voisi kanniskella pienen huoneen kokoista digikameraa...
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Juu, tällaiseen 20 jalan merikonttiin rakennettu on sekä kestävä että kätevä kuljettaa
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Järjestäkää pinhole -miitti, teemana "koolla on väliä".
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Neulanreikäsilmälaseilla näkee muuten tosi lähelle, jos lukulasit on häviksissä - valoa saa toki olla runsaasti. Tai sitten voi käyttää aurinkolasien tapaan kuten eskimot, tai siis inuitit nykyisemmän kielenhäytön mukaan: Snow goggles - Wikipedia
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Tuo neulanreikärillien ominaisuus perustuu myös himmentämiseen, katsokaapa vaikkapa nyrkkiin puristetun kouran läpi jättämällä siihen pieni reikä josta katsoa. Ainakin minä näen selkeästi paremmin yksityiskohtia etääpääkin kuin ilman tätä "kourahimmennintä".
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Minulla oli joskus maailmassa vakiona paljon isompi. Koulun luokassa oli pimennysverhot, kulkivat urissa ikkunan sivuilla. Verhoon kun kiskoi nyrkin mentävän mutkan, pois sieltä urasta, sai vastakkaiselle seinälle kuvan koulun pihasta. Aurinkoisella säällä oikein hyvin näkyvän, luokan kun sai hyvin pimeäksi muuten. Pitkä sivu kuvalla semmoinen 12 metriä. Ei kuitenkaan kuljetettavissa.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Kuinkahan tuohon hommaan sopisi maiseman valaiseminen (maalaaminen) salamavalolla?
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Super-Angulon XL on yksi vertailukohta. 58mm version sanotaan riittävän 4x5'' koolle tietyin siirtovaroin, mutta valmistaja lie varsin vaativainen kuvan laadusta reunoillakin joten ehkä se kävisi myös 5x7'' filmille. Diagonaali 5x7 on tämän mukaan 124 astetta ja horisontaalinen kinovastaavuus silloin 11,74mm. Vaan kuka tietää auttaako runsas himmentäminenkään siinä että kulmatkin valottuvat kokonaan. 4x5 tuumaan se ainakin riittää ja siinä kinovastaavuus on 16.44mm.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. 47 mm Super Angulon XL riittää hyvin 4x5 tuumalle sekin. Hiukan sirtovaraakin vielä.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Itse kuvailen surutta 5x7:lle Schneider Super-Angulon 90 mm f/5,6 235 mm ympyrällä ja hyvin piirtää .Lasi ei kuitenkaan mahtunut 5x7 lasien listalle kun katselin. Edit mahtui sittenkin tuo 5,6 versio joka mulla on.19 mm kinovastaava.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. No sellainenkin on! Ei ollutkaan polttovälijärjestyksessä listattu niin en huomannut. Siinä sitten laskurin mukaan kinovastaavuus horisontaalisesti 13.32mm ja diagonaalinen kuvakulma 119.95°. Jos tarkkoja ollaan, laskuriin pitäisi syöttää omassa kasetissa olleesta filmistä mitattu negan kuva-ala. Toisaalta kun puhumme laajimmista kuvakulmista voisi myös kustomoida filmikoon hyödyntämään tasan kaiken piirtoympyrän.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Kyllä näin ja kun ollaan ultralaajoissa tarkentaminen on harvoin äärettömässä hurjan syväteräyyden taki ja kohteet kuvataan yleensä etualaa korostaen, jolloin tarkennetaan vaikkapa lähikivikkoon tms. Ympyrä riittää sitä paremmmin.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Schneiderin tuotetiedoissa piirtoympyrä ilmoitetaan aukolla f/22 ja tarkennettuna äärettömään.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. No sekin vielä, joten noilla arvokkailla Super Angulon XL objektiiveilla päästäneen ylikin 120 asteen tarpeeksi himmentäen ja varmaan alle 12 mm horisontaaliseen kinovastaavuuteen. Neulanreiän käyttökelpoisuus perustuu siihen ettei aina tarvita 10lp/mm enempää piirtokykyä terävään kuvaan. Tai 5 lp/mm. Näistä on keskusteltu ennenkin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,73868.0.html#top Juhaalta tein haun galleriaan kun muistin monia laakoja esittäneen. Toivottavasti tekijä ei pahastu tästä. Mielestäni hyvää työtä. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,80441.msg584062.html#msg584062 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,75578.msg550104.html#msg550104 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,75223.msg547732.html#msg547732 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,65777.msg484978.html#msg484978 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,64587.msg476650.html#msg476650 Neulanreiän piirtokykyä googlasin ja nämä ainakin vähän tärppäsivät: About Pinhole Image Quality http://www.citm.upc.edu/lqi/pdf/SPeters08_Mitja_Escofet.pdf http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2/TOC_files/PinholePhotographyEd2.pdf
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Täällä on nyt muutenkin jo menty melkoisesti OT:n puolelle, joten rohkenen kysyä: Millä selittyy se, että 15mm kino-objektiivi piirtää 111 asteen diagonaalikulman ja 16mm 180 asteen? http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-A-Lenses.html
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Eikö tosiaan sana "fisheye" toisen polttovälinumeron perässä kuulosta merkittävältä ja mainittavalta ja pohdittavalta, ikäänkuin omenan ja appelsiinin erolta? Kun viestiketjun otsikolla ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa, sinun pitäisi vaihtaa se otsikko.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Sulla tuo ajatusmaailma ja asenne on melkoisen erilainen kuin nyt ainakin minulla ;D Totta helvetissä mä sen tiedän, että tuo 16mm on fisu, näkeehän sen jo tampiompikin tuosta kuvakulmasta, mutta miten polttovälin kasvattaminen tekee kuvakulmasta suuremman, sitä nyt tässä kysyin. Nimittele sinä objektiivit ihan miten vaan, nyt ei nimityksistä keskustella vaan kuvakulmista ja polttoväleistä.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Entä jos mittaat horisontaalisen kulman tuon fisun kuva-alan keskeltä niin mikä mahtaa olla tulos. Muu ala käsittääkseni leikkautuu jos photarilla korjaa suoriksi linjat.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Markku, tuo kalansilmä ja suorat suorina kuvaava laajakulmaobjektiivi (rektilineaarinen) ovat kokonaan erilaisia objektiiveja. Kalansilmä kuvaa kaarina muut kuin keskipisteen kautta kulkevat suorat, ja mittasuhteet vääristyvät aika paljon. Mittasuhteet toki vääristyvät suorapiirtoisillakin laajiksilla, reunoilla varsin paljonkin. Siten 16 mm rektilineaarisen ja 16 mm kalansilmäobjektiivin kuvakulmat ovat ihan eri asioita. Neulanreikäjuttuihin saadaan aasinsilta siitä, että neulanreikäkuvissa ei ole noita vääristymiä, suorat kuvautuvat suorina. - Aika ilmeistä toki, linssivirheitä ei esiinny, jos rakenteissa ei ole linssejä.... Alla on huvin vuoksi kuvattu henkilökuva 8 mm kalansilmällä. Jos huomaa katsoa katon paneleita, niin keskellä on melko suora sauma, sitten sivuille ne muuttuvat kaarevammiksi. Kuvakulma on 180 astetta, 'negakoko' riittää koko piirtoympyrän kuvautumiseen. 16 mm kalansilmä vaatisi isomman kameran koko alan kuvaamiseen. (- Juu, maalari innostui hiukan sinä päivänä, mutta se nyt ei ole se juttu tässä yhteydessä.)
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Pikkasen nipples paistaa mutta kestettäköön.Aika vempula kuva.