Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Ok, olen kanssasi samaa mieltä, eli eihän noissa neulanreikäkuvissa ole mitään erinomaista, ei edes niissä parhaimmissa. En myöskään usko, että omat kokeiluni johtaa mihinkään. Mutta, JOS syvyysterävyysalue on koko kuva-alueen suuruinen, niin sehän on jotain muuta kuin mitä normaali objektiiveilla voi saavuttaa - mikä arvo sillä on, ei varmaan mikään, varsinkaan niille jotka arvostavat suppeaa DOF:ää Jos siis vastaan suoraan, niin vain kokeilun into, ei muuta, tyydyttääkö?
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. 70- luvulla Lahden koulun ekskursiolla Lontooseen vierailtiin yhden tunnetun valokuvaajan studiolla. Heppu oli juuri kuvaamassa arkkitehdille pienoismallia. Kuvasi isoon kokoon 8"x10" ja neulanreiällä. Valotukset pitkiä, tottakai, kun alkoi resiprookkikin iskeä kehiin. Ehti siinä välillä käydä lähipubissa kaljoillakin. Hienoja kuvia kuitenkin oli saanut aikaiseksi. Minä vaan digillä ja sillä täyskennoisella. Kyllä sillä näkee ilman livevjuuta tähdätä kesäisessä auringonpaisteessa. Sanon tämän tähtäyskuvan näkymisen kokemuksesta, en mutuna. kapa
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Taitaa tosiaan olla siinä ja siinä, että jos ei näe etsimestä, niin ei näe livevjuustakaan. Mutta mitäpä tuosta vänkäämään. Kukin sihtaa niin kuin haluaa.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Minä kerron jos ei muut kerro.Tälläisiä kuvia ei saa muilla kameroilla,tai sitten en osaa.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Ei saa myöskään Polaroid kameralla otettuja kuvia muilla kameroilla, mutta pitääkö niitäkään pitää erinomaisina vain siksi, että laatu on surkea? Kaiken kaikkiaan olen Sakken kanssa samaa mieltä siksi, että jos pitää kertoa millä laitteella kuva on saatu, kosiskellaan sillä tiedolla katsojia, hemmetti kuinka hyväkuva ja sentään otettu neulanreikäkameralla. Määrätynlainen kuvanlaatu sinänsä ei minua innosta, jos se ei ole hyvä, ei edes aina se suppea DOF, mutta suttuiset kuvat, on ne sitten otettu millä vaan vehkeellä eivät innosta, sorry
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Alkukokeilun voi myös markku55 tehdä ihan kotoa löytyvillä välineillä. Alkuun pääset vaikka maksalaatikon ja nuppineulan avulla. 1) Leikkaa vaikka 3cm x 3cm pala maksalaatikkorasiasta (tai jos projekti vaatii Olvia niin purkin kyljestä). Koko ei ole kriittinen. Pala voi olla myös kameran bajonetin kokoinen kiekko. 2) Katkaise nuppineulan kärjestä milli pois. 3) Laita leikattu alumiinipala kovalle sileälle alustalle. Tasoita mahdolliset rypyt. 4) Hiero katkaistulla neulan kärjellä alumiinipalaa mutta älä paina läpi. 5) Käännä alumiinipala ympäri ja ota hienoa santapaperia (esimerkiksi 400) tai kynsiviilan hienompi puoli ja ala kiillottaa alumiinia neulanpiston kohdalta. Tarkasta usein ja lopeta kun valo näkyy läpi. Sananmukainen neulan reikä on syntynyt. 6) Teippaa reijällinen alumiinipala valotiiviisti bajonetin, loittorenkaan tai pölytulpan (johon on tehty keskelle 1cm halkaisijainen reikä) päälle. 7) Ota koekuva kirkkaassa valossa haluamillasi kamera-asetuksilla. Kun löydät oikean aika ja herkkyyskombinaation olet ottanut ensimmäisen "neulanreikäkuvan". 8) Käsittele kuvaa tarvittaessa PhotoShopilla tai vastaavalla. jk
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Et oikein tainnut tajuta.Esimerkiksi meikäläisen pinhole kamera kuvakulma on sellainen että ei noita voi otta tavallisilla kameroilla ottaa ja tarvittaessa laajennetaan lisää.Lisäksi kuvan olemus muuttuu myös.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Oletpa sinä avulias, tosin nuo neuvosi olisin kyllä juuri ja juuri voinut itsekin oivaltaa, mutta kiitos vaivannäöstäsi kuitenkin ;D
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Mikä sinun pinhole objektiivin kuvakulma on? Oletko sitä mieltä, että vaikkapa 180 asteen kalansilmä ei riitä, vai mistä puhut?
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Neulanreikä ei vääristä linjoja niin kuin kalansilmä. Ovat siis aivan erilaisia.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Juuri näin,en muistanut tätä tärkeää pointtia.Tottakai laajiksella kohteet pakenee, mutta se on normaalia mutta vääristymiä ei muuten tule.Lisäksi jälki on kuten sanoin ja olet huomannut"erilaista".Taisin joskus jotenkin sen kuvakulman laskea,se oli 10 mm kinovastaavan kieppeillä tai jopa alle.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. [QUOTE> [/QUOTE] Todennäköisesti et olisi älynnyt. Olisit painanut neulalla levyyn reijän muitta mutkitta, jolloin reijän reunat eivät olisi olleet terävät vaan repeytyneet.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. [/QUOTE] Kukin tekee tavallaan. Minä teen pyöreää reikää, kuten sivulla kaksi kirjoitin. Ja insinöörille on turha mennä neuvomaan. Se älyää itsekin. Meitä kiusatakseen täällä kyselee. kapa
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Kiitos loistavista neuvoista. (Minulla ei ole sitä miehuuden ongelmaa Minä täppäsin sen reijän : kylläkin kovan alustan päällä - mutta suoraan läpi, siis aavistuksen tylynä ja hioin vain sen "ajourén". Tää on nyt helppo selittää iltapäivän kevyt nousuhumala kun mun täytyy kokeilla uutta tölkkiä.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Silloin kun puhutaan superlaajiksista, ei polttoväli kerro enää niin selkeästi kuvakulmaa. Voisitko mitata sen kuvakulman, niin katsotaan löytyykö yhtä suurta laajiksista jotka on korjattuja, ei siis kalansilmiä?
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Itse kokeilin jugurttipurkin kantta, jonka ensin kynnellä tasoittelin sileäksi pöydän pintaa vasten ja sitten tein reiän kapealla askarteluporalla varovaisesti painaen (jotain 0,25mm, kuvan reikä on noin 0,3mm). Ei siitä ihan täydellisen siistiä ja pyöreää tullut, mutta kenkälaatikolla (polttoväli reilut 10 senttiä) paperinegalle tuli kuvaakin. Vaikuttaa siltä että reikä toimii armeliaasti eikä se ole niiiin herkkä virheille. Pitkää pinnaakin se kuvaaminen vaatii. Lauri Viidan runo tulee mieleen, kun tätä aihetta netissä tutkii: "Kuin nuppineulan kärki on joka miehen järki. - Kunhan vain sen tyynyn saisi, johon neula uppoaisi!" Hauskaahan tämä on!
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Alumiiniin saa reiän monilla tavoilla. Mikään "morapuukko ja pokasaha" -menetelmä ei tuota täydellistä reikää, sellaisen haluava tekee viisaammin kun ostaa tarkkuusporatun nettikaupasta muutamalla eurolla. Eri asia sitten, tarvitaanko sitä parasta skarppiutta, kun homman juju kuitenkin on softi kuva. Kaljatölkin kylkeen näverretty aukko saattaa toki olla riittävä tai paras niihin taiteellisiin päämääriin. Jos - siis JOS - mahdollisimman hyvä reikä halutaan kuitenkin jostain kummallisesta syystä tehdä itse, niin seuraava menetelmä on tuottanut kohtuullisia tuloksia. Otetaan ohutta alumiinifoliota, ohuin kaupan käärefolio kelpaa, ellei ohuempaa ole saatavana. Folio laitetaan kahden lyijylevypalan väliin (kalastustarvikkeita, rullalla olevaa levyä ongen painoiksi) ja yhdistelmä napautetaan sileällä vasaralla sileällä alustalla tiukaksi. Sitten otetaan silmäneula, katkaistaan se reiän kokoa vastaten sopivasta kohdasta ja hiotaan pää kohtisuoraksi mahdollisimman ohuella hiekkapaperilla tai hiomakivellä. Näin saadaan meisti, joka ei revi, vaan leikkaa alumiinin kuten mappirei'ittäjä paperin. Leikkauspala uppoaa alla olevaan levyyn. Neula painetaan paketin läpi kohtisuoraan mielellään jotain ohjuria tai apuvälinettä käyttäen. Tuloksia tarkastellaan lupilla tms. Kymmenellä yrityksellä saa tavallisesti ainakin yhden kohtuullisen hyvän. Repeämä tai taipuma reiän reunassa pilaa kuvanlaadun tehokkaasti. Siten paras on neula, joka ei paksune enää katkaisukohdan jälkeen, ellei sen syvemmälle kuin tarvitaan painumista voi jotenkin rajoittaa.
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Minä en ole mikään persreikäkuvaaja mutta kerran huvikseni kokeilin ilman mitään perustietoja reikää runkotulpassa, ei siitä tietenkään mitään tullut, korkeintaan taidetta isolla D:llä. Mutta näin diplomi-insinöörinäkin kuitenkin tajuan helposti, että neulanreikäkameralla ei ole mahdollista saada samaa erottelukykyä kuin optisella linssistöllä. Tämä johtuu tietysti siitä että neulanreiän koko määrittää erottelukyvyn ja toisaalta kun reikää pienentää niin diffraktio iskee. Siksi neulanreikäkamera on sitä parempi mitä suurempi on käytettävä tallennusmedia, camera obscurassahan se "filmi" oli huoneen kymmenneliöinen takaseinä. Onkohan sen kokoisia digitaalisia sensoreita... Tässä helposti kuuklaamalla löytyvä ohje: http://feuerbacher.net/photo/Pinhole/Pinhole.html
Vs: Pinhole/neulanreikä kuvausta digikameralla. Jos nyt paljastaisin omat mietteeni, niin on kai selvää, ettei linssejä kauheasti tarvittaisi jos homma hoituisi pelkällä reiällä ;D