Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Pinhole-kuvaus

Keskustelu osiossa 'Tutoriaalit ja DIY / TSI (Tee-Se-Itse)' , aloittajana Pii, 26 Huhtikuu 2013.

  1. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Mulla on tekeillä yks rojekti.... päätin toteuttaa yhden-kaksi kuvaa pinholella, no vähäisimpiä ropleemia on etten ole koskaan pinholekuvaa tehnyt.

    Nyt saatte vapaasti neuvoa - taidan tototeuttaa muutaman (-sata? (sivupersoona)) ihan vaan harjoitellakseni.
     
  2. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Pinhole-kuvaus

    (Todettakoon, että kannattaa opetella nopeasti, sillä 28.4 on Worldwide Pinhole Photography Day. johon kannattaa tietysti osallistua
    Worldwide Pinhole Photography Day

    ...Kohta saat varmasti ihmisiltä tarkkoja ohjeita neulanreiän tekemiseen runkotulppaan.)
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus


    Niin luulen minäkin. Oletus kai Piin suhteen on että käytettäisiin digijärkkäriä?  Kenno on pienikokoinen, joten sillä on rajoituksensa terävyyteen / valmiin valokuvan kokoon. Jokin 18x24cm on jo sen kokoinen että sillä saa neulanreiällä jopa objektiiveihin verrattavan terävän oloista kuvaa, kun kuvaa ei suurenneta kuvauskoosta.

    Tällä en tarkoita etteikö hommassa voisi olla mieltä pikkukamerallakaan!
     
  4. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Ihan käytännön järjestelyihin: kuinka iso neulanreijän tulee/saa olla?
     
  5. post-pop

    post-pop Member

    106
    0
    16
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Siihen löytyy Googlettamalla tarkkakin laskukaava. Ja löytyypähän tämmöisiäkin jotka sen tekee sun puolesta: Pinhole Camera Design Calculator


    Reiän tekemisen tekniikasta varmasti on erilaista näkemystä, neulalla tökkäämällä, neulalla pyörittämällä, kolhaisemalla ja hiomapaperilla toiselta puolelta jynssäämällä... pää-ideana on se että reikä on mahdollisimman pyöreä, ei siis kulmikas tai rosoreunainen. Täydellisen pyöreän reiän vääntäminen on tietenkin lähestulkoon mahdotonta peruspulliaisen työkaluilla.

    Reiän levynä on minusta toiminut hyvin oluttölkista leikattu pala johon tökkään neulalla nasevan kuopan, ei läpimenevän vaan nimenomaan vain kolhun (saa kyömyttää toiselta puolelta). Sitten hiomapaperilla jynssäten ohennan tölkkimetallia ja lopuksi vielä vaihdan vesihiomapaperiin. Ihan on tullut hyvää jälkeä näin, vaikka joku taatusti tulee sanomaan ettei saisi hioa ja esittää oman tekniikkansa reiän tekemiseen, joka voi hyvinkin olla parempi kun omani.
     
  6. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Pinhole-kuvaus

    oikein hyvä!
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Digille noin 0,35 mm  on se kohtuus, jos runkotulppaa käytetään.
     
  8. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Yksi versio neulanreikädigistä on käyttää kamerakohtaista T-soviterengasta ja siihin T-kierretulppa. Tulppaan tehdään tai siihin liitetään se neulanreikä. Systeemin kuvakulmaa voi muuttaa T-loittorenkailla. Jos tulppia on useita, niissä voi olla erikokoisia reikiä.

    T-sovitejärjestelmän osia myy vaikkapa Teknofokus. T-tulpassa on esiporattu keskitysreijän aihio.

    Teknofokuksen T-tulpista löytyy (on löytynyt) myös versioita, joihin voi kiertää kiinni vaikkapa mikroskoopin objektiivi.

    T2-kierteisiä tarvikkeita

    Teknisesti tämä vastaa tietenkin runkotulppaobjektiivia, jonka kuvakulmaa voi hieman muutella kapeilla kamerakohtaisilla loittorenkailla.

    jk
     
  9. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Tahtoo nuo digineulanreikä kuvat olla melko suttuja.Tosiaan isolle negalle,alkaen 4x5 < .Polttovälin ollessa vaikkapa 150 mm ja reiän vaikkapa 0,3 milliä niin kerkee käydä kahvilla jopa kirkkailla hankikeleillä.Pyrin itse todellisiin laajiksiin,niillä saa erikoisempaa jälkeä ja ajat ei veny tolkuttomiksi.
     
  10. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Neulanreikäkuviin saattaa liittyä laajakulmaisuutta suosiva esteettinen kulttuuri. Jos bajonetin eteen laitetaan soviterengas, tuloksena on kohtalaisen pitkä polttoväli, kun taas monet toivoisivat lyhyempää polttoväliä kuin minkä runkotulppa tarjoaa (polttovälihän on reiän ja kennon välinen etäisyys). Ja tietenkään loitonnukseen ei tarvitse käyttää eikä ostaa mitään T-loittorenkaita -- mikä tahansa loittorengas kelpaa. Tavallisissa loittorenkaissa on se hyvä puoli, että niitä voi käyttää myös objektiivien kanssa (on aina hyvä, että tavaroille on käyttöä).
     
  11. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Pinhole-kuvaus


    ...niin, toisto on kaiken oppimisen äiti, vaikka joskus se vaikuttaa papukaijamaiselta.

    jk
     
  12. Vs: Pinhole-kuvaus

    Tällainen toimii ihan hyvin. Ja tuollainen kuva tulee tulokseksi kun kuvaa sopivasti vastavaloon...
     
  13. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Olen kyllä nyt Esan kanssa eri mieltä.Hyvä pinhole vaatii ison negan jos haluaa jotain erikoisempaa mihin ei joku filtteri helposti taivu photarissa
     
  14. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Minulla on samanlainen Nikon F neulanreikä kuin Tapiolalla. Olen siis samaa mieltä isomman formaatin eduista.
     
  15. Vs: Pinhole-kuvaus

    Tuo väri-ilotulituksen saa tietysti aikaan kääntämällä optiikan sopivasti aurinkoon päin. Mutta sekä Nikonilla että M-Leicalla tuollaisella kuvanneena olen siinä käsityksessä että persoonallisemman ja krouvimman jäljen saa, kun tekee reijästä isomman, eli valovoima tulee suuremmaksi kuin f/100. Samalla reikä voisi muodostaa lyhyen putken. Tässä tapauksessa materiaali, johon reikä on porattu on ohuempaa kuin reijän halkaisija, joten putken luomaa efektiä ei hevin synny (no, ei ainakaan kinokoossa).

    Leicalla vastavalla (f/170-180) kuvatut olivat kuin 24-millisellä objektiivilla kuvattuja erona se, että kuva oli kauttaaltaan pehmeä. Kaiki linjat olivat suorat, eikä  minkäänlaista vinjetointia ollut havaittavsissä. Siis suomeksi tylsiä.

    Mutta jos joku haluaa kokeilla ko. runkotulppaa, niin laittakoon viestiä. Sen saa lainaksi.

    Luulenpa, että tuota Nikoniin sopivaa kannattaisi kokeilla esim. 9x12/4"x5" koossa.
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    0,3 mm ei anna  optimiterävyyttä 4x5:lle, vaikka kinarille kyllä.  Se kuuluisa diffraktio.....
     
  17. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    joo,pitää laittaa kohta muutama 0,3mm /5x7 pinhole esille ..tutkaillaan
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Tuolla edellä se oli laskuri linkitetty;  150 mm etäisyydelle about 0,5 mm on paras.
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Vs: Pinhole-kuvaus

    Tosa on yksi kuva, ennenkin esillä ollut, kuvattu Tapiolan edellä esittelemällä runkotulpalla.  Kaikki terävemmät ovat minusta aika hyviä...

    .
     

    Liitetyt tiedostot:

  20. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Pinhole-kuvaus

    ekat pinholet olis tehty. askarrellessa on näemmä tullut räittyä linssille.

    Vielä tämä vaatii askartelua mutta onhan aloitettu. ... varsinaisen "teoksen" aion tehdä filmille,mutta tämä digi on nopea ja helppo tapa tutustua asiaan.

    Reikä ei taida olla ihan pyöreä tai on reunasäröä? kun keskelle tulee heijastuma?
     

    Liitetyt tiedostot:

    • pinhole.JPG
      pinhole.JPG
      Tiedostokoko:
      222,1 KB
      Katsottu:
      671
    • ulko.JPG
      ulko.JPG
      Tiedostokoko:
      163,7 KB
      Katsottu:
      646