Vs: Pimeässä tarkentaminen ^ Onhan niitä semmosiakin joo. Jos semmonen on käyttää sitten sitä etäisyysmittaria siitä käsitarkennuksella. Arvioi etäisyyden ja säätelee ... sillälailla, tiedättehän ... ? Oletin, ettei mitta-asteikoa ole, kun kysymyksestä olin jotenkin niin luulevinani. Luulo ei toki ole tiedon väärti. Olen suursika ...Tuleeko tästä nyt pitkäkin linnatuomio - kotiväelle kun olis ajoiss ilmoitettava kuinka kauan isi joutuu olemaan kivilouhoksilla pakkotyössä ... Revin jo muutaman varpaankynsistäni itseinhon vallassa tongeilla irti. En kestä tästä syyllisyyden musertavaa taakkaa - ampukaa minut ja haudatkaa sydämeni Ruttopuistoon ...
Vs: Pimeässä tarkentaminen ^ Ei Migelsonin Nikonin kittiobjektiivin tunteminen ole niin suuri häpeä. Jos vastauksia analysoi, Lepuskin näytti sen tuntevan heti alussa.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Kynä-/avaimemenperälaser halpa ja hyvä keino! Lukittuu taatusti pidemmältäkin matkalta ;D
Vs: Pimeässä tarkentaminen Tuollainen löytyy, tosin valotehot niin heikkoja, että riittää jos muutamankaan metrin etäisyydelle.... Pitääpä kai tilailla kiinasta tehokas taskulamppu.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Miten saada helpoiten tarkennettua pimeässä laajis tähtiin siis äärettömään? Nyt olen tuon tehnyt niin, että valoisalla olen tarkentanut mahdollisimman kaukana olevaan kohteeseen ja merkannyt tuon kohdan teipin pätkällä objektiiviin. Tuo ei kuitenkaan ole aivan kohdallaan ja virhe häiritsee jo suurinta aukkoa (f2.8) käyttäen. Miten tuo tarkennus onnistuisi paremmin?
Vs: Pimeässä tarkentaminen Ensin pitää toivoa, että ääretön löytyy eikä jää vajaaksi. Parempi kun menee yli. Mutta tekisin niin että kuvausaukolla tarkentaisin ja tarkistaisin mahdollisimman suuresta suurennoksesta terävyyden valotetusta kuvasta ja sitten teippaisin kiinni. Kuvausaukko voi vaikuttaa tarkimpaan kohtaan (focus shift). Melkeinpä pitäisi olla tietokone vieressä että voisi hoitaa tämän testauksen äärimmäisin pienin tarkennuksen siirroin katsoen kuvia 100% kroppeina ja sitten merkitä tarkkaan objektiiviin merkinnät tulevia tarpeita varten. Ehkä on helpompia tapojakin, mutta noin sain asian hoidettua 5D:llä manuaalitarkenteisilla objektiiveilla.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Jos laajiksesta ja kinarinkokoisesta on kyse, niin 20 m on jo käytännössä sama kuin ääretön. Sen kantaa nykymallin fikkari ihan hyvin. Edit: 24 mm ja f:2.8, hyperfocal on noin 7 m.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Näin mäkin oletin että tuo "20m on jo käytännössä sama kuin ääretön". Mitä tuo hyperfocal nyt käytännössä tarkoittaa? Tässä on kyse sekä kinarikoosta ja 28mm polttovälistä (filmi) sekä croppidigistä ja 11-16mm polttoväleistä. Kummallakaan en ole saanut tuota tarkkuutta mieleiselleni tasolle. Se, että tuo tarkennus olisi muuttunut tuossa välissä (kun reilusti aiemin tuon tarkennuksen olen tehnyt) on yksi mahdollinen syy. Pitää kokeilla pimeässä taskulampun kanssa ensikerralla. Tai yrittää täydenkuun aikana vaikka kuuhun. On kai noita mahdollisuuksia, mut jos jollain joku yyberkikka niin mielellään sellaisen kuulisin.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Taskulampuista suosittlelen MagLite XL100-mallia. Ei halpa, mutta hyvä. Löytyy myös strobo-toiminto nopeussäädöllä.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Mul on jo tuollanen semitehokas otsalamppu, enkä kyllä ihan hevillä tuota kädessä pidettävään malliin vaihda. Pimeissä metsissä römytessä kädet vapaaksi jättävä ratkaisu on aika ehdoton. Tehoiltaan tää taitaa olla samaa luokkaa ku toi mainostamasi Maglite. http://www.petzl.com/en/outdoor/myo-series/myo-xp
Vs: Pimeässä tarkentaminen Tarkin kohta (todella tarkin kriittisessäkin tarkastelussa) löytyy äärettömään tarkastelemalla heikompia tähtiä kuva-alalla. (Jatkona edelliseen juttuuni.) ------------------------------------------ Syväterävyyslaskuri. 50cm printtikoolla kinoformaatilla 24mm F/2.0 hyperfocal 17,7m (kohteen etäisyydeksi laitoin 1 ja pirusti nollia perään). Toisin sanoen objektiivi oli tarkennettu äärettömään. Nyt sitten hyperfocal distance näköjään muuttuu, kun printtikokoa muuttaa. 50cm printtikoolla kinolla 24mm F/2.8. Etsin sellaisen kohteen etäisyyden, jossa tarkennus on vielä äärettömään asti. Se on 12,7m. Ja niin näkyy olevan myös hyperfocal 12,655. Tästä viimeisestä päätellen hyperfocal distance voisi tarkoittaa sitä terävintä etäisyyttä ja siitä lähemmäs ja kauemmas on vähemmän terävää, mikä voi tulla ilmi printtikokoa kasvattamalla. Vaan mitenhän on. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm edittiä. nyt vasta valmis , edit eiku nyt
Vs: Pimeässä tarkentaminen Tuo on vaan melkoisen vaikea toteuttaa - tietokone kiinni filmikameraan. =) Digin osalta tuota pitää kokeilla joku selkeä ilta tuossa kotipihalla ja säätää siinä rauhassa. Kompuutteri viereen ja kuvanoton jälkeen koneelle ja tarkistus riittävän suuressa koossa. Ja kun kohilleen saan niin pitää miettiä joku keino jolla tuon saisi tosiaan tuossa pysymään. Pikaliima ois varmaan tehokas, mutta ei taida raaskia. =) Filkkarunkoon voisi havillinen objektiivi löytyäkin. Osaako joku sanoa, että miten paljon tuo tarkennus on rungosta kiinni? Pystynkö siis tuon filmirunkoon tarkoitetun linssin tarkentamaan digissä adapterin kanssa ja käyttämään sitten spotmaticissani?
Vs: Pimeässä tarkentaminen ^ Tuskin se täysin samoin on digissä kuin filmirungossa. Adapterin tarkkuus sekä filmin käyryys ainakin tulee mukaan. Filkalla (ja monilla digeilläkin) voi katsoa etsimeen ja tarkentaa. Täytyy toivoa että SLR:n tähyslasi on tarkasti oikealla paikallaan. Testiksi voi tehdä pientä variaatiota, jossa merkitään myös objektiiviin testiruutujen tarkennuskohdat. Objektiiveissa on aina enemmän tai vähemmän myös klappia tarkennuksessa. Mulla on pari Leican objektiivia, joista täytyy muistaa täyden aukon tähtikuvauksissa painaa etuosaa kohti runkoa jolloin objektiivi lyhenee lyhimmilleen. Mustonen sanoi että se on normaalia rasvavälystä. Oikeastaan tuo on kätevämpi kuin Nikkorini, jotka tarkentavat yli äärettömän.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Ai, tämäpä kätevää. =) Juuh, eipä vaan tuollaisilla etäisyyksillä (yli 20m) ja polttoväleillä tuollaiset etsimet pahemmin riitä. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Yli ääretön on mun aivoille vähän liikaa. =)
Vs: Pimeässä tarkentaminen Tarkennusetäisyys on "yli äärettömän" kun objektiivi on tarkennettu lyhyemmälle vetämälle kuin ääretön tarkennus vaatii. Jotkut objektiivit tarkennuskierällä stoppaavat äärettömään, jotkut taas kulkevat sen ohi jonkin matkaa.
Vs: Pimeässä tarkentaminen Se tarkennus on äärettömässä jo ennenkuin kuin tarkennusrengas (tai -kierä) on töksähtänyt loppuun säätöälueensa "äärettömäss" päässä. Se hankaloittaa sitä että vaikka kaukana olevia kohteita olisi iisi tarkentaa paukauttamalla tarkennusääriasentoon. Tuloksena on epätarkka kuva. Onhan myös objektiiveja, joilla ei pääse tarkentamaan "äärettömään" saakka. Ei sitä tarkoita että obsgu "tarkentaisi jonnekin äärettömän taakse" Tästä tulikin mieleen yksi vanha valokuvausvitsi - mutta en kiusaa OoTeeillä ... - E Edit : Mirtsgu vastaskin samaan aikaan
Vs: Pimeässä tarkentaminen Meillä on romuna Canonin videokamera, jolla pystyy tarkentamaan makrolla objektiivin sisälle. Oikein huippumakro.