Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Ihan pientä kartelliin yllytystä... Jösses! Seiska maksaa sentään jotain niistä känny/känniräpsyistä mitä siellä näkyy, no toisenlainen lehti muutenkin kuin eeva, gloria tms. Toisaalta ei ne kuvani mitään maksa, vaikka olisivat kuinka huippuproota, vaan se nimeni käyttäminen, se vasta kallista on
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Et kai kuvittele että mä niitä myyn ? kuten kirjoitin ne on ilmaisia. <SIZE size="20"]Opetelkaa lukemaan minkä on vittuilua, mikä asiaa ;D</SIZE>
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Riksa hei, Onko kaikki palkankorotuksiin tähtäävät lakotkin kartelleja? Jos on, niin sitten kyllä kannustan ja yllytän valokuvaajia kartelliin. Jos taas ajatellaan ihan maalaisjärjellä, niin olisi oikeasti kaikkien etu että tehdystä työstä maksettaisiin sen verran, että on mahdollista että jotain jää työn tekijällekin sinne plussan puolelle. Käsittääkseni se edistäisi sitä kulutusta ja kohentaisi kansantaloutta. Toisaalta en ole kyllä mikään talousanalyytikko, joten voin olla ihan väärässäkin. Missään nimessä en kuitenkaan ole sitä mieltä, että on vaan aina tyydyttävä siihen mitä tarjotaan ja naristava sitten itsekseen jossain saunan nurkalla. Joo, mä lopetan nää ohitopikit tähän.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Ei vaan niskurointia, josta pitäisi työnantajalla olla oikeus antaa lopputili heti, ilman irtisnomis-aikaa. hmm... Kartelli / hintakartelli on ihan eri asia kuin lakkoilu, mutta jos käytetään edellisissä viesteissä olleen tahon hinnoittelua, on kyse silloin vapaankilpailun rajoittamisesta. Sorry piiiitkä offtopic