Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Ongelman paras ratkaisu on huomata, ettei ongelmaa olekaan, kuten tässä tapauksessa, jossa oireet nousevat esille sellaisella kuvankäsittelytekniikalla, jolle ei tiedetä olevan käyttöä reaalimaailmassa. Ilman sitä ei ilmiötä näkisi ja sellaisen visuaalisen ilmiön, jota ei näe, korjaamiseksi ei kannata muuttaa työskentelytapoja.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Lainaan edellä olevaa "auktoriteettia" Kyse on moireesta ja se syntyy useamman osatekijän summana skannerin kennossa, joka interferoi näytteenottotaajuuden kanssa samantaajuuksisen kuvainformaation kanssa. Jos siinä skanneriohjelmistossa ei ole säädettävää antializing-suodatinta, niin pidä huoli ainakin skannauksesta suurimmalla resoluutiolla ja kokeile sitten pehmentää ja terävöittää pariin kertaan edestakaisin, jos et pääse siitä millään eroon. Työskentele ainoastaan pakkaamatto,illa kuvilla. Ilmiö on tuttu takavuosien ammattiskannereista ja -kameroista.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Kiitos että et käyttänyt hymiöitä. Inhoan niitä. Jopa sana "hymiö" on mielestäni vastenmielinen. Hymiöt imee.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Joo nuo halot metsän reunassa tulevat juuri tuosta reippaasta USM:stä - tuo skanni + valmiiksi käsitelty kuva vaan sattui olemaan kuvankäsittelyohjelman historialistalla niin hyvin että se joutui kokeilun uhriksi kun katsoin onko mitään järkeä hakea USM:llä lisää paikalliskontrastia (tuollainen USM on saman tyyppinen kuin esim. NIK Silver Efexin structure tai joidenkin RAW-muunninten Clarity -toiminto). Negassa ei näy valopöydällä mitään kuviota paljain silmin eikä luupeilla (tietenkään). Olisin minäkin ykkösenä etsinyt syytä (ja vähän yritinkin) skannerin ketjusta valo - nega - ilma - lasi - ilma - ccd, mutta loppuenlopuksi syy löytyi itse kuvankäsittelyohjelmasta. Siinä USM-työkalun esikatselu renderöidään jotenkin väärin kun lähdetään kohti isoja arvoja ja syntyy tuollainen interferenssikuvio. Selvisi eri negoilla samaa toistaessa, että jos efektiin on tyytyväinen niin sen jälkeen ohjelma kyllä tekee tasaisen tuloksen. Ohessa kuva joka selvittää aika hyvin mistä on kyse. Sitä en tiedä, syntyykö skannausketjussa jotakin mikä tuo tämän esille, vai saako saman aikaiseksi kuvasta riippumatta (digikuva, piirros, ...) Kaikkeen sitä törmää näköjään.