Kuvankäsittelyllä leikkiessä sattui tömähtämään esille hauska kuvio laakaskannista. Tuskin tuota ilman kuvankäsittely-kikkailua saa esille - ja syykin voi olla digitoimisen suunnalla. Mutta mistähän tässä oikein on kyse? Laaka on TMX 4x5, kehitys tehty "slosher" -tyylisessä tankissa joka on modattu Paterson Orbital -tankista (jos em. termit eivät kerro mitään, google kertoo). Tankin pohjaa on modatessa karhennettu, joskaan en usko että siitä tuollainen kuvio syntyisi. Skannaus tehty Epson V700-tasoskannerilla, laakapidintä käyttäen. Newtonista ei siis ole kyse, vaikka saman kaltainen tuo onkin. Hajanaisia ajatuksia... Skannerin lasi ei ole optisesti täydellinen ja siitä syntyy tuollainen kuvio CCD-elementti + rae tuottavat yhdessä kuvion? (veikkaisin) Voisiko emulsiossa tms. piillä joku tällainen ja sitä ei normaalein keinoin vain tule nähneeksi? (en usko) Tuskin voimakas unsharp mask sinällään luo em. efektiä.. muita?
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Sehän seuraa täysin tuota taivaan sävyliukua, eli newton renkaita se tuskin on.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Pitäis varmaan ensin päästä näkemään kyseinen laaka 'raakana', eli ennen mitään vahvoja prosessointeja digitaalivaiheessa, ennen kuin voisi mitään valistuneempaa mennä arvailemaan. Mutta joka tapauksessa, jos tuommoinen johtuis emulsiosta tai jostain kehitysprosessin vaiheesta, se näkyisi kyllä paljaalla silmällä tai luupilla valoa vasten pyöritellessä (läpi katselu, pinnan heijastukset tarkistus). TS. erittäin epätodennäköistä. Eli oma veikkaus on että moinen johtuu skannauksen tai skannaussoftan puutteista, tai todennäköisesti noista kuvankäsittelytoimista, joita kuvalle on jo tehty. En olisi ollenkaan niin varma, etteikö unsharp mask tai se yhdessä muiden toimenpiteiden kanssa voisi aiheuttaa laadun heikkenemistä ja interferenssejä (moiré). Ota kaikki nuo esim. taivaalle jo tehdyt muokkaukset pois, ja katso kuvaa uudelleen. Tuskin siinä originaalinegan sävyskaalassa on esim. noin hurjaa haloa siinä punlatvojen ja taivaan välissä. Millähän resoluutiolla tuo on skannattu? Mikä softa? Mahdolliset lisätoimet voisivat sisältää esim. Sen skannerin lasin putsauksen tentulla ja mikrokuituliinalla, mutta aika paljon epätodennäköisempi 'syyllinen' se kyllä on. Newtonin renkaissa taas pitäisi näkyä ainakin aavistus värejäkin, eli vähän kuin naftaläikkä märällä tiellä. Siis jos kokeilet skannata värinegana. Kait tää siis joku mv-nega alunperin on?
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Näyttäisi, että taivasta on tummennettu aika rankalla kädellä (kts. metsänreuna). Sävyliuku ei ole pysynyt tasaisena. Näkyykö ilmiö käsittelemättömässä kuvassa? "Newtonin renkaissa taas pitäisi näkyä ainakin aavistus värejäkin, eli vähän kuin naftaläikkä märällä tiellä." Ei kai värejä harmaasävytiedostossa?
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Sanoisin että tuo on ainoastaan terävöityksen tekemää. Säde 45,9 ja määrä lähes täysillä, niin siinähän se. Ainahan tuolla toiminnolla saa tietyillä asetuksilla kummia juttuja esiin. Ohjelma yrittää terävöittää taivaalla näkemiään sävyeroja noin suurta sädettä käyttäessä. Asetus on eriskummallinen, ihan ääripään säätö jolla tuskin on milloinkaan käyttöä. Tavalliset asetukset ovat siellä jossain 0,3-1 säteen osalta. Ehkä jossain tarpeessa muutamaan asti. (?) Jos säde on hyvin pieni, silloin kestää laittaa isolle määräkin ilman toivomattomia ilmestyksiä. (Tämä kaikki pelkästään omien kokeilujen perusteella ilman minkäänlaisia ohjeita saati kirjojen lukemista.) edit. Siis asetukset on kuin kirjettä kirjoittaisi talonmaalauspensselillä.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Aijaijai, näyttää se inha pedanttipeikko taas kiusaavan pahaa-aavistamattomia foorumilaisia. Älä anna periksi, pistä sille ärsyttävälle otukselle hanttiin vaan, äläkä missään nimessä tarjoa sille edes pikkusormea. Nääs jos olisit malttanut lukea vielä lauseen pitemmälle, (lisätty kursivoituna), ei kysymyksellesi olisi ollut ollenkaan tarvetta. Pysytään mieluummin olennaisessa, eikö vaan. Eiköhän se varsinainen ongelma tosiaan löydy jostain tuolta, minne mm. hra Peilitetty tuossa ylempänä viittasi, samoin kuin kumpikin meistä tahollaan. Eli todennäköisimmin liian innokasta prosessointia. Siltä se ainakin tuon yhden kuvakaappauksen perusteella näyttää. Kannattaisi varnaab ainakin kokeilla koko prosessointihomman aloittamista alusta. Sillähän se selviää.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Juu, olisi tietysti pitänyt lukea huolellisemmin ja sillä oletuksella, että tekstiisi sisältyy kompa. Mustavalkonegasta on kysymys ja lähdet sivuraiteelle värinegoinesi.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? No joo, sivuraiteille tai ei, mutta sehän liittyi suoraan siihen jo esitettyyn kommenttiin Newtonin renkaista. Yritin vaan esittää epäilyni niiden osuudesta noihin rinkuloihin, ja konstia, jolla sen voisi tarvittaessa todentaa, oli mustavalkonega tai värillinen. Nääs kun eihän mikään estä mv-negan skannausta värinegana. Siihen tulee vaan semmoinen värivirhe, jotain sinivihreän ja seepian välimaastosta. Joskus voi olla ihan hienon näköinen sellaisenaankin, eli ei tarvitse edes jälkikäsittelyä. Mutta jos kyseessä olisi Mr. Newton, ne hänen rinkulansa näkyisivät silloin selvästi semmoisina "naftaläikkinä" siellä värillisenä skannatussa kuvassa. Mustavalkoisesta skannistahan niitä on aika hankala erottaa. Mutta juuri tässä tapauksessa jälki tosiaan viittasi paremminkin johonkin digitaaliseen interferenssiin, eikä analogiseen. Mutta se siitä, toivotaan että homma selviää, ja ehkä se vastaus tänne foorumillekin asti vielä kantautuu.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Ei tarvita naftaläikkiä tai muuta, koska newton renkaita ne ei ole. Newtonrenkailla ei ole mitään yhteyttä filmillä olevan kuvan kanssa. Eiköhän ne moirea ole. Muistelen joskus törmänneeni moireen niin, että eivät ole kuvassa, vaan tulevat siitä, kun kuva skaalataan näytöllä. Eli zoomatessa vaihtavat paikkaa tai häviävät kokonaan.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Olen samaan mieltä. Tuohon suuntaan viittaisi myös voimakas vaalea rajapinta metsän ja taivaan välillä.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Kaikkein luultavimmin kyseessä on joko filmin valotuksen tai kehityksen aikana tapahtunut ektoplasman aiheuttama häiriö.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? -ektoplasma, väitetty aine, joka saa aikaan henkimaailman materialisoitumisen. -soluliman uloin kerros. Kumpi?
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Montako hymiötä olisi pitänyt panna perään, jotta olisin välttynyt tältä kommentilta?
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Juuri näin, mitään ongelmaa ei ole, vaan unsharp mask tekee minkä pyydät. Se etsii, koska threshold on 0, olemattomankin sävyeron, ja paikallisesti vahvistaa sen valitsemallasi säteellä, ja niin paljon kuin vähän pystyy. Voit tedä keinotekoisen hennon sävyliun, ja terävöittää sitä samoin asetuksin, niin huomaat, ettei tuohon tarvita filmiä tai skanneria, mikä tahansa sävyliuku ja terävöitys riittää.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? aivan selkeästi interferenssiä eli Newtonin rinkuloita. Pääset Newtoneista eroon pitämällä filmin irti lasista. Toinen ratkaisu on märkäskannaus, joka on se parempi ratkaisu, vaikka se hiukan työläämpää onkin.
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Mutta tuossa yllähän oli just sanottu että pidintä on käytetty, elikä filkan pitäisi olla jo irti lasista??
Vs: Piilevä kuvio laakafilmissä - arvauksia/teorioita? Sori, en tunne filmipidintä. Interferenssi syntyy, kun filmipinta on hyvin lähellä lasia. Siis lasin ja filmin pinnan väliin jää ohut ilmakerros, jossa valoaallot taittuvat edestakaisin. Ongelman ratkaisu on siis pitää filmi kauttaaltaan (riittävästi) irti lasista TAI käyttää märkäskannausta, joka estää ohuenohuen ilmakerroksen syntymistä filmin ja lasin väliin.