Vs: Mummo Hyvä kuva,itse kokisin parempana ilman tuota pöheikköä ja karvan tiukemmalla rajauksella.Korostan,"itse näkisin".
Vs: Mummo Olisko kamera tosiaan tarkentanut tuohon etualan kukkapehkoon. Mummon naama ei näytä ihan skarpilta. Muuten ihan sympaattinen kuva. Lisää vaan esille.
Vs: Mummo Periaatteessa ihan kivan rauhallisen näköinen kuva. Mullä näyttäis kuvassa vähän viherrystä, mutta nää nettikuvathan pakkaa olla mitä sattuu. Tarkennus vois olla vähän paremmin mummossa.
Vs: Mummo Varmaan on vähän skarppi pielessä ja värisävyt "viistossa" ainakin mun näytöllä niinkun RB laittoi .. ... mutta kyllähän tämä on sisällöltään ihan madottoman hyvä kuva!! Parasta foorumilla! Iso Peukku!
Vs: Mummo [/QUOTE] No ole hyvä! =) Vielä tuosta tarkennustason valinnasta. Se on ehkä ihan inan edessä, mutta ei todellakaan paljoa. Kasvot saisi olla vähän terävämmät mutta esim tuon villatakin epäterävyys hartioiden seudulta on hiton hyvä.
Vs: Mummo Näin tosiaankin on. Hyvä huomio Lepukselta. Ei inan edessä oleva tarkennus tietenkään kuvaa huonoksi tee. Pääasia on että kuvauksellisia mummoja dokumentoidaan mahdollisimman paljon.
Vs: Mummo Skannattu Ektacromesta ja kuvattu Nikkor 35/1,4 siis kamera ei ole tarkennellu yhtään minnekään niin ei ainakaan voi sitä syyttää. Hauskaa lukea näitä Suomalaisia kommentteja joissa ensin vuolaasti kehuskellaan ja sitten poikkeuksetta tulee se MUTTA ahkä...............................................vois parantaa .................................ja pikkusen oikelle.................. oiskohan ollu parempi kun..........................Hohhoijaa
Vs: Mummo Tää nyt kuuluu tähän kulttuuriin. Naureskelin eräällä foorumilla olleelle kommentille kun kommentoija et muuta huomautettavaa löytänyt kuin olisi pitänyt kameraa siirtää pari milliä vasemmalle.
Vs: Mummo Hohhoijjaa, aika asenne jannulla! Täällä on ollut tapana kommentoida näitä kuvia. Miksi ihmeessa laitoit kuvan tänne esille? Jos kaikki laittaa vaan kommentin että "kiva", tai "+1" tms, niin eihän siitä ole kenellekkään mitään iloa (paitsi ehkä OP:lle) Yleensä vielä se, että nuristaan kameran paikasta parilla millillä tms on myöskin merkki siitä, että on tykännyt kuvasta. Pelkkää skeidaa ei kommentoida lainkaan.
Vs: Mummo Olen muutman kerran katsonut tätä kuvaa ja todennut että tässä on jotakin maagista. No luin kommentit tarkennus virheistä ja vasta sen jälkeen huomasin että tarkennus on tossa kasvissa. Sitten rupesin pohtimaan että tarkennushan on just kohdalla. Miksi pitäisi mummon kaikki rypyt olla teräviä? Eikö tämmöinen ole just parempi kuva.
Vs: Mummo Joku näppäilijä Cartier-B on varmaan puolipäissään höpissy, että "terävyys on porvarillinen käsite" Ite pikkusen vasemmistolaisena ei todellakaan tuossa tuo kasvojen häiritsevä pehmeys edes ensimmäisenä tule mieleen. Mustavalkoaikoina sukkahousuilla pehmeyteen juuri pyrittiinkin. Kuvasta sitten: pääosan vie kuvaajan ja kohteen lähes "intiimi" suhde ja luottamus. Kukka tuo tilaan ja hetkeen väri- ja rakennekontrastin ja kertoo lisää henkilöstä. Laajakulmalla kuvattuna hieno irrotus taustasta kertoo suuresta aukosta ja kuvaajan hetken tajuamisesta. Kyllä näillä foorumeilla on tuo kuvan analysointi kehnolla tasolla jos ei muuta pystytä sanomaan kuin onko tarkennus millilleen kohdallaan.Katoin juuri Steffe Bremerin uutta kuvakirjaa ja tuli mieleen jos niitä olis tällä foorumilla millälailla niitä räävittäs jos ei nimeä tietäs.