Mihinköhän vielä päästään kuluttajapuhelimissa ja -kameroissa ? http://ramrao.abajirao.com/photography/nokia-800pv-lens.html
Vs: Pieni ON kaunista Mietittävää itse kullekin: What's so good about the Nokia PureView 808 lens? This wonder lens achieves a resolution, which is 75% of the diffraction limit. The only way it could be even better would be, if the f-stop number were smaller, which would mean a larger diameter aperture. If it contained an iris to be stopped down it would only get worse, different from normal photographic lenses. Achieving this resolution in an affordable mass market product was Zeiss's greatest challenge. What difference do you see in a picture taken with a Carl Zeiss lens, compared to other lenses? High and even sharpness over the whole image area. No blurred zones, no excessive lens-flare. Good control of internal reflections is important to preserve the natural colours and high fidelity images, even matching the quality of much larger digital still cameras, unless the image is enlarged excessively. A comparison between the absolute performance of a Carl Zeiss 50mm/f2 glass photographic lens for full-frame (24x36mm) sensors and a 8mm/f2.4 plastic lens for a mobile phone shows that the mobile phone lens is sharper. Tuo viimeinen lause on melkoinen shokki minulle, ehkäpä jollekin muullekin?
Vs: Pieni ON kaunista Kamera lienee sama kuin aiemmin Nokian N9 mallissa ja joissakin Samsungin ja Applen vitkuttimissa. Yleisesti kaupan oleva komponentti siis. Parempiakin olisi ollut käytettävissä, esim. N8-mallin kamera, mutta koko kaiketi ratkaisi.
Vs: Pieni ON kaunista Mikä ihme sinua riivaa, miksi pitää kertoa mielipiteensä noin inhottavasti, onko sinulla asiat ihan kunnossa?
Vs: Pieni ON kaunista Ihan oikeasti arvon sahe69, oliko tuo mvuorin kirjoitus mielipide vai inhottava mielenilmaisu?
Vs: Pieni ON kaunista Vaikea sanoa, kun en tunne itse asiaa mistä tässä puhutaan. Saattaa olla ihan aiheellinenkin kommentti. Mutta luonteeltaan asia on sellaisen tyyppinen että SakkeM:n kommentti osoittaa joko ns. pihallaoloa tai sitten ei.
Vs: Pieni ON kaunista Täysin eri tuote. Viiden vuoden kehitystyön tulos ja kennokin 5,5, x suurempi kuin esim Lumia 920. Ainoa Pure View-tekniikkaan perustuva malli tähän mennessä, vaikka mainososasto tietenkin hehkuttaa sitä niin 920 kuin 928-malleissakin. N8 jää jälkeen ja ero on huomattava (kokemusta on). Jos katsot tuon aiemman, objektiivista kertovan linkin takaa löytyvää sivustoa tarkemmin, on siellä myös kuva Lumia 920 huomattavasti pienemmästä objektiivista. Vaikka noita koneita putkahtaa aivan koko ajan eri valmistajilta on ykköspaikka DxO:ssakin pysynyt selkeästi 808 hallussa.. Sama kamera + kuvanvakaaja ym. muita ominaisuuksia tulee taas mukaan Windows-käyttöjärjestelmää käyttävässä "EOS" -mallissa, jossa väitetään olevan myös 2K video. Lisää tietoa kiinnostuneille kuvamuodostustekniikasta esim. täältä: i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf DxO täältä: News - DxOMark Nokia 808 PureView - Wikipedia
Vs: Pieni ON kaunista Juurikaan pidemmälle objektiivin kannalta ei voida enää päästä, koska se on jo "75% diffraktiorajoitettu" maksimiaukollaan. Aukkosuhdetta ei voi juuri kasvattaa, koska se vaatisi himmentimen ja tarkan tarkennuksen kehittämistä terävyysalueen pienenemisen takia. Pienen objektiivin linssipinnat näyttävät olevan todellakin asfäärisiä. Tuossa pieni koko on etu, koska taloudelliset ja tekniset syyt estävät suuremmat vastaavat rakenteet. Kinokoon Planar 50/2 on perinteinen pallopintoihin perustuva objektiivi, joka epäilemättä häviää piirtokyvyssä tuollaiselle "ihmeobjektiiville". Vasta viime aikojen hyvin suuret pikselitiheydet mahdollistavat tuollaisen objektiivin piirtokyvyn hyödyntämisen. Pure View:ssa on kuitenkin varsin suuri kenno, koska laajakulman polttoväli on 8mm. Kännykkäkameran kuvan terävyys riittää varmasti moneen käyttöön, valokuvaukselliset ja tietyt muut ominaisuudet eivät sitten kuitenkaan kestä vertailua "oikeisiin kameroihin".
Vs: Pieni ON kaunista Ergonomia ei ole puhelimissa lähelläkään optimia. Joskin opettelu auttaa. Säätöjä 808:sta löytyy sen sijaan joka lähtöön, samoin ohjelmoitavia pikavalintoja ja lisäksi appsien kautta HDR-versioita, sarjakuvaus 30 kuv. / s ynnä muita leikkimisiä. Nopein suljinaika suunnilleen 1/2700 s. sekä sisäänrakennettu harmaasuodin (auto/manual). Tulevassa huippumallissa on tiettävästi sekä OIS (kuvanvakaaja) ja säädettävä himmennin, josta lienee varsinaista hyötyä vain silloin kuin koko alkuperäinen tiedosto downsamplataan 8 Mpix (tai alle) kokoon.
Vs: Pieni ON kaunista Oliko niin, jos muistan oikein, että Nokia on satsaamassa kuvanlaatuun, osti jonkun putiikin jolla lie osaamista juurikin noissa asioissa. Eli, oisko jatkossa tulossa vielä sykähdyttävämpiä puhelimia joissa kuvausominaisuudet 808:kin paremmat?
Vs: Pieni ON kaunista ... puhelimella kuvaaminen ei oikein innosta ... ennemmin höpötän kameraan. Sori vanhoillisuuteni tässä asiassa, mutta en innostu näistä kamerapuhelimista sitten millään, vaikka olen yrittänyt. Sensijaan puhelinkamera GPS-navigoinnilla olisi kiva, siis sellainen laite joka on suunniteltu kameraksi vaihdettavilla optiikoilla, mutta josta löytyy peruspuhelimen jutut myös. Kennokoko voisi olla m43/APS-C tasoa ja mountti joko m43 tai Nikon F/Fuji X
Vs: Pieni ON kaunista Mua kiinnostaa puhelimella kuvaaminen, se on lähes aina mukana.Oikeaan kuvaamiseen on tietysti kunnon kuvaamiseen tehty järkkäri ja kaikki muut siltä väliltä on turhia. Mun taskuissa ei ole tilaa minkäänsorttiselle pokkarille, ja vähän isompaakaan kameraa en varmana viitsi ottaa mukaan "varmuuden vuoksi". Kun lähdetään kuvaamaan niin se on eri juttu.
Vs: Pieni ON kaunista Ehkä tulee. Olisi kuitenkin parempi jos satsaisivat (äly)puhelimen varsinaisiin ominaisuuksiin. Kuvanlaadun suhteen joku iPhone 4s taso on ihan ok -- puhelimelle.
Vs: Pieni ON kaunista Mistäpä sitä tietää, vaikka Nokia suunnittelisi kameraa jossa olisi puhelin mukana
Vs: Pieni ON kaunista Tuota minäkin ole viime aikoina usein miettinyt. No, uuden huippumallin tietoja saadaan varmaan huomenna Lontoon tilaisuuden jälkeen.
Vs: Pieni ON kaunista Nokian puhelimen esteenä on käyttöjärjestelmä ja se mitä ekosysteemiksi kutsutaan. Ei se riitä että (äly)puhelin toimii, sille pitäisi olla sovelluksiakin. Ja tämä edellyttää laajaa käyttäjäkuntaa. Windows on yksinkertaisesti liian kaukana Androidin ja Applen perässä. Ei Win kiinnosta kuin mummoja ja muita jotka eivät älypuhelimen toimintaideaa ole vielä keksineet. Samsungilla ja Nikonillahan on jo Android-perustaiset kamerat.
Vs: Pieni ON kaunista Hei Nomad, ilman sarvia ja hampaita, mielestäni Winsu on ottanut isoja askeleita käytettävyydessä - oikeaan suuntaan. Android-käyttäjänä arvostan Winsun mobiilikäyttiksen integroituja palveluja. Käyttöliittymä on jaettu teemoittain isoihin nelikenttiin, joiden takaa löytyy kommunikointi eli esim. yhden henkilön yhteystiedot ja viimeaikaiset esiintymiset somessa kaikki samalla ruudulla. Kaikkeen saa liitettyä ajastuksia yms. Näissä perinteisen tyylin vehkeissä, kuten Androidissa ja iPhonessa tuo integrointi ei ole alkuunkaan samalla tasolla. Eikä se sovellusten määräkään välttämättä niin ongelmallinen ole. Kaikkeen löytyy kuitenkin laadukas ratkaisu. Noksu on ihan selvästi vetänyt ohi joissain toiminnoissa ja esim. iPhone jäänyt paikalleen junnaamaan. Lisäksi Noksun vehkeissä on yleisesti ottaen ollut hyvä ääni kiitos hyvän d/a.muunnoksen, kehittynyt navigointi ladattavilla maailmankartoilla ja yritystä päästä kamerallakin paalulle. Mitä muita palveluja tai toimintoja voisi toivoa?