Näinä aikoina kun haikaillaan f/1.2....f/0.95 valovoimaisten objektiivien perään on - jälleen kerran - mukava todeta että pieni ja halpakin on kaunista. DxO:n tulos on linjassa muiden testien kanssa. Kultamitaliainesta Canon EF 40mm f/2.8 STM review
Vs: Pieni on joskus kaunista Toi, yhdessä uuden 35/2:n kera on ollut ainoita syitä hieman ajstuksissaan palailla Canonin leiriin, kunnes herää todellisuuteen
Vs: Pieni on joskus kaunista Pannareista puheen ollen, Voigtländer Ultron 40mm f/2.0 on myös huippulasi. Niin omien silmien ja vertailujen kuin testienkin mukaan. Sitten pitää tyytyä vaan käsitarkennukseen ja hienoon isältä pojalle mekaniikkaan (+ Nikonin tapauksessa AI-yhteensopivuuteen).
Vs: Pieni on joskus kaunista Olen samaa mieltä Voikkarin mekaanisesta laadusta, joka jättää Canonin muovihelistimen varjoonsa, mutta veikkaan Canonin oman pannarin vetävän valitettavasti Voikkarilta maton alta optisessa suorituskyvyssä. STM tekee erittäin terävää jälkeä kauttaaltaan, enkä keksi siinä muuta sanomista kuin puolen aukon vinjetti läpi koko himmenniskaalan ja sitten edelleen videokuvaukseen liian äänekäs automaattitarkennus STM-leimasta huolimatta. Kuvaan nykyään melkein kaiken tuolla STM:llä.
Vs: Pieni on joskus kaunista Vihamielisesti. Ei niitä voi samaan huoneeseen päästää tai alkavat tapella.
Vs: Pieni on joskus kaunista Voigtländer maksaa varmaan tuplasti ellei kolminkertaisesti. Mutta tämähän perustuu siihen, että Canonin 40mm/2.8 on tälä hetkellä älyttömän halpa - sinänsä tarpeellista Canonille koska sen tarjonta edullisemmissa 50 millisissä on heikompaa kuin kilpailijalla. Täyskennoisen kameran ainoana objektiviina tämmöinen pienikokoinen prime on tynkä, mutta se voi olla hyvä lisä objektiivivalikoimassa.
Vs: Pieni on joskus kaunista Mistä sä puhut? Onhan noihin saatavilla kolme 50-millistä, joiden valovoima vaihtelee sen mukaan kuin haluaa panostaa. Halvimmillaan Suomestakin uutena 99e ja saa olla aika fakiiri, että sen jälkeä pystyy moittimaan. Mitä kilpailijoilla on tarjota 99-hintaan?
Vs: Pieni on joskus kaunista Löytyi ainakin yksi keskenään ilmeisen vertailukelpoinen testikin. Molemmissa 5Dmk2. Näkyy siinä se että huippuresoluutio on molemmilla samaa luokkaa, mutta Canonilla reunat astetta paremmat. Muut mitatut ominaisuudet hyvin samankaltaisia ainakin samoilla aukoilla. (Tuo erinomaisen terävä alue Voikkarilla on omien silmieni mukaan noin kinoruudun korkuinen (20-24mm). Lasku siitä ulospäin ei kuitenkaan ole dramaattinen. Käytin sitä D3:ssa ja D800:lla ja lähinnä jälkimmäisellä pystyi hyvin piippailemaan tuon.) http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/712-voigtlander40f2ff?start=1
Vs: Pieni on joskus kaunista Ei ole mitenkään tynkä 40mm kinarissa vaan mieluummin jopa paras ainoan polttovälin valinta. edit. Ihan eri luonteisia ovat 35mm ja 50mm.
Vs: Pieni on joskus kaunista Ei nyt ole varmaankaan kyse sen f/1.8 valovoimaisen _optiikasta_. 99e hinta oli kilpailijallakin pitkään myynnissä rakenteeltaan aivan siedettävä f/1.8 malli, mutta hinta on nyt noussut uuden version markkinoille tulon myötä. Voihan niitä vanhojakin toki löytää jostain. Oli kyllä aivan ok objektiivi monessa suhteessa.
Vs: Pieni on joskus kaunista Ennen vanhaan jokainen aukko lisää valovoimaa vähintään tuplasi ellei kolminkertaistanut hintaa. Näissä on se aukon ero. Voikkareita vaihtaa omistajaa uudenveroisina käytettyinä noin kolmeensataan.
Vs: Pieni on joskus kaunista Ehkä tästä ei kannata tehdä merkkisotaa? Joka tapauksessa onhan se selvää, että m43 järjestelmään löytyy kompakteja objektiiveja vaikka kuinka paljon.
Vs: Pieni on joskus kaunista Nuo Sigmat kattaa myös APS-C kennon ja maksaa saman verran kuin m43 versiotkin.
Vs: Pieni on joskus kaunista Olen aina liputtanut 50-millisen 1.8-valovoimaisen puolesta. Halpaa ja laadukasta - molemmissa merkeissä, joita olen harrastanut
Vs: Pieni on joskus kaunista Nykyään on kamerat meneet niin kalliiksi, että f/1.4 valovoimainenkin tuntuu aika edulliselta. Suhteellista Minulla on kyllä aivan oikeasti käyttöäkin isoille aukoille. Lisäksi tässä merkissä jota nyt käytän valovoimaisempi versio tarjoaa paremman epäterävän alueen toiston.