Nyt on siis kolmen muutaman tunnin mittaiset kaakkuri-reissut takanapäin ja tiivistelmän aika. En ole aiemmin kaakkuria kuvannut, enkä entuudestaan siis tiennyt linnusta oikein mitään. Puolivahingossa siihen törmäsin. Muutamaa sattuma-ohilentoa lukuunottamatta minulle varsin uusi lintututtavuus, innosti vähän opiskelemaan asiaa, joskin vasta kuvaamisten jälkeen. Kuikkaahan kyllä näkee ja kuulee, siis vähääkään keskikokoisemmilla ja isommilla vesillä. En ole aiemmin edes kaakkurikuvia sillä silmällä edes katsonut, että miten ne on otettu. Ehkä parempi niin, ettei saa liikaa vaikutteita. Lienee luontokuvaajapiireissä kuitenkin varsin suosittu kohde. Perinteisimpiä pönötyskuvia halusin kuitenkin välttää. Noita tapahtumia (saalistuslentoja), eli nousuja ja laskuja oli käytännössä näillä parilla lammella keskimäärin 3 per ilta. Niitä ei siis passannut missata, vaikka usein hyvin yllättäin ja nopeasti tippuvatkin. [ kaakkurilinkki (17 kuvaa)] ps. kaakkuri on uhanalainen lintu ja direktiivilaji, häiriöstä kärsivä. Siksi yksittäisiä paikkoja (lampia ja järviä) ei ole tapana edes lintupiireissä mainita. Repovesi lienee kuitenkin yksi tunnetuimmista kaakkurialueista, minne monet suuntaavat, jos haluavat kaakkuria kuvata. Maasto-olosuhteiden takia ilmeisesti Repoveden alueen linnusto ei ole häiriölle niin herkkää.
Hieno tuo lätäkkö kun heijastelee ja vaikuttaa todella rauhalliselta. Tulee veden roiskeet hyvin näkyviin. Kuva nro 3 on oma suosikkini ylitse muiden, upea Kuvista päätellen ilmeisen onnistunut reissu.
Niin mahdottoman hienoja kuvia kerrassaan kaikki, niin hienoja että on pakko kysyä kalustopuolelta lähinnä optiikka kalustoa sekä arvoja.
Turhan pilvistä. Olosuhteisiin nähden ihan ok -reissut. Aikaa meni kaikkinensa tunneissa vähän reilun työpäivän verran. Hyviä valoja ei ihan osunut kohdalle. Siltä osin pienellä tuurilla tai runsaammalla retkeilyllä ja vähän paremmalla tuurilla voisi saada paljon hienompiakin kuvia. Niin. Joo. Yks näkemys on toki se, että tällaiseen tarvita kuin kohtuullisen asialliset välineet ja ripaus tuuria. Sen jälkeen hienoja luontokuvia alkaa syntymään retkeilyn oheistuotteena ihan niin kuin itsestään, siis myös tällaiselle lintuasioissa maalikolle kuin minulle. Kalustopuolesta vihiä saa kun kurkkaa tänne: http://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?t=893, ja sen kaverina tele ja jonkinlaisella digikertoimella varustettu nopeahko runko. Loppu on sitten vain napinpainelijasta, eli näppäilijästä kiinni. Joku toinen taas sanoo, ettei välineillä ole väliä, kunhan osaa ottaa valokuvia. Mene ja tiedä.
Ja toinen näkemys on se, että joitain ihmisiä kiinnostaa tietää millainen kalusto pitää olla käytössä jotta tuollaisia kuvia pääsee yrittämään. Kerroit ettei valoa ollut tarpeeksi, jäitkö kaipaamaan jotain muuta? Unohdin viimeksi mainita eli nuo lentoonlähtökuvat on vallan vekkuleita. Miten noi kaakkurit kalastaa? Vetääkö ne tuhatta ja sataa vettä kohti, samantien sukelluksiin ja starttaavat takaisin ilmaan fisu nokassa?
Niin siis mun kokemukset kaakkurin kanssa rajoitta oikeastaan noihin kolmeen reissuun, eli yhteensä ehkä 8 tuntiin. Olen kaikkea muuta kuin kaakkurikuvausasiantuntija. Sitä varten kannattaa ehkä katsoa esim. Asko Hämäläisen sivuja http://www.askohamalainen.com/Kaakkuri-Red-Throated-Dive.html Sieltä kun klikkaa pikkukuvaa, niin sekin aukeaa, ja vielä optiikka-/aukkotietojen kera. Kaakkuri pitäisi kyllä vähän paremmalla tuurilla olla kuvattavissa otollisemmassakin valossa...luulisin. En huomannut mitään tiettyä kaavaa, ampas kyllä aina äkäseen liikkeelle, ja oli hetkessä ilmassa. Alas ne tuli sitäkin nopeammin. Kalastusreissut naapurilammelle vaihteli vajaasta 10 minuutista vajaaseen 2 tuntiin. Sitä laskeutumista voi siis joutua odottamaan pitkään. Lintu saattaa tulla ihan eri suunnasta kuin mihin se lähti, joten kyllä siinä kuvaamisessa on omat haasteensa. Se kait siinä oli motivoivaa, uusi haastava kuvauskohde.
Täytyy sanoa että kovin on tuuri käynyt jos vain tuurista on kiinni. Voisin veikata että itse en 400 millisellä ilman is:ää tai sen kanssa saisi edes tarkennettua tuommoiseen liikkuvaan otukseen.
Seuraava haaste: Kuvaa syöksyvä muuttohaukka. "Vain" 300km/h+. Maailman nopein eläin. Ihminen tietysti pystyy nopeampaan koneiden avustuksella. Kyseenalaista toki, miten tuollaisen nopeuden jostakin linnusta mitenkään tarkasti mittaa.
Seuraava kuvausprogiksena taas parit häät, yks sienijutun kuvitus (osin jo hoidettu) ja privaattina ekstrana hoidan varmaankin tässä varsin piakkoin yhdet riskilät, niin ja se yks valkohäntäpeura vasan kera joka on kesän majaillut mökkipihassamme. Kohtuus kaikessa. Miksi tavoitella liian vaikeata, kun on paljon helppojakin nakkeja kuittaamatta. Saman päivänä kun lähdettiin viimeksi tolla kaakkurilammelle, olis kyl yks muuttohaukka ollut Siuntiossa tyrkyllä. En innostunut. Ajattelin, että kyllä kaakkuri kiinnostaa enemmän. Ne ken nopeutta ihannoi, niin siitä vaan muuttohaukkaa bongarilauman keskelle kuvaamaan. Lappiinhaan ei nyt ole aikaa lähteä. Itse kuvailen mielummin vähän pienemmässä seurueessa tai vallan omin nokkineni jotain vähän tavallisempaa, kotinurkkien vakioita ja pikkurareja, muttei pelkästään vain lällyä. Kohtuus kaikessa, myös niissä omissa haasteissa ja tavoitteissa. Jos tavoitteleen mahdotonta, niin pettyy ja kuvaamisesta menee mielekkyys. Koko ajan pitäisi olla pienessä liikkeessä, halu oppia ja yritystä kehittyä.
Käsittämättömän hienoja kuvia!! Miten tuo slide show on tehty? latauksessa näkyy "nblview", mutta itse en ainakaan googlella tuota ohjelmaa lötänyt. Mistä tuon ohjelman sais ja onko se ilmaisohjelma?
Kuvani on Nebulan 1g-palvelussa omassa kansiossa os. http://kettunen.1g.fi/kuvat/lintukuvia+birds+f%E5gelbilder/Red-throated+Diver+-+Kaakkuri/ Sieltä kun katsoo oikeasta yläkulmasta, niin löytyy nappi "Run slideshow". Muusta en tiedä.