Ittellä on ollut LR ennenkö sitä on ollut olemassakaan, käytin sitä monta vuotta mutta kun kävin VVI:llä digikurssin ja sain riittävän tehokkaan koneen ACR:n pyörittämiseen alon käyttämään Bridgeä ja Photoshoppia. Pahimpina hääkuvausvuosina välillä käytin LR:ää dokukuvien käsittelyyn. Jotenkin tuntuu siltä että sillä ei saa valmista kuvaa aikaiseksi….Photarilla saa valmista. Nyt kun ollaan taas harrastajakuvaaja niin Photoshoppia ei välttämättä tarvitte, muutakuin niiden julisteiden tekoon ja korjailuun. Kyseisellä elokuvateatterin omistajalla on tuhansia vanhoja elokuvajulisteita, ja välillä niitä pitää restauroida. Photari on siihen hyvä. vaikka nyt oonkin harrastelija jälleen, niin lähes joka päivä tulee photari avattua.
Juuri näin. Todistit hyvin kirjoittamani. Photoshop riittää kaikkeen. Foorumilla ei ole eikä ei ole koskaan ollut sellaista valokuvaajaa, jonka tarpeisiin Photoshop ei ole riittävän hyvä. Jos se on liian kallis, Lightroom riittää kyllä ihan kaikkeen.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei Photoshop "riitä"? Vaihtoehdoista kysyttiin (ja ilmeisesti syystä). Ja on kai hyvä että semmoisiakin on? Itse niin tottunut Photariin ettei osannut vielä luopua. Valokuvat vain osa omista touhuista. Pieni osa. Toisten mahdollisiin tarpeisiin en ota kantaa.
Onko vaikeuksia ymmärtää mistä oli kysymys? Taas... Mutta jatka toki. Vaikka keskenäsi. Ei noita jaksa lukea.
Hyvä loppuyhteenveto! Jk. Pekka Potka oli aktiivinen foorumilla, ehkäpä myös kovatasoisimpia ammattikuvaajia täällä. Kun et näemmä tiedä.
??? Ja miten tuo liikuttava fanittaminen liittyy aiheeseen "Photoshopille korvaajaa"? Ei voi jatkaa. Jo liian typerää ollakseen edes "sairasta huumoria". Kauniita unia.
Tässä, yllä lainatussa, ^ niffen viestissä, on mielestäni avattu varsin selkeästi monen mahdollisia tarpeita liittyen itse avaukseen. Tietyt muut, äskettäiset höpinät, on sitten kai lähinnä jotain terapiaa (tai mitä lienee?). Täydellisesti asiaan kuulumattomat jaarittelut eivät herätä kiinnostusta enempään kannanottoon. Tämä vain omasta puolestani. Tarpeita on toki monenlaisia, kuten keskustelijoitakin?
Tässä vielä eräs näkemys Affinityn nykyversiosta. Valokuvaukseen liittyen. Ohjelma toki muutakin varten. Jos jotakin kiinnostaa alkuperäinen asia. Vahvisti käsitystä ettei juuri tarvetta maksulliseen versioon. Asiat toki muuttuvat. Milloin mihinkin suuntaan...
On se PS ihan hyvä. Taitaa mennä politiikaksi, ellei halua sitä käyttää. Pienen kuluttajan valintoja.
Onhan sitten myös Elements, jonniin verran halvempi. Kaikkien kuvaajien muokkaustarpeet eivät ole niin monipuolisia, useiden käyttöön pelkät perussäädöt riittävät vallan hyvin. - Ja kaikien kuvien tarpeet, riippuu paljonkin kuvauskohteista ja olosuhteista.
Tuota Estin videota hetken katselin, meikäläisen hitaalla englannilla sen seuraaminen tökkii…pitää jatkaa joskus. Kysyn tässä suoraan, onko Affinityllä mahdollista valita kuvasta näppärän nopeasti henkilöitä, taivasta tai kuvan taustaa säätämistä varten? Uudessa photarissahan näin on, siihen kun lisää kesken kuvan käsittelyn säätämisen ACR:ssä ja jatkaa vielä tasoilla ja historiasiveltimellä taiteillen….. Näin äkkipäältä tuntuu tosivaikialta opetella uutta.
Täs on jotain. Yksityiskohtien valinnasta ja säätämisestä. Ei varmaan oikein vastaa kysymykseesi, mutta... On paljon tutoreita Affinityyn (löytyy varmasti parempia kuin pikaisesti linkittämäni) ja pätee varmaan, suurimmalta osin, uuteenkin versioon. Ei ehdi nyt tarkemmin etsiä tai kääntää ... pääasiassa noi kai lähes aina englanniksi. Uuden oppimisessa toki aina snadi kynnys mutta semmoinen auttaa myös pitämään aivot vireinä? Itse en ole osannut luopua vielä Adoben ohjelmista. Varmasti ovat myös monipuolisempia kuin ilmaiset ja halvemmatkin kilpailijat. On pitkä kehitys taustalla. Ovat myös itsellä jotenkin "selkäytimessä", vuosien yrittämisen jälkeen. Mutta ilokseni huomannut että vanhakin oppii vielä vielä jotain uuttakin. Ehkä hitaammin kuin nuorempana mutta kuitenkin Ja usein riittää hieman kevyemmät ohjelmistot.
Kiitos taas tästä! Pitää jatkaa tutkimista ja YT on varmaan pullollaan näitä. Vaikka ittellä on heikko kieli, niin oon aina käyttänyt englanninkielisiä ohjelmia juuri sen takia että oppis vähän kieltä siinä sivussa. Nyt uurelle koneelle tuli Photari suomenkielisenä, ouroksesta vaikia käyttää mutta en oo vaivautunut kieltä kumminkaan vaihtamaan.
Noista muista mitään tietämättä arvelen, että sun tarpeesi ja vaivalla opittu työnkulku on sen verran vaativaa, että ilmaisohjelmista ei korvikkeita löydy. Jos löytyisikin, on opettelun vaiva niin suuri, että ihan pian ei joustavaan tekemiseen pääse, paino on ohjelmiston opettelussa eikä kuvan tekemisessä. Lähinnä Gimp voisi tulla kyseeseen. Käyttäjät ja kokeilleet kertovat senkin vaativan jonniin verran totuttelua.
Sen verran (vuosia) kumpaankin perehdyttyä väitän että Affinity on huomattavasti kelvokkaampi ja kattavampi kuin Gimp. Tai muut ilmaiset. Tähän astihan se on ollut maksullinen ohjelma. Sitä myöskin kehitetään jatkuvasti. Kannattaa vilkaista mikä se oikeasti on. Itse käyttänyt, jo jonkin aikaa, enemmän kuin Adoben ohjelmia. Gimpistä en pitänyt ikinä. Enkä muistakaan "ilmaisista". Tähän saakka... Kyllä normaaliällillä varustettu ihminen oppii tuon käyttämisen. Helppoahan se on. Etukäteen ei kannata antaa periksi
No, ei kyllä tule mieleenkään "vilkaista" mitään kuvankäsittelyohjelmaa. Photarin käytön aloitin joskus -92 (tai niillä main) versiolla 2.5. Reilut 30 vuotta sitä on tullut pyöriteltyä, ja luulenpa, että tappiin asti mennään sillä. En mitenkään viitsisi nähdä sitä opettelun vaivaa, kun lopputuloksen kannalta paras mahdollinen skenaario lienee, että pääsee suunnilleen nykyiselle tasolle.
No älä "vilkaise". En välttämättä tarkoittanukaan juuri sinua. Täällä kun tarjoaa vaikka neuvoja on osoitettu kaikille mahdollisesti kiinnostuneille. Varsinkin niille jotka oma-aloitteellisesti kysyvät vaihtoehtoja. On aika yhdentekevää minulle mitä juuri SINÄ haluat käytellä ja miksi. Itse tutustuin, ensimmäisen kerran, tietokoneella tapahtuvaan kuvankäsittelyyn jo 80 -luvulla töissä. Sitä ennen (ja päällekkäin) vain rasterointia & reprokameraa, saksiasemointia, filmien kehittämistä jne. Käytä Photaria, hyvä mies... En ole mikään Affinityn - tai muunkaan - myyntimies. Vastauksien antaminen täällä taitaa nyt, itselleni, riittää. Sen verran omituisia palautteita, toisinaan. Heippis.
Tämä Affinityn vinkkaaminen on hyvä juttu. Pitää nyt vakaasti harkita jatkaako vielä photoshopin parissa, siitä vois maksaa vuosimaksunkin niin ei tuntuisi jokakuukausittainen maksu niin pahalta. Vuoden aikana näkee mihinpäin tämä oma valokuvausharrastus menee, loppuuko se vai jatkuuko jollain lailla. Sillä aikaa saattais olla aikaa järkeistämään arkistojakin. Vaihtoehtoiset ohjelmat voivat olla hyviä, niinkuin Da Vinchi Resolve on videopuolella. onkos muuten jotain näppärää ohjelmaa/pluginia värinegan kääntämiseksi positiiviksi?