Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Photoshop vai Gigapixel kuvien suurentamiseen?

Keskustelu osiossa 'Kuvankäsittelynurkkaus' , aloittajana Kasimir, 20 Huhtikuu 2020.

  1. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 738
    440
    83
    Tuli hommattua Gigapixel Ai kuvien suurentamiseen. Tein nopean ja erittäin epätieteellisen vertailun, ja tässä tulos. Kuvattu kroppikennokameralla (Fujifilm X-H1+macro 60/2,4). Originaalikuvan koko 4000x6000 pix. Suurennus kokoa 21333x32000 pix. Tämä vastaa printattuna 180 dpi kokoa 301,03x451,56 cm. Photarin kuvaa myös esimerkissä terävöitetty niin paljon, kuin mielestäni vielä uskaltaa. Gigapixeliin en ole sen hienouksiin vielä perehtynyt, joten oletusarvoilla mentiin.i tainnut ihan turha ostos ollut?

    P.s. Yritin muutta noitten kuvien kokoa huonolla tuloksella, enkä saa noita ylimääräisiä pois. Klikatkaa kuitenkin isoksi.

    Kapa _DSF0805_IRIDIENT.jpg vertailu.jpg _DSF0805_IRIDIENT.jpg vertailu.jpg _DSF0805_IRIDIENT.jpg vertailu.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 20 Huhtikuu 2020
    Teemu Laine tykkää tästä.
  2. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    698
    713
    93
    Ei tainnut.
    Mä käytin genuine fractalsia 6 miljoonan pikselin kennon suurentamiseen ja sekin oli parempi kuin ps.
    Vaikka ps:ssä teki millä algoritimilla vain tai suurensi 10% kerralla tai mitä tahansa, niin parempi oli GF.
    Hyvältä näyttää tämänkin ohjelman algoritmi verrattuna PS:ään
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 647
    446
    83
    Mielenkiintoista! Kohtuullinen pikselimäärä originaalissa alkaa näyttää aina vaan laajemmin käyttökelpoisemmalta.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 167
    750
    113
    Juu, hyvältä näyttää. Jukan mainitsema Genuine Fractals oli aikoinaan (viime vuosituhannella?) se ainoa oikea tiedostokoon kasvattamiseen, mutta se tietysti on 90-luvun teknologiaa, ja luultavasti kehitys on kehittynyt.
     
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    12 298
    255
    83
    Kiitos esimerkkikuvista Kasimir. kyllähän tuo interpoloi paljon uskottavamman näköistä jälkeä, jos tiedostoja pitää kasvattaa.
     
  6. emerik

    emerik Active Member

    5 799
    7
    38
    Gigapixelissä saa sitten ostamisesta vuoden verran ilmaiseksi päivityksiä. Tämän jälkeen ostetaan päivitykset vuodeksi, jos haluaa. Ohjelma kyllä toimii sen jälkeenkin jos ei halua maksaa, mutta uusinta versiota ei voi käyttää. Gigapixel on välillä tarjouksessa ja siihen voi muistaakseni vielä yhdistää noita netistä löytyviä alennuskoodeja..
     
    niffe tykkää tästä.
  7. Fixx

    Fixx Member

    33
    0
    6
    Gigapixel on kyllä parasta tällä hetkellä. Joskus tietty tekoäly kompastuu ja tulee hassua jälkeä. Enimmäkseen ei.
    (GF oli mullakin käytössä aikoinaan, kun piti koko aukeaman kuvia tehdä sen aikaisista digikuvista...)
     
  8. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 976
    439
    83
    Vaikuttavaa jälkeä. Kaunis kiitos tästä, voi hyvinkin olla hyödyksi.