Itse olen tosiaan aluksi skannannut EpsonScanilla, kunnes ostin VueScanin. Nyt ihmetystä herättää kovasti, että kun minulla on reilusti alivaloittunut nega (eli taidenega ) niin Vuescan ei saa siitä irti mitään, mutta EpsonScan saa nämäkin "auki". Lisäksi VueScan vääntää "tuntitolkulla" yhtä kuvaa urut täysillä, mutta ei vaan pysty revittelemään. Los Three Dark Tiers 3 Voi toki sanoa, että VueScannissa on paskantunnistin, mutta silti sen kanssa jäisi tämä taiteellis-rosoinen tuotos kokematta - ja tälläisiä rouheuksia väännetään ihan erillisillä ohjelmilla kuten Hipstamatic. Mikä on totuus? Ja kenen totuus on oikea? Ja ennen kaikkea, mitä kokemuksia?
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Tunnen kavereita jotka skannailevat Epsonin omalla softalla, täysin tyytyväisinä ja (ehkä) paremmasta tietämättä. Oman kokemukseni mukaan ns. haasteelliset negat syntyvät kuitenkin paremmin Vuescanilla: parhaaseen tulokseen olen päässyt mielestäni skannaamalla väripositiivina multiexposurella ja 2 passilla, fotarissa invert jne. Mablo on varmaan tämän aiheen parhaita asiantuntijoita, joten odottelemme hänen kontribuutiotaan...
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Mä en pysty käyttämään Epsonin omia softia, kun Linux käytössä, mut VueScanilla oon mv:t skannannut Generic värinegana ja Auto levels:ssä kurveja säätänyt kuvan mukaan. Pitää kokeilla tuota, et skannaa diana ja kääntää GIMPissä. Mistäköhän sieltä löytyy multiexposure ja 2pass ja mitä ne tekee?
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Jhalmun kuvaus Vuescanin toiminnasta kuulostaa oudolta. Pläjäytäppäs näkyville Vuescanin asetuksia ruutukaappauksina tms. Vaikka "Input", "Color" ja "Output" tabit niin pääsee paremmin jyvälle.
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Tossa on vähän testitulosta. Ei siis noista ongelmanegoista. ES = EpsonS VS = VueS ES:ssä päällä vielä terävöitys, VS ei. Joo täytyy laittaa. VS:ssä päällä multiexposure ja 4xscan
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Kokeile laittaa vuescanista päälle "make gray from green", ja vuescan voittaa epsonin suoraan... se yksinkertaisesti antaa lisää terävyyttä jonkinverran skanneihin. Jos muuten haluaa vuescania oikeasti hyödyntää, niin skannaa raakana ilman mitään asetuksia.. aseta histogrammi päälle ja säädä valotus aina manuaalisesti. Jos vuescanilla saa huonompaa tulosta kuin epsonoscannilla, sanosin et se on puhtaasti käyttäjän moka... vuescan on ehkä alkuun hämmentävä softa, mutta kun ne asetukset laittaa kohdilleen ja manuaalisesti säätää valotuksen niin ei sitä mikään softa voi voittaa.. muut softat yrittää tarjota automaattista arvailua, eikä mahdollisuutta manuaalisiin asetuksiin. Skannerisoftalla ei kuulu tuottaa valmista kuvaa, vaan digitaalinen nega johon tallennetaan niin paljon inffoa kuin skannerilla kyseisestä negasta saa irti...
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) Vuescanissa on pitkään (aina?) ollut mystinen ongelma Epsonien kanssa: kirkkaat osat negassa (eli ne kuvan mustat) ja vastaavasti diakuvan huippuvalot tuppaavat skannautumaan selvästi huonommin kuin Epsonin softalla. Epsonin oma softa saa diastakin irti huippuvalosävyjä siinä vaiheessa kun Vuescankin tuottama RAW-dumppikaan ei niitä sisällä. Silti vuescan on monessa paikallaan. Ison koon mv-negat ja diat kuitenkin otan suosiolla Epsonin kautta.
Vs: BattleZone: Epson Scan vs VueScan (keskustelua skannerisoftasta, osa XXMLVII) <IMG src="http://tempppz.host-ed.me/temp/epsonscan.jpg"]</IMG> <IMG src="http://tempppz.host-ed.me/temp/vuescan.jpg"]</IMG> Kyl itellä toi vuen mahollistama manuaalinen valotuksen säätö on se joka vie voiton... epsonissa on aina automaattinen valotus. Tässä yritin tehdä matalakontrastisen skannin, ja täsmätä ne toisiinsa nähden. Vuesta saan aika lieneaarisen, epsonilla yläpäähän tulee pakosti kontrastia jota en sinne haluaisi. 100% kuvista myös näkee sen hyvin pienen eron terävyydessä jonka vuella voi saavuttaa MV skanneissa, kun käyttää vihreää kanavaa (epsonissa ero on pieni, koska jälki on muutenkin pehmeää.. plustekissa ero on jo vähän suurempi). Sinäänsä en ihmettelis jos Jukan jutussa ois perää, koska ohan epson scan tehty nimenomaan näille värkeille. Mutta en ole mitään ite vielä huomannut. Molemmat näistä on siis tehty niin manuaalisesti kun voi, vuescanista raakaskannaten ja manuaalisesti valottaen. Epsonscannissa säädin sen mitä voin, eli levelssit auki. Molemmilla saa ihan hyvän skannin, mutta vuella voi hallita prosessin täysin.. epsonissa valotus on aina automaattinen. Lähtökohta, elis mitä saan skannerista ulos photariin (vuessa invert): <IMG src="http://tempppz.host-ed.me/temp/orginelli.jpg"]</IMG> Vuesta saan ulos hallitun skannin, epsonista sinneppäin automaattisesti valotetun. Vuen skannista lähden paljon mielummin säätämään kuvaa ja saan paremman lopputuloksen. Yks hyöty tästä on kans se, että sulla on selkeä kuva siitä onko sun negat hyviä vai ei. Koska jos tarvittava valotus on jossain 3-4 kohdalla.. on negat on aivan liian paksuja. Mitä vähemmällä valotuksella selviät, sitä parempaa jälkeä saat. Skannausta vartenhan negat on hyvä olla vähän ohkaisempia kuin vedostamista. Joku valotusarvo 2 on aika sopiva. Vuessa näen histogrammista mihin valotukseni osuu, ja voin sijoittaa sen sopivasti: <IMG src="http://tempppz.host-ed.me/temp/vuescaaan.jpg"]</IMG> Mul on ollut tarkotus joskus kirjoittaa joku selkeä ohjeistus skannaamiseen, varsinkin värinegaan.. kun tuntuu ettei siitä ole mitään kovin hyvää olemassa. Ja skannaus tuntuu olevan aika ongelmallinen pullonkaula filkkakuvaamisessa.