Photoshop Elementsiin saa koko joukon normaalin photarin ominaisuuksia 12 eurolla (sis alv). About Elements+ Aika moni näyttää PSE:tä käyttävän, joten tästä voi olla helpotusta kuvankäsittelyyn.
Vs: Kurvit PSE:lle Kiitos vihjeestä, pitäisköhän ensin päivittää ainakin versioon 11 (nyt9) jotta saisi enemmän irti tuosta "piilo-ominaisuuksien avaussoftasta"?
Vs: Kurvit PSE:lle Mitä etuja tai mahdollisuuksia tuo curves-säätö verraten levelsin käyttöön? Levelsissä on kuitenkin ala- ja yläpään säätö sekä sen keskisävyosoitintakin voi siirtää. Nämä on tehtävissä halutessa myös eri värikanaville erikseen. Lisäksi vielä output levels.
Vs: Kurvit PSE:lle Sillä saa sävykäyrää käänneltyä S-kirjaimen malliseksi ihan niinkuin kyseinen kuva vaatii, siis säätökohtia on paljon enempi kuin Levelsillä.
Vs: Kurvit PSE:lle Niin...ihan en ymmärrä. Mutta säätötasojen ja maskien muodossa curversit pääsee kunnolla oikeuksiinsa, niillä voi tehdä kaikensorttisia paikallisia hienosäätöjä, helposti ja nopeasti.
Vs: Kurvit PSE:lle OK. Kerran jossain ohjelmassa vääntelin kurveja, muttei ihan hyvin mennyt ekalla kerralla. Vaan tuo shadows/highlights käsittääksini muuttaa kurvia sillä lailla kuin useimmin on tarpeellista. Eli yläpää ja alapää erikseen, ja kolmantena siinä on vielä midtone contrast, joka kurvina laittaa "keskimäkeä" jyrkemmäksi tai loivemmaksi.
Vs: Kurvit PSE:lle Kurvien käyttö on mielestäni paljon nopeampaa ja havainnollisempaa. Ja kuten todettu, periaatteessa säätökohtiakin on enemmän - jos jaksaa näperrellä. Eikös sinulla ole se Lightroom? Asenna nyt se ja ota käyttöön. Siinä hoituvat nämä perusasiat helpommin. Elementsin voit halutessasi asentaa siihen ulkoiseksi editoriksi joka siis käynnistyy suoraan Lightroomin sisältä.
Vs: Kurvit PSE:lle Tuo elementsplus on paljon muutakin kuin kurvit. Eikä maksa paljon. Vaivaa ja oppimista kylläkin. En ymmärrä mirrored:n "missiota", jonka perusteena on: "Kerran jossain ohjelmassa vääntelin kurveja, muttei ihan hyvin mennyt ekalla kerralla"...
Vs: Kurvit PSE:lle Minäkin tuota S/H-säätöä jonkunverran käytän mutta Curversilla mun mielestä pystyy hallitsemaan hommaa paremmin. Mulla on makro, jolla S/H-säätö toimii, yleensä teen sillä säädön, laitan historiapensselillä muistiin jonka jälkeen palaan takaisin ja huitaisen sen jälkeen historiasiveltimellä vaaleisiin paikkoihin sopivasti lisää sävyjä. Ihan hyödyllinen sekin, muta en koskaan tee sillä säätöä koko kuva-alalle.
Vs: Kurvit PSE:lle Pitäisi ottaa käyttöön tasot. Että näin alkeellista on täällä vielä ollut. Sitten voisi vähitellen päästä eteenpäin että yleensä näkee mitä kaipaa lisää eli lisää tarpeen tullen. AnselA kuvittelee missiota, mutta on siinä erittäin pihalla. Kurvin säätö shadows/highligts toiminnolla on mielestäni hyvin tarpeellinen huomio tässä. Kuvankäsittelyn olen huomannut olevan sellaista, että sitä oppii pala palalta, eikä mielestäni ole apua ensin hankkia paras ohjelma jos ei ole tutustunut edes olemassaolevan mahdollisuuksiin. Nimenomaan tuo Elementsin plussaohjelma vaikuttaa ehdottomasti tutustumisen arvoiselta. ed. Kävin lyhyellä Photoshop kurssilla noin 10 vuotta sitten työväenopistolla ja siellä tuli tutuksi tasot. Tehtäviin liittyi myös alueitten rajaamista lassolla ym magic työkaluilla ja alueellista käsittelyä. Pitäisi ottaa tosiaan nuo tasot käyttöön koska tiedän miten ne helpottaisivat sen halutun lopputuloksen arvointia nappailemalla niitä mukaan ja pois. (Ja nuokin on PSE8:ssa, jonka tulen kuitenkin seuraavaksi uusimaan... johonkin.)
Vs: Kurvit PSE:lle Kuvankäsittelyssä on mielenkiintoista se, että aina oppii uutta ja työmenetelmät kehittyy koko ajan.
Vs: Kurvit PSE:lle Ja hitaasti etenevä huomaa ennen pitkää ettei ole vielä tutustunut kuin kymmenesosaan kaikista perusteistakaan ennen kuin kallis ohjelma on jo vanhentunut. Siksikin tuo plussaohjelma on hyvin plussa ja Elements rules. ed. Tästä tulikin mieleen etten ole tutustunut Elementsin rinnalla tulevaan Organizeriin lainkaan. Olisikohan siinä ihan OK arkisto-ohjelma sitten. ???
Vs: Kurvit PSE:lle Sovitaanko, että olen hukannut levykkeen, niin ei enää tarvitse mainita joka aiheessa että ota käyttöön jne.
Vs: Kurvit PSE:lle Sen voi ladata netistä. Riittää että on koodi ;-) Mutta sillä siis sanoin, että LR:ssä on nämä peruskuvankäsittelyt erittäin hyvin tarjolla. Ja siltä osin LR:n käyttöliittymäon aivan Adoben perusmallia. Joku elementsin laajennusosa on silloin aivan turha kun Elementsikään ei tarvitse juuri ollenkaan.
Vs: Kurvit PSE:lle Pitänee ladata LR koekäyttöön ja katsoa mitä siinä on erilaista kuin Elementsin CameraRawissa. Toinen juttu on LR:n arkisto-ohjelma joka vaikuttaa vaikeasti lähestyttävältä (kerran kokeilin jo vanhempaa versiota) ja verrata sitä Elementsin Organizeriin. Kolmantena ajattelin ottaa kokeiluun Capture Onen. ed. Yksi kyssäri on ollut muhimassa jo jonkin aikaa. Muutetaanko Raw konvertterilla aina jpegiksi ja sitten jpegiä vielä säädellään toisella ohjelmalla tarvittaessa, vai onko mahdollista ja syytä muuntaa johonkin muuhun muotoon Rawista?
Vs: Kurvit PSE:lle Kuva aukee vaikkapa Photoshoppiin RAW-kuvana jossa sitä käsitellään ja sen jälkeen se tallennetaan JPEG, PSD tai vaikkapa TIFF-muotoon. Sitä ei voi tallentaa photarilla enää RAWksi.
Vs: Kurvit PSE:lle Eipä tietenkään. Vaan kun Rawit aukeaa PSE:ssä CameraRawiin. Siitä eteenpäin oli kysymykseni, että onko hyötyä tai milloin on hyötyä muuntaa CameraRawissa (tai muussa Raw-konvertterissa kuten LR:ssä) joksikin muuksi kuin jpegiksi. ed. Lieko kovin laaja vastattava, että pitäisi oma otsikko alkaa? (Oli se vaan 80-luvulla helppoa kun vaan lainasi kirjoja. Eikä tarvinnut englanniksi lukea. Miltähän kirjat nykyään tuntuisivat... taitavat vanhentua ainakin nopeasti. ???)
Vs: Kurvit PSE:lle JPEG-formaatti käyttää häviöllistä pakkausta. Jos aiot jatkaa kuvan käsittelyä, kannattaa kuva tallentaa TIFF-muodossa. Kuvan tallentaminen useampia kertoja peräkkäin JPEGinä alkaa asteittain heikentää kuvan laatua.