Vs: Photokinan toivelista Näin se on, nyt on nyt ja jos et ole jo kaupassa, et voi ottaa kuvia koska kamerasi on huono ...vaika se onkin kameraa 20vuodeksi! Eiköhän olisi hyvä saada saitille vähintään 3000e:n kameran ostopakko ;-) Ja jos siihen ei suostu, on toisena vaihtoehtona päinvastainen, Holga! Ei ihme että digi ja oikea kuvaaminen vaikuttavat erilaisilta lajeilta ;-9 Tiedän ihmisiä jotka sanovat bensan olevan kallista. Mutta mihin verrattuna? Nyt on nyt ja turha itkeä wanhoja. Jää vain ajamiset ajamatta jos ei ole ajan hengessä. Bensalla on siis oikea hinta, koska se on kuitenkin parasta mitä rahalla saa.
Vs: Photokinan toivelista Emmie tajjuu sinnuu ennää ollenkkaan. Ei kai tässä nyt kukaan ole väittänytkään että muulla ei voi kuvia ottaa?
Vs: Photokinan toivelista Ei hemmetti. Ai niin että nyt ei missään tapauksessa kannata ostaa leipää ja maitoa kun ne on kuitenkin neljän vuoden päästä halvempia? Vai toisinpäin? Ajattele miten naurettavan halpoja nää kamerat on nykyään, 4-5 vuotta sitten paljon paskemmat kamerat makso paljon enemmän. Kannattaa ostaa nyt, vaikka molemmille käsille? Ja minun mielestä 100 euroa olis tosi järkevä hintataso digikameralle, Phase Onet on ihan liian kalliita nykyisellään.
Vs: Photokinan toivelista Jaajaa ;-) Kai ne kamera saa mun mielestäni olla reilusti ylihinnoiteltuja, vai eikö saisi? ;-D Tiedän monta ihmistä jotka säästävät tulevaa kotiansa varten ja jotkut jopa eläkettä. Eikö olekin tyhmää, näin jää asuminen tekemättä ja elämionen elämättä. Olen siinä aivan samaa mieltä. ;-D Minusta on humoristista että on kameroissa mikä tahansa hintalappu, niin aina löytyy se iso enemmistö, jotka katsovat että se on se oikea hinta. Miksei sama leviä kaikkeen elämiseen? Omituista ettei tajuta että kaikki hinnat ovat juuri oikeita. On kyse sitten kaljatuopista, sähköstä, ylinopeussakosta tai kahvikupista.
Vs: Photokinan toivelista Pokkarit joissa alkaisi olla isot kennot ja mieluiten CMOS tyyppinen. Luonnollisesti joku valovoimainen ja pieni optiikka, vaikka ihan kiinteä tyyppinen ratkaisu. Kuitenkin hinnaltaan alta 300e, eli pieniä kompromisseja ja puutteita voisi olla. Tietysti valtamerkiltä kuten fuji, kanon tai nikon jne.. mieluiten useammalta. Heh, aika haihattelua mutta sitähän tämä topic on.
Vs: Photokinan toivelista Jaahas, Nikonin miehet taitavat lukea laukkua ja toimivat kiitettävän nopeasti. DC-netin uutisissa oli linkki jollekkin ruotsalaiselle sivulle, jossa huhuttin uusista Nikkor afs-primeistä (24,35,85).
Vs: Photokinan toivelista Eiku sillai että vihdonki yks kameramerkki voittaa!!! Vaikka Pentax! Tai Kanoni! Saatas olla tosi ylpeitä pari päivää! Kaikki muut häpeäis kameroitaan (=itseään). Ei oo niitte linsseissä resoluutiota nii paljo että syntys street-kuvaa! Nii!
Vs: Photokinan toivelista Hyvä ja halpa sonyn täyden kennon järkkäri. Halpa filmiskanneri, jolla voi skannata keskikoon negoja, hintaluokka noin 500 euroa. T Jukka
Vs: Photokinan toivelista Lisäksi sony saisi julistaa, että 70-200 objektiivin hinta putoaisi 2300 500 euroon ja 24-70 2000 eurosta 300 euroon. Ja sitten sen uuden täyden kennon kameran saisi näillä kahdella 2.8 valovoimaisella kittiobjektiivilla 1000 eurolla. Odottelen soittoanne. T Jukka
Vs: Photokinan toivelista Ja sitten epsonilta omilla jaloillaan seisova 10 musteen tulostin, jolla saa 60 senttiä leveää kuvaa. Uudet musteet euron litra ja ilfodin gold fibre silk paperi halpenee 1/10 nykyisestä hinnasta. Eizon 30 tuuman näyttö, joka toistaa 100 prosenttia adobe rgbeestä ja kaikki muutkin tunnetut profiilit 100 %. hinta 30 euroa. T Jukka
Vs: Photokinan toivelista Oho. Tosin jostainhan miekin ne keksin. Eikun eihän ne mitään huhuja ole, tiukkaa faktaa, Sisäpiirin Mies (tm) kerto mulle eilen.
Vs: Photokinan toivelista Aika monet myös tajuavat sen että kaikki asiat vaan ei VOI halveta siihen tahtiin kuin haluttaisiin. Ja sitten tyydytään siihen että ne halpenee siten kuin ne halpenee. Kuten esim. tässä tapauksessa täydenkoon kamera kaheksasta tonnista kahteen muutaman (parin?) vuoden sisään. Musta se on jo niin helvetin hyvin että ei oikein tosissaan ole lupa odottaa parempaa. Tosin tuolla alempanahan tämäkin lyötiin jo läskiksi. Mie kun luulin alusta alkaen tätä keskustelua edes jollain tasolla todellisuuteen liittyväksi. Mutta nythä mie sen tajusinkin että kaukanahan tämä on.
Vs: Photokinan toivelista Näinhän se on. Objektiivien hinnanlaskua moni turhaan toivoo, ja pitää niitä kalliina, mutta nehän ovat halpoja, jos vertaa kameroihin. Nykyisin saa ammattikameran hinnalla kolme 1,4/85:sta, ennenvanhaan nuo objektiivit olivat niin kalliita että niitä sai vain yhden ;-) Muutama vuosi sitten oltiin yksimielisiä ettei halvin pilipalicroppijärjestelmä tule ikinä maksamaan alle 1000e, siis pelkä runko. No, niiden hinnat alkavat olla kuosissa, ehkä satanen on ilmaa enää. Mutta kamerahörhöjen ja ammattilaisten luokassa hintaa on pirusti, ja lasku on ollut hidasta. Neljään vuoteen ei ole Canon laskenut hintaansa yhtään, sama n.7000e on tainnut olla, vai olisiko vaivaisen tontun laskenut. No, minkäs teet, tyhmää se olisi vähemmän pyytää jos kauppa käy, ja tyhmäähän se on maksaa...ei vaan pakko se on maksaa eikä missään tapauksessa tyhmää. Nikon teki kyllä viisaasti kun nimesi D400:n D700:ksi, jolloin sai revittyä "uudella" kamerasajalla irtorahat pois. Katsellaan nyt josko vihdoin tulisi oikeaa kilpailua tuohon segmenttiin, kahdella merkillä tämä ei näemmä oikein toimi, tämä markkinatalous. Canon teki kyllä viisaasti kun laski reilusti oman harrastajakinonsa hintaa, veti ikäänkuin markkinoilta irtoharrastajia pois keräämään objektiiveja, jotka liimaavat ostajakuntaa. Nyt heillä ei ole niin kiirettä ollut jatkon kanssa. Hyvin pelattu, noilla markiina-aseilla. Itse ammuksethan ei aina niin vakuuta, mutta kun on hyvät paikat pelipöydällä niin on varaa luoda stategioita, joihin muilla on vaikeuksia vastata.