Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Eikö se kuitenkin vaikuta asiaan, että on kyse saksalaisesta materiaalista?
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Kappale kokonaisuudessaan: Valokuvateokseksi katsotaan valokuva, joka on itsenäinen ja omaperäinen. Käytännössä rajanveto voi olla vaikeaa. Esimerkiksi valokuva, joka on ollut jossakin näyttelyssä, voitaneen tulkita valokuvateokseksi. Valokuvateoksen suoja aika on EU- ja ETA-alueelta sekä USA:sta peräisin olevilla valokuvateoksilla 70 vuotta kuvaajan kuolinvuoden päättymisestä. Valokuvateoksen julkistamisvuodella EI OLE tässä yhteydessä merkitystä. Muualta peräisin olevilla valokuvateoksilla on alkuperämaan mukainen suoja-aika, joka on yleensä 50 vuotta. Jos valokuvateos on julkistettu vuonna 1965 tai sitä ennen, se ei enää kuuluu suojan piiriin. (Ibid.) LISÄYS: MInä siis ymmärrän tämän niin, että EU:n myötä tekijänoikeudellista lainsäädäntöä on yhtenäistetty ja on kaikissa EU maissa tuo yllämainittu 70 vuotta kuvaajan kuolinvuoden päättymisestä. Tätä sovelletaan valokuvaateoksiin, joita EI OLE julkistettu ennen vuotta 1965. JOs teos on julkistettu 1965 tai ennen, se EI KUULU suojan piiriin. Minusta nuo ovat julkaisuvapaata tavaraa, mutta silti mainitsisin lähteen. LISÄYS 2: Jos teoskynnys ei ylity eli kuva on tavallinen valokuva, tuo vuosi on 1966 tai ennen.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Voisiko tämän jakaa kahden eri otsikon alle. Toiseen nämä kovasti odottamamme Photo-Graphikin kuvat ja toiseen jos on pakko tämän "tekijänoikeuskeskustelun". Kuvat esille! K.