Myönnän kuvaavani aika vähän manuaali asetuksilla. Käytän P,Tv ja Am asetuksia kamerassa paitsi tietysti studiovaloilla käytän manuaalia. Sitten säädän kuvat canonin digipro ohjelmalla ennen kuin muunna tiff kuviksi canonilla. Mitä hyötyä olisi säätää aukko kamerassa? Nimi merkillä laiska pääsiäiskäsi .
Re: Onko eroa raw kuvattuna säätääkö aukon kamerassa vai kon - Voi vaikuttaa syväterävyyteen - Voi vaikuttaa valotusaikaan - Voi ottaa vaaleistakin kohdista sävyjä talteen - Voi ottaa tummistakin kohdista sävyjä talteen - Voi tuntea ottavansa kuvat itse
Niin siellä nämä kysymykset on esitetty aina uudestaan ja uudestaan, foorumi pursuaa kysymyksiä joita ei pitäisi esittää, vaan vaivautua lukemaan oikeista kirjoista..
No tarkoitin lähinnä että säädänkö, kuvan valoisuutta aukolla vai ohjelmassa. Ohjelmassa on mahdollisuus säätää valoisuutta muutaman aukon verran.
"Kysele vapaasti, vaikka vähän tyhmiäkin. " Tukitsin kai väärin tai sitten olisi lisäys (että ei liian tyhmiä
[/quote] Ajattelitko että kummankin saitin taso nousisi?[/quote] Tuota on vaikea käsittää väärin, niin että kiitos
Kamerasta tietysti. Kuvat otetaan kamerassa mahdollisimman oikeiksi, ei raw ole mikään oikotie onneen. Isoilla herkkyyksillä tulee ongelmia jos kuva on valotettu väärin. Se että jotku raw ohjelmat säätelevät aika eriskummallisesti ne säädöt vaikka ne olisi oikein kuvattaessa. Se että rawina kuvaapi antaa tietyt jälkikorjaus mahdollisuudet tai mahdollisesti kokeilla erilaisia visioita. Mv kuvissa esimerkiksi. Mun mielestä valokuvaamisen ei tarvitse olla vain räpsimistä. Sen takia itse pidän primeistä ja sellaisista enemmän mietityistä kuvista, joskus ne onnistuu joskus ei. Tilanteita voi mennä mutta oma seremonia se on kuitenkin joka tuo tyydytystä.
Ei tuo silti tarkoita, että niitä kysymyksiä on ihan pakko esittää.. Vie pohjaa pois koko foorumilta joutava kyseleminen, kun ei oikeasti kysy mitään.. Suomi24 tai "Ellit" on parempi paikka joutavaan kyselemiseen ja saa nopeasti saman tasoista takaisinkin. http://keskustelu.soneraplaza.fi/index.jsp?cat=102
Jaaha kysyin asiaa aloittelijan puolella, älykkäästi ne joita kysymys häiritsi olisi voinut vain ohittaa sen. Ehkäpä vielä typerämpää ja turhempaa on kirjoitella tuollaisia me toisille foorumeille tuollaisia kysymään. No Emerik vastasi kysymykseeni kiitos siitä.
on eroa. jos mennään rawsta vaikka mustavalkofilmiin niin kyllähän filmikin kestää väärin valotusta jonkun verran. esim. voi valottaa aukon yli ja silti saada sävyt aikalailla talteen, mutta jos viettää päiväm pimiössä ja vedostaa vaikka 20 kuvaa niin jossain kohtaa alkaa toivomaan vähän paremmin valotettuja negatiivejä ,D
Saatat olla vähän sekaisin siitä, mistä puhutaan kun puhutaan aukosta. Aukolla voidaan tarkoittaa joko sen reiän, josta valo pääsee objektiiivin takaosan läpi koon suhdetta polttoväliin, tai sillä joskus tarkoitetaan yhtä valon määrän tuplaantumista tai puolittumista valotuksessa. Suomessa jostain syystä näin. Englanniksi puhutaan aperturesta ja stopeista. Valokuvausopaskirja olisi, herra Siren, meille molemmille ehkä ihan hyvä nide lainata kirjastosta.
Mutta onneksi sekaannusta tulee vain tällä foorumilla. DC.netissä ei näin tietenkään pääse käymään ,D (vrt. primet, shutterit, flässit, stopit)